R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 ولی توکتابم نوشته سیل اونارو غرق میکنه اگه اشتباه نکنم من منظورم این نبود که حتماباید حلقه نابود شه بعد اونا خب مسلمه یه والار یامایار قوی تر ازسایرون وارد سرزمین میانه میشد مسلما اشباح حلقه کارشون تموم بود پس با این اوصاف به نظرم وسیله ای میتونه ویچ کینگ رو بکشه که از جنس خودش و دنیای خودش باشه مثل سائورون به ایوب:راستش فکرکنم قیافه و تیپ ویچ کینگ تابلوه دیگه:دی 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
1212moin 117 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 نه اصلا مشخص نیست!! امکان داره کاره سارومان باشه و تو شورا عمدا انکار میکرده که همچین چیزی امکان نداره!! شاید میخوان فاسد شدن سارومان را نشان بدن مشخص نیست! بعیده سارومان این قدرتوداشته باشه توجاییم اینواشاره نکرده ها من یادم نیست حداقل مگراین که پیتر خلاقیت داشته باشه بعد قدرت سایرون هیچوقت دست کم نگیر اگه قدرتش کم بود که بغل گوش گالادریل تواستحکامات نه چندان محکم دول گولدور پایگاه نمیزد این قسمت رو من ترجمه کردم توی زیرنویس. اصل کلمه body هست. اما از معناش میشه نتیجه گرفت که جسد هست. شما جمله رو اینجوری بخون: "زماني که "آنگمار" سقوط کرد ،انسان‌هاي شمال پیکر او و تمام دارايي‌هايش را بردند و در مقبره ای دفن کردند" از این جمله چه نتیجه ای میشه گرفت؟ آنگمار سقوط کرده، پیکر ویچ کینگ دست انسانهای شماله و اونو با همه داراییهاش دفن کردن! چرا وقتی میخوان یه نفر زنده رو محبوس کنن شمشیرش رو میذارن کنارش؟ که وقتی اومد بیرون بتونه باهاش بجنگه؟ آدم مرده رو با شمشیر و داراییهاش دفن میکنن. من از این جمله چیزی جز کشته شدن ویچ کینگ برداشت نمیکنم. پس مشخص شد اصل کلمه معنی پیکره به هرحال نظرتوام درسته ازیه جهت ولی شاید جسدش به اغماوبیهوشی رفته توبعضی افسانه هاهمچین چیزایی هست که یارو نمیمیره وفقط توحالت بیهوشی میره 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
ayub_s 3,949 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 پس با این اوصاف به نظرم وسیله ای میتونه ویچ کینگ رو بکشه که از جنس خودش و دنیای خودش باشه مثل سائورون به ایوب:راستش فکرکنم قیافه و تیپ ویچ کینگ تابلوه دیگه:دی من با قیافه ی ویچ کینگ چیکار دارم داداش :دی 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 بعیده سارومان این قدرتوداشته باشه توجاییم اینواشاره نکرده ها من یادم نیست حداقل مگراین که پیتر خلاقیت داشته باشه بعد قدرت سایرون هیچوقت دست کم نگیر اگه قدرتش کم بود که بغل گوش گالادریل تواستحکامات نه چندان محکم دول گولدور پایگاه نمیزد من نمیگم سایرون قدرت نداره!! اتفاقا قدرتش زیاده اما میگم همچین احتمالی هستش!! اما درکل تحریفی بود این مسله که من اصلا دوسش نداشتم!! کاملا قدرت ویچ کینگ را برد زیر سوال!! پیش گویی را هم که زیر پاش له کرد!! 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 (ویرایش شده) خب میتراندیر و سارومان و سائورون هرسه مایا بودند و تقریبا هر سه میتونستند کارهایی مثل هم بکنند سارومان هم مایایی قدرتمند بود به ایوب:خب از روی قیافه میدونستن که این جسد ویچ کینگه!:دی ویرایش شده در دسامبر 19, 2013 توسط R-FAARAZON 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
datalife 203 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 بچه ها خواهشا یکم همتون کوتاه بیاین. حالا دوستمون جناب دیتا لایف تازه وارده وجدید , وهنوز راه نیفتاده ویکم عجولانه قضاوت کردند ایشون . ان شاالاه یکم مطالعاتشون رو بیشتر کنن می تونن به صورت مطلوب ومفید برای سایت فعالیت کنن. الان من نمیدونم جریان چیه؟ کاش مدیر پستارو زود حذف نمیکرد تا بفهمیم چه اتفاقی افتاده آخرین پستی که دادم این بود که از کاربر R-FAARAZON تعریف کردم بخاطر اطلاعات کاملشون نمیدونم یهو چی شده اینجا رفتمو برگشتم مثل اینکه جنجال شده بوده 6 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 19, 2013 (ویرایش شده) خب یه بحث که به نظرم جالب اومد ماهیت سارومان در هابیته در یاران حلقه سارومان کاملا نقشی منفی داره: در اونجا شاید زیادی ناامیده و سائوورن رو بیش از حد قدرت شو جدی گرفته و بجای مقاومت خودشو تسلیم میکنه اونم بخاطر اینکه قبلش قدرت سائورون رو جدی نگرفته بود و شاید بخاطر غرورش و بااستفاده از پلان تیر توسط سائورون اغوا شد در هابیت هم سارومان همون سارومان ارباب حلقه هاست: مغروره،دیدش نسبت به راداگاست و گندالف اشتباست و خیلی براشون رییس بازی در میاره،براوردش از اوضاع اشتباهه،سائورون رو دست کم گرفته و..... میخوام بدونم چون در هابیت قضایای نکرومانسر رو تقریبا سریع ازش گذشته،بالاخره سارومان در هابیت مثبته یا منفی؟ به نظرم با توجه به اینکه رییس شورای سپید بوده(البته این پست به گندالف هم پیشنهاد شده بود) و با توجه به تمام جریانات اون مثبت بوده من که تفاوتی بین کورونیر لوتر و هابیت نمیبینم ویرایش شده در دسامبر 19, 2013 توسط R-FAARAZON 5 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
* لرد الروند * 1,716 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 (ویرایش شده) الان من نمیدونم جریان چیه؟ کاش مدیر پستارو زود حذف نمیکرد تا بفهمیم چه اتفاقی افتاده آخرین پستی که دادم این بود که از کاربر R-FAARAZON تعریف کردم بخاطر اطلاعات کاملشون نمیدونم یهو چی شده اینجا رفتمو برگشتم مثل اینکه جنجال شده بوده ببین دوست عزیز، بنده معمولا عادت ندارم راجع به چنین مسائل پیش پا افتاده ای صحبت کنم، اما در حال حاضر مسائلی در این چند روز به وجود اومده که خواسته یا ناخواسته باعث شده شما در کانون توجه عده ای از کاربران قرار بگیرید ، به طوری که با هر پستی که ارسال می کنید، بلافاصله 7، 8 امتیاز منفی دریافت می کنید! 113 امتیاز منفی از 41 ارسال، به نظر معقول نمیاد! ابتدا قصد داشتم با پیغام خصوصی این موضوع رو مطرح کنم اما صلاح دیدم که در این تاپیک بذارم! بنده وقتی پروفایل شما رو دیدم و با این امتیاز عجیب مواجه شدم، با وجود تمام مشغله هایی که داشتم، نشستم تک تک پست هایی که قرار دادید رو خوندم تا ببینم دلیل اینکه نظرات شما مورد اقبال سایر کاربران قرار نگرفته چی هست!!! انصافاً بعضی از امتیازهای منفی که دوستان دادند بجا و درست بود، البته در بعضی از پست ها هم سلیقه ای امتیاز منفی داده شد! به هر حال بنده نمیخوام وارد این مسائل جزئی بشم، اما باید خدمتتون عرض کنم که چیزی که بنده از نظرات شما متوجه شدم این بود که شما علاقه ی بسیار زیادی به سه گانه ی ارباب حلقه ها دارید و تمام معیار و میزان شما برای سنجش زیبایی هر فیلم، مقایسه ی اون با فیلم ارباب حلقه هاست. شما هابیت رو دیدین و مورد پسند شما واقع نشد ؛ خب در اینکه شما فیلم هابیت رو به هر دلیلی نپسندیده باشید، قابل احترامه و کسی نمیتونه به سلیقه ی شما ایرادی بگیره، اما چیزی که مهم هست ادبیاتی هست که موقع بیان نظرات و انتقادات باید ازش استفاده بشه! به عنوان مثال شما شخصیت تائوریل رو به طرز عجیبی به باد انتقاد گرفتید و وجودش رو باعث ضعف کل فیلم بیان کردید، و یا چهره ی اسماگ رو بسیار بچه گانه دونستید و فرمودید به هیچ وجه ابهت نداشت! اما آیا واقعاً اینطور بود؟! کاربران این سایت از لحاظ نظری،قوی ترین افراد در زمینه ی دنیای تالکین در ایران هستند، مطمئن باشید اگر همینجا در مورد ابهت صورت اسماگ و یا نوع بازی تائوریل نظرسنجی گذاشته بشه، اکثر قریب به اتفاق کاربران نظر مثبت روی این دو مورد خواهند داشت! اگر هم شما از یه سری مسائل فیلم هابیت خوشتون نیومد، فقط و فقط باید در قالب ادبیات منتقدانه باشه، نه ادبیات تخریبی ؛ چون اگر از ادبیات تخریبی استفاده کنید(که کردید)، با موج امتیازات منفی کاربران مواجه میشید؛ اما اگر از ادبیات منتقدانه استفاده کنید، چه بسا همون کاربرانی که به شما امتیاز منفی دادند، امتیاز مثبت میدند! لازمه اینرو عرض کنم که علاقه ی بنده به سه گانه ی ارباب حلقه ها بسیار بسیار بیشتر از شماست، به طوری که مطمئنم تا اخر عمرم،هیچ فیلمی رو به اون ترجیح نمیدم، حتی فیلم هابیت رو! به عنوان مثال، ما هنوز قسمت سوم هابیت رو ندیدیم، ولی این احتمال وجود داره که به واسطه ی نبرد بزرگ 5سپاه، این قسمت بتونه از هر لحاظ(چه از لحاظ فروش، چه از لحاظ اسکار، چه از لحاظ منتقدان و طرفداران، و چه از لحاظ جذابیت) یکی از بهترین فیلم های تاریخ سینمای جهان بشه، اما من همین الان به ضرس قاطع عرض میکنم که قسمت سوم هابیت هرچی هم که باشه، باز نمیتونه جای لوتر رو در قلب من بگیره! در مقابل حتی اگر مجموع سه گانه ی هابیت بسیار بسیار افتضاح از آب در بیاد(که نیومده و نمیاد)، من فقط به عنوان یک بیننده که مقداری هم اطلاعات از دنیای تالکین داره، نقاط ضعفش رو با ادبیات منتقدانه(نه ادبیات تخریبی) بیان می کنم و قطعا درمقابل از نقاط قوتش هم حرف میزنم! اما شما از روزی که قسمت دوم هابیت رو دیدین، به طرز عجیبی سکانس به سکانس فیلم رو زیر چرخ انتقاد له کردید! اما آیا واقعاً اینطور بوده؟! آیا واقعاً قسمت دوم هابیت تا این اندازه ضعیف بود؟! قطعاً اینطور نیست! با دیدن نسخه ی پرده ای با اون کیفیت صدا و تصویر فوق العاده ضعیف و افتضاح، شما نمیتونید در مورد جلوه های ویژه ی فیلم(مثل همون به قول شما بچه گانه بودن چهره ی اسماگ) نظر بدید! بنده شخصاً یکی از انتقادهای بزرگم به این قسمت و قسمت اول، بحث افراط در CG بودن چهره اکثر ارک ها به خصوص چهره ی بولگ در این قسمت هست! روی چهره ی بولگ انتقاد دارم چون چهره ی گریمش رو دیده بودم و بسیار بسیار هیجان انگیز تر از این چهره ی مصنوعی از آب در اومده بود! البته بنده بعد از دیدن نسخه ی با کیفیت، در تاپیک مربوط به نقد کاربران، نظرات کاملترم رو در مورد فیلم بیان میکنم، اما با دیدن همین نسخه ی پرده ای، حس خوبی نسبت به این قسمت داشتم، در صورتی که این حس رو نسبت به قسمت اول نداشتم! هر چند که قسمت اول یه برتری تقریبا محسوس نسبت به قسمت دوم داشت و اون وفاداری به کتاب بود! به هر حال امیدوارم از امروز به بعد شاهد پست های متحول شده ی شما باشیم، به طوری که با خوندنشون، چیزهای مفیدی دستگیر همه ی کاربران بشه! با عرض پوزش از همه ی دوستان. موفق و مؤید باشید. ویرایش شده در دسامبر 20, 2013 توسط * لرد الروند * 17 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
1212moin 117 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 خب میتراندیر و سارومان و سائورون هرسه مایا بودند و تقریبا هر سه میتونستند کارهایی مثل هم بکنند سارومان هم مایایی قدرتمند بود به ایوب:خب از روی قیافه میدونستن که این جسد ویچ کینگه!:دی من یه سوالی برام پیش اومده ایاهمه پیش گویی هادردنیای تالکین به حقیقت پیوسته مثل پیشگویی گلورفیندل؟ ببین دوست عزیز، بنده معمولا عادت ندارم راجع به چنین مسائل پیش پا افتاده ای صحبت کنم، اما در حال حاضر مسائلی در این چند روز به وجود اومده که خواسته یا ناخواسته باعث شده شما در کانون توجه عده ای از کاربران قرار بگیرید ، به طوری که با هر پستی که ارسال می کنید، بلافاصله 7، 8 امتیاز منفی دریافت می کنید! 113 امتیاز منفی از 41 ارسال، به نظر معقول نمیاد! ابتدا قصد داشتم با پیغام خصوصی این موضوع رو مطرح کنم اما صلاح دیدم که در این تاپیک بذارم! بنده وقتی پروفایل شما رو دیدم و با این امتیاز عجیب مواجه شدم، با تمام مشغله هایی که داشتم، نشستم تک تک پست هایی که قرار دادید رو خوندم تا ببینم دلیل اینکه نظرات شما مورد اقبال سایر کاربران قرار نگرفته چی هست!!! انصافاً بعضی از امتیازهای منفی که دوستان دادند بجا و درست بود، البته در بعضی از پست ها هم سلیقه ای امتیاز منفی داده شد! به هر حال بنده نمیخوام وارد این مسائل جزئی بشم، اما باید خدمتتون عرض کنم که چیزی که بنده از نظرات شما متوجه شدم این بود که شما علاقه ی بسیار زیادی به سه گانه ی ارباب حلقه ها دارید و تمام معیار و میزان شما برای سنجش زیبایی هر فیلم، مقایسه ی اون با فیلم ارباب حلقه هاست. شما هابیت رو دیدین و مورد پسند شما واقع نشد ؛ خب در اینکه شما فیلم هابیت رو به هر دلیلی نپسندیده باشید، قابل احترامه و کسی نمیتونه به سلیقه ی شما ایرادی بگیره، اما چیزی که مهم هست ادبیاتی هست که موقع بیان نظرات و انتقادات باید ازش استفاده بشه! به عنوان مثال شما شخصیت تائوریل رو به طرز عجیبی کوبوندید و وجودش رو باعث ضعف کل فیلم بیان کردید، و یا چهره ی اسماگ رو بسیار بچه گانه دونستید و فرمودید به هیچ وجه ابهت نداشت! اما آیا واقعاً اینطور بود؟! کاربران این سایت قوی ترین افراد در زمینه ی دنیای تالکین در ایران هستند، مطمئن باشید اگر همینجا در مورد ابهت صورت اسماگ و یا نوع بازی تائوریل نظرسنجی گذاشته بشه، اکثر قریب به اتفاق کاربران نظر مثبت روی این دو مورد خواهند داشت! اگر هم شما از یه سری مسائل فیلم هابیت خوشتون نیومد، فقط و فقط باید در قالب ادبیات منتقدانه باشه، نه ادبیات تخریبی ؛ چون اگر از ادبیات تخریبی استفاده کنید(که کردید)، با موج امتیازات منفی کاربران مواجه میشید؛ اما اگر از ادبیات منتقدانه استفاده کنید، چه بسا همون کاربرانی که به شما امتیاز منفی دادند، امتیاز مثبت میدندد! لازمه اینرو بیان کنم که علاقه ی بنده به سه گانه ی ارباب حلقه ها بسیار بسیار بیشتر از شماست، به طوری که مطمئنم تا اخر عمرم،هیچ فیلمی رو به اون ترجیح نمیدم، حتی فیلم هابیت رو! به عنوان مثال، ما هنوز قسمت سوم هابیت رو ندیدیم، ولی این احتمال وجود داره که به واسطه ی نبرد بزرگ 5سپاه، این قسمت بتونه از هر لحاظ(چه از لحاظ فروش، چه از لحاظ اسکار، چه از لحاظ منتقدان و طرفداران، و چه از لحاظ جذابیت) یکی از بهترین فیلم های تاریخ سینمای جهان بشه، اما من همین الان به ضرس قاطع عرض میکنم که قسمت سوم هابیت هرچی هم که باشه، باز نمیتونه جای لوتر رو در قلب من بگیره! در مقابل حتی اگر مجموع سه گانه ی هابیت بسیار بسیار افتضاح از آب در بیاد(که نیومده و نمیاد)، من فقط به عنوان یک بیننده که مقداری هم اطلاعات از دنیای تالکین داره، نقاط ضعفش رو با ادبیات منتقدانه(نه ادبیات تخریبی) بیان می کنم و قطعا درمقابل از نقاط قوتش هم حرف میزنم! اما شما از روزی که قسمت دوم هابیت رو دیدین، به طرز عجیبی سکانس به سکانس فیلم رو زیر چرخ انتقاد له کردید! اما آیا واقعاً اینطور بوده؟! آیا واقعاً قسمت دوم هابیت تا این اندازه ضعیف بود؟! قطعاً اینطور نیست! با دیدن نسخه ی پرده ای با اون کیفیت صدا و تصویر فوق العاده ضعیف و افتضاح، شما نمیتونید در مورد جلوه های ویژه ی فیلم(مثل همون به قول شما بچه گانه بودن چهره ی اسماگ) نظر بدید! بنده شخصاً یکی از انتقادهای بزرگم به این قسمت و قسمت اول، بحث افراط در CG بودن چهره اکثر ارک ها به خصوص چهره ی بولگ در این قسمت هست! روی چهره ی بولگ انتقاد دارم چون چهره ی گریمش رو دیده بودم و بسیار بسیار هیجان انگیز تر از این چهره ی مصنوعی از آب در اومده بود! البته بنده بعد از دیدن نسخه ی با کیفت، در تاپیک مربوط به نقد کاربران، نظرات کاملترم رو در مورد فیلم بیان میکنم، اما با دیدن همین نسخه ی پرده ای، حس خوبی نسبت به این قسمت داشتم، در صورتی که این حس رو نسبت به قسمت اول نداشتم! هر چند که قسمت اول یه برتری تقریبا محسوس نسبت به قسمت دوم داشت و اون وفاداری به کتاب بود! به هر حال امیدوارم از امروز به بعد شاهد پست های متحول شده ی شما باشیم، به طوری که با خوندنشون، چیزهای مفیدی دستگیر همه ی کاربران بشه! با عرض پوزش از همه ی دوستان. موفق و مؤید باشید. میشه یه جایزه ی تمشک طلایی ایجادوبه این دوستمون بدیم ازبس امتیاز منفی گرفتن 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 (ویرایش شده) من یه سوالی برام پیش اومده ایاهمه پیش گویی هادردنیای تالکین به حقیقت پیوسته مثل پیشگویی گلورفیندل؟ بهتر در این مورد خاص صحبت کنیم بله مطابق با پیشگویی گلورفیندل هیچ مردی قادر به کشتن ویچ کینگ نبود و در نهایت ائووین ایشون رو در نبرد دشت پله نورکشت البته پیش گویی اگه به واقعیت تبدیل نشه که دیگه پیش گوی نیست اونوقت میشه پیش بینی @-) این تاپیک ها هم در زمینه پیشگویی هایی در دنیای تالکین بسیار مفیده پیشگویی مالبت در مورد آخرین شاه آرتداین https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=1551&st=60&p=42082&hl=%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D9%88%DB%8C%DB%8C&fromsearch=1&#entry42082 پیشگویی و معرفی ماندوس https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=966 پیشگویی در مورد نام آراگورن https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=1485&st=0&p=32562&hl=%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D9%88%DB%8C%DB%8C&fromsearch=1&#entry32562 پیشگویی در مورد هوان https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=835&st=0&p=22314&hl=%D9%BE%DB%8C%D8%B4%DA%AF%D9%88%DB%8C%DB%8C&fromsearch=1&#entry22314 و.... ویرایش شده در دسامبر 20, 2013 توسط R-FAARAZON 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Farshid2d 272 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 (ویرایش شده) کدوم پیشگویی ؟؟ کدوم کشک ؟ کدوم ماست ؟ مگه اصلا گلورفیندل توی فیلم ارباب حلقه ها بود که بخواد پیشگویی کنه خودتون دیدید که پیترجکسون راحت به جای گلورفیندل عزیز اون آرون رو وارد ماجرا کرد !!!! مگه فیلم ارباب حلقه ها شبیه کتاب بود که حالا بخواد هابیت هم شبیه کتاب باشه درسته ارباب حلقه ها یه شاهکاره توی دنیای سینما ولی در کل از فضای کتاب خیلی فاصله داره وقتی خبری از گلورفیندل توی فیلم ارباب حلقه ها نبود پس پیشگویی هم معنی نداره اسماگ قرمز بود نمی دونم چرا اومدن رنگشو تغییر دادن از نظر من ارباب حلقه ها و هابیت فیلم های خیلی خوبی هستند ولی اصلا نتونستند سرزمین میانه رو اون طور که باید باشه نشون بدن علتشم اینه پیتر سلیقه شخصی خودشو وارد این دنیا کرده و هر چیزی رو که ازش خوشش نیومده تغییر داده !!! ولی با این حال هنوز هم ارباب حلقه ها و هابیت بهترین فیلم های من هستند ویرایش شده در دسامبر 20, 2013 توسط NiNe 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 (ویرایش شده) گلور فیندل در فرار فرودو از دست سواران سیاه و... نبود ولی دلیلی نداره کلا حذف شده باشه از دنیای تالکین اینجا منبعی که سر اون بحث میکنیم کتاب های تالکینه و نه فیلم ارباب حلقه ها .چون ارباب حلقه ها نمودی از سلیقه شخصی پیترجکسونه و نمیتونه معیاری برای وفاداری یا عدم وفاداری هابیت به کتاب و دنیای تالکین باشه و نمی تونیم این فیلم رو منبع برای صحبت هامون قرار بدیم .بحث ما بر سر این نیست که در لوتر چی وجود داشته و چی نداشته بلکه این مقایسه ایه بین تطابق هابیت با کتاب و دنیای تالکین در مورد فرمایش دوم شما ،سه گانه ارباب حلقه ها بهترین اقتباس از یک کتاب فانتزی بوده که من تا الان دیدم .مساله روح کتابه که در فیلم کاملا وجود داره نه تبعیت صرف از جز به جز مطالب کتاب اگه قرار بر تقلید صرف بود که هری پاتر نمونه بهتری بود ولی پیتر جکسون با اینکه شاید در اضافه یا حذف شخصیت ها کارش ایراد داشت ولی خیلی خوب تونست پتانسیل بالقوه کتاب رو تبدیل به تریلوژی ای درخشان و بی نظیر کنه ویرایش شده در دسامبر 20, 2013 توسط R-FAARAZON 6 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
ayub_s 3,949 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 (ویرایش شده) بچه ها یه سوال : واسه چی اینا بارد رو زندانی کردن ؟! ویرایش شده در دسامبر 20, 2013 توسط ayub_s 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Thorin Oakenshield 1,977 ارسال شده در دسامبر 20, 2013 ای کاش تراین تو ورژن تیَتریکال فیلم میبود، ولی "فیلیپا بوینز" در پاسخ به "رایان لَمبی" اعلام کرده که ما اونو تو اکستندد خواهیم دید! So are we in for an extended edition? There’s more! I think it’s really good. Thrain, Thorin’s father, we get to meet him in the extended cut, hopefully. لینک کامل مصاحبه: http://www.denofgeek.com/movies/the-desolation-of-smaug/28639/philippa-boyens-on-adapting-the-hobbit-deleted-scenes-and-more 5 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 21, 2013 خدا رو شکر که عمری بود و موفق شدم قسمت دوم رو هم ببینم. دانشگاهم و انشاءالله تا شب یه کلاسمو جیم میزنم و دوباره میبینمش! بچه های دانشگاه دیگه این اواخر فیلم دورم جمع شده بودن و میگفتن این چیه که داره نگاه میکنه و اشک میریزه! @-) عالی بود. در یک کلام واقعا خوب بود...گرچه همینقدر هم ازش انتظار داشتم اما در برخی اوقات فراتر از انتظارم رفت و البته گاهی زیر انتظار. با تمام نقاط قوتی که آقا مهدی فرمودن موافقم. و تا حدودی نقاط ضعف رو هم قبول دارم. صحنه های مربوط به اسماگ کاملا خوب دراومده بود. ورود بیلبو به تنها کوه دقیقا مشابه تصورات من بود از وقتی کتاب رو خوندم. هنوز یادمه...فرار با بشکه ها هم دقیقا همینطور. اکشن عالی بود. هیجان از سرتاسر اون صحنه می بارید به طوری که مخاطب احساس میکنه خیلی زود و تند درگیر ماجرا شده. سرعت پیشروی داستان از نظر من در ابتدای فیلم خیلی تند بود. اما از نصفه های فیلم به بعد تصحیح میشه که البته فکر میکنم همون یک ساعت اول هم در اکستندد درست بشه. لگولاس هم عالی بود. تراندویل فوق عالی بود اصن فعلا نمیتونم حق مطلب رو ادا کنم. میرک وود خیلی خوب بود. مریضی در میرک وود رو خوب نشون داده بودن اما خب کم بود. بی صبرانه منتظر زنبور های بئورن بودم و فکر نمیکردم نشون بده و با دیدنشون تقریبا از جا پریدم! اما تو نسخه پرده ای یکم به نظرم نامطلوب اومد...تاثیر حلقه بر بیلبو مثل اونچه در لوتر سر فرودو اومد رو به خوبی دیدیم با این تفاوت که به نظرم مارتین فریمن خیلی بهتر ادا کرد. صحنه های سائورون خیلی خوب بود! اگر سائورون رو فیزیکی نشون میدادن من خودمو حلق آویر میکردم! :دی مثل دوبرج، داستان فیلم ابتدای برهوت اسماگ به خوبی سه شقه میشه. و آخر فیلم سرعت بین صحنه ها سریع میشه و فیلم تقریبا میتونه بیننده رو خوب تا آخر با داستان همراه کنه. از این بابت به نظرم تدوین از فسمت اول قوی تر عمل کرده بود. اونچه ضعیف تر از قسمت قبل بود وفاداری به کتاب و منبع بود. اجازه بدید فعلا از مثلث عشقی هم چیزی نگم! حالا وقتتونو نمیگیرم به نقد این صرفا نظراتم بودن بلافاصله بعد دیدن فیلم. منتظر نقد مفصل من از قسمت دوم باشید... 16 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
datalife 203 ارسال شده در دسامبر 21, 2013 جناب تور واقعا شما با دیدن این فیلم اشک تو چشاتون جمع شد!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Farshid2d 272 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) گلور فیندل در فرار فرودو از دست سواران سیاه و... نبود ولی دلیلی نداره کلا حذف شده باشه از دنیای تالکین اینجا منبعی که سر اون بحث میکنیم کتاب های تالکینه و نه فیلم ارباب حلقه ها .چون ارباب حلقه ها نمودی از سلیقه شخصی پیترجکسونه و نمیتونه معیاری برای وفاداری یا عدم وفاداری هابیت به کتاب و دنیای تالکین باشه و نمی تونیم این فیلم رو منبع برای صحبت هامون قرار بدیم .بحث ما بر سر این نیست که در لوتر چی وجود داشته و چی نداشته بلکه این مقایسه ایه بین تطابق هابیت با کتاب و دنیای تالکین در مورد فرمایش دوم شما ،سه گانه ارباب حلقه ها بهترین اقتباس از یک کتاب فانتزی بوده که من تا الان دیدم .مساله روح کتابه که در فیلم کاملا وجود داره نه تبعیت صرف از جز به جز مطالب کتاب اگه قرار بر تقلید صرف بود که هری پاتر نمونه بهتری بود ولی پیتر جکسون با اینکه شاید در اضافه یا حذف شخصیت ها کارش ایراد داشت ولی خیلی خوب تونست پتانسیل بالقوه کتاب رو تبدیل به تریلوژی ای درخشان و بی نظیر کنه من فیلم رو منبع قضاوت نذاشتم من فقط گفتم که این قضیه تحریف و دگرگونی از پایه به وجود اومده و هابیت هم چون ادامه دهنده همون پایه فیلم ارباب حلقه ها هستش پس این قضیه اصلا عجیب نیست حالا شما میگید که روح کتاب ارباب حلقه ها توی فیلم بوده ولی من میگم اصلا نبوده حتی ذره ای !!!!!! چطور انتظار میره وقتی حتی دیالوگ ها رو هم عوض می کنند یه فیلم روح کتاب رو نگه داره همونطور که پیشگویی گلورفیندل یه تیری توی قلب یکی از دوستامونه عوض کردن دیالوگ گندالف و آراگورن آخر فیلم هم تیری توی قلب من هستش هنوز اونجا که گندالف توی کتاب میگه که بریم به طرف دروازه سیاه که حواس سائورون رو پرت کنیم اما توی فیلم اینو آراگورن میگه این واقعا احمقانه هستش و معنی دلیلی واسه این کار نمی بینم تحریف های ارباب حلقه از عوض کردن دیالوگ ها تا تغییر صحنه ها و شخصیت ها و حوادث فراتر می ره که حتی روح داستان رو عوض میکنه این سرزمین میانه از دیدگاه پیتر جکسونه نه از دیدگاه تالکین حتی قدرت و جادوی بعضی از صحنه ها رو هم یا نشون ندادن یا نابود کردن مثل صحنه ورود ویچ کینگ به شهر و برداشتن بالاپوشش چقدر منتظر این صحنه شکوهمند بودم اما هیچ !!!!!! علتش فقط اینه که پیتر جکسون از اون صحنه خوشش نیومد و از این جور تغییر ها زیاد هستش الانم توی هابیت میاد دست اسماگ رو حذف میکنه تحریف هم حدی داره نه اینکه بزنی تمام توصیفات تالکینو تغییر بدی فیلم ارباب حلقه فقط یه شاهکار سینمایی هستش من با دیدنش اصلا یاد دنیای تالکین نمی افتم یاد دنیای پیتر جکسون می افتم من با اون قسمت های صحبت های آقای فرهاد پور که میگه فیلم از کتاب خیلی فاصله داره کاملا موافقم چون قبلا هم خودم بهش رسیدم ولی با اون قسمت که میگه ارباب حلقه ها فیلمی صرفا هالیوودی هستش اصلا موافق نیستم چون در نوع خودش یه شاهکاره و منم ازش لذت بردم اما حس کتاب رو به من نداد اینا فقط نظرهای شخصی منه پس اگه شما نظرتون متفاوته من بهش احترام می ذارم ویرایش شده در ژانویه 1, 2014 توسط NiNe 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) والا انتقادات شما خیلی تند هست و خیلی هاشو قبول ندارم هابیت و ارباب حلقه ها از نظر اقتباس در مرتبه ی خیلی خوبی هستند اگه تفاوتی بین این دو هست در پرداخت سینماییه در مورد سواران سیاه این تاثیر حلقه هست برو روی اونها. نمونه های دیگه ای هم از دست در سینما هست و این اولین مورد نیست مثل نفرین مروارید سیاه که باعث شد دزدان دریایی نه مرده باشن و نه زنده محسوب شن یعنی این حالتیه بین مرگ و زندگی در مورد به چالش کشیدن سائورون فکرکنم این نظر دوست گرامیم مهدی اه البته این تغییری که پیترجکسون داده به نظرم ایرادی نداره و باعث جذاب تر شدن روند فیلم میشه روح کتاب اصلا نبوده؟واقعا بی انصافیه این صحبت فکرکنم اگه خود تالکین هم زنده بود از ارباب حلقه ها راضی بود حتی در خیلی از موارد مثل هلمز دیپ انصافا نسخه سینمایی از روایت کتاب هم جذاب تره پیترجکسون چه در ارباب حلقه ها و چه در هابیت باید دستش باز باشه تا بتونه داستانو گسترش بده اون دیالوگ گندالف و آراگورن که مسئله مهمی نیست مثل همین رو در یاران حلقه سراغ داریم که باز کردن دروازه مخفی موریا کار گندالف بود و نه فرودو ولی این لطمه ای به اصل ماجرا نزد واقعا تلاش قابل تحسین پیترجکسون برای خلق یک تریلوژی خوب از داستانی 300-400 صفحه ای رو حیفه بخاطر دست داشتن یا نداشتن اسماگ زیر سوال ببریم.امیدوارم در بحث جانب اعتدال رو رعایت کنیم و از نکات مثبت بی شمار ارباب حلقه ها و هابیت بگیم باید بخاطر این دو پروژه که این همه پیتر جکسون ریسک کرده و عمر و وقتشو صرف اون کرده بهش دست مریزاد گفت خب هر کس با خوندن کتاب ارباب حلقه ها و یا هابیت دنیای تالکین رو در ذهن خودش خلق میکنه و امکان داره ورسیون سینمایی مثل این ذهنیت باشه و امکان هم داره نباشه ولی از نظر اقتباس به نظرم هابیت و ارباب حلقه ها اقتباس هایی درخشان هستند اگه صرف تقلید مد نظر باشه که دیالوگ ها مثل کتاب باشه که شاید هری پاتر مورد نزدیک تری باشه ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط R-FAARAZON 9 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Farshid2d 272 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) انگاری بحث من رو متوجه نشدید من نگفتم ارباب حلقه ها و هابیت شاهکار نیستند من فقط گفتم که حس کتاب رو به من نمیدن ولی اگر حس کتاب رو به شما می دن چه بهتر !!! وگرنه منم با دیدن فیلم هابیت به خصوص قسمت دومش لذت بردم من فقط دارم میگم ما نباید خودمونو محدود به دنیای پیتر جکسون کنیم و فکر کنیم این دیگه آخرشه و دیگه امکان نداره یکی بتونه از این بهتر سرزمین میانه رو نشون بده شاید در آینده یه کارگردان دیگه بیاد و خیلی بهتر از پیتر جکسون مثلا یکی از داستان های سیلماریلیون رو فیلم کنه ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط NiNe 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
saeed642 20 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 سلام.البته ببخشید که بین بزرگانی مثل شما دارم اظهار نظر میکنم.اما فکر کنم یه چیزایی لازمه بگم.خب دوستان اول یه سوال:شما چند بار سفر غیر منتظره رو نگاه کردید؟ من خودم 5-6 بار نگاه کردم و باید بگم فیلمی که دفعه اول چندان خوب به نظر نمیومد کم کم منو به خودش جذب کرد ازش خوشم اومد.ویژگی لوتر و هابیت اینه که بعد از چند بار دیدن باز دلت میخواد ببینیو بیشتر بهت میچسبه.خودم حدود بیست بار ارباب حلقه هارو دیدم واین یعنی حدود دویست ساعت.ولی ازش زده نشدم.به نظر من هابیت نباید با ارباب حلقه ها مقایسه بشه.همینطور که نباید کتاباشونو مقایسه کرد.من خودم برهوت اسماگ ندیدم ولی از تریلراش خوشم اومد.بیاید کمتر به جزءیات گیر بدیم مانند افراد عادی از تماشای شاهکار های سینمایی ساخته شده لذت ببریم 10 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Farshid2d 272 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) سلام.البته ببخشید که بین بزرگانی مثل شما دارم اظهار نظر میکنم.اما فکر کنم یه چیزایی لازمه بگم.خب دوستان اول یه سوال:شما چند بار سفر غیر منتظره رو نگاه کردید؟ من خودم 5-6 بار نگاه کردم و باید بگم فیلمی که دفعه اول چندان خوب به نظر نمیومد کم کم منو به خودش جذب کرد ازش خوشم اومد.ویژگی لوتر و هابیت اینه که بعد از چند بار دیدن باز دلت میخواد ببینیو بیشتر بهت میچسبه.خودم حدود بیست بار ارباب حلقه هارو دیدم واین یعنی حدود دویست ساعت.ولی ازش زده نشدم.به نظر من هابیت نباید با ارباب حلقه ها مقایسه بشه.همینطور که نباید کتاباشونو مقایسه کرد.من خودم برهوت اسماگ ندیدم ولی از تریلراش خوشم اومد.بیاید کمتر به جزءیات گیر بدیم مانند افراد عادی از تماشای شاهکار های سینمایی ساخته شده لذت ببریم دوست عزیز به نظر من هر دو قسمت فیلم هابیت عالی بودند و من هر روز یه قسمتی رو ازشون نگاه می کنم یعنی اگه نگاه نکنم شبم روز نمیشه بحث منم همینه مقایسه نکردن کتاب با فیلم من دارم میگم این همه تحریف توی فیلم هستش بعد شما امدید گیر دادید به قضیه پیشگویی که اصلا به چشم نمیاد توی فیلم اصلا پیشگویی رو تحریف کرده که کرده اصلا مهم نیست این قضیه چون ما داریم یه فیلم از دیدگاه پیتر جکسون نگاه می کنیم نه از دیدگاه تالکین اما دوستان به اشتباه فکر می کنند من دارم فیلم رو می کوبم ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط NiNe 5 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
white witch 1,059 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 ببخشید وسط میپرم من نبودم پس سوالمو الان مطرح میکنم،قضیه ی صورت تراندویل درسته؟ 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) راستش من سفر غیز منتظره رو بالغ بر 22-23 بار دیدم و هر کدوم از قسمت های سه گانه ارباب حلقه ها رو بیش از 100 مرتبه والا در مورد هر دو بخصوص ارباب حلقه ها از همون اولین بار دز زمستان 80 که اونو دیدم دیگه در این 12 سال منو لحظه ای رها نکرد راستش حتی هابیت دلزدگی نداره بخصوص فیلمی که در مورد سرزمین میانی اه حیفه بخاطر دست و پا داشتن یا نداشتن اسماگ ارزش هابیت رو زیر سوال ببریم البته این تاپیک ،تاپیک بحث بر سر جزییات هابیته و بحث در مورد جزییات ایرادی نداره ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط R-FAARAZON 6 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Farshid2d 272 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) راستش من سفر غیز منتظره رو بالغ بر 22-23 بار دیدم و هر کدوم از قسمت های سه گانه ارباب حلقه ها رو بیش از 100 مرتبه والا در مورد هر دو بخصوص ارباب حلقه ها از همون اولین بار دز زمستان 80 که اونو دیدم دیگه در این 12 سال منو لحظه ای رها نکرد راستش حتی هابیت دلزدگی نداره بخصوص فیلمی که در مورد سرزمین میانی اه حیفه بخاطر دست و پا داشتن یا نداشتن اسماگ هابیت ارزش هابیت رو زیر سوال ببریم البته این تاپیک ،تاپیک بحث بر سر جزییات هابیته و بحث در مورد جزییات ایرادی نداره هیچی کسی به خاطر دست و پا نداشتن اسماگ فیلم رو زیر سوال نمی بره ببخشید وسط میپرم من نبودم پس سوالمو الان مطرح میکنم،قضیه ی صورت تراندویل درسته؟ کدوم قضیه ؟؟ اینکه صورتش سوخته ؟ آره اون قضیه درسته اما علتشو نمی دونم که چرا صورتش سوخته !!! البته بقیه یه حدس هایی زدند و منم یه حدس هایی می زنم ولی ترجیح می دم که نگم ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط NiNe 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در دسامبر 22, 2013 (ویرایش شده) هیچی کسی به خاطر دست و پا نداشتن اسماگ فیلم رو زیر سوال نمی بره الان توی هابیت با کمال وقاحت دست اسماگ رو حذف میکنه تحریف هم حدی داره نه اینکه بزنی تمام توصیفات تالکینو تغییر بدی این جملات بالا عین صحبت های شماست در پست قبلی فکر نکنم هیچ کدوم از ماها در حدی باشیم که به پیترجکسون وقیح بگیم شما در مورد نقاشی اسماگ گفتید و اینکه اونو با دست و پا تصور کردید و کشیدید حالا پیترجکسون سلیقه و نظر خودشو مقدم کرده و اسماگی هم که من دیدم خیلی قابل قبول خوب بود قبلا هم در این مورد بحث کردیم ویرایش شده در دسامبر 22, 2013 توسط R-FAARAZON 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
