اخبار «هابیت: نبرد پنج سپاه»

[الوه 8,414]

با سلام

خواننده ی تیزر پیپین نیست؟؟

در قسمت سوم لوتر در میناس تیریت پیپیپن این شعر رو در مقابل بابای بورومیر خوند. این طور نیست؟؟؟؟؟؟

سلام :)

دقیقا همینطوره، ترانه ی The Edge of Night که توسط بیلی بوید (پی پین) در کنار دنه تور خونده میشه و در فیلم ارباب حلقه ها توی ترک The Sacrifice of Faramir میشنویمش موسیقی متن این تیزر بود

[الندیل پادشاه انسان ها 1,647]

بله همینطوره امیر جان .منم مفهوم این کار رو نمی دونم . شاید به نوعی پیتر می خواد حس نوستالوژیک بازگشت پادشاه رو در این قسمت برای مخاطبان زنده کنه.

الاه اعلم .... .

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط الندیل پادشاه انسان ها

[R-FAARAZON 10,192]

این تریلر نشون میده که قسمت سوم هم یه چیزی در حدود دو قسمت قبلیه

پیترجکسون بیشتر از اینکه به فکر پوشاندن نقاط ضعف فیلمش باشه به فکر پررنگ کردن نقاط قوت قبلی و عظیم تر کردن اونه

یکی از مشکلات در نماهای دور فیلمه مثل حمله اسماگ که طبیعی نبوددر مقابل مثلااون فضایی که تراندویل در میان کشته شدگان قدم میزد جالب و طبیعی در اومده بود یا مقایسه کنید صحبت های بیلبو در اره بور که چقدر اون فضا طبیعی در اومده بود در مقایسه با گنجینه اره بور که مثل دو فیلم قبلی اینجا هم کاملا سردستی و کارتونی طراحی شده.حتی کله اون مجسمه دم اره بور به تنها چیزی که شبیه نبود سنگ بود!امیدوارم حداقل تا زمان اکران فیلم این ضعف ها پوشش داده بشه.

پیترجکسون به نظرم میخواد فیلمی در حال و هوای دوبرج در بیاره به عنوان مثال چقدر عکس العمل سپاه الف ها به بارد شبیه به عکس العملشون به لگولاس بود در دوبرج یا بیرون رفتن مردمان از شهر شبیه مهاجرت به هلمز دیپ بود

3.اون گاری های دیگه چی بودن ؟!

4.امیدوارم که گندالف تو اون صحنه فقط بیهوش شده باشه تا مُرده ، به اندازه ی کافی مسائل تحریف شده در قسمت های قبلی دیده شده است.

3) گاری نه حداقل بگو گردونه .مثل همون گردونه های زمان هخامنشیان که در کنار چرخ، تیغه هم داشته که طرف مقابلو از کمر نصف میکرد فکر کنم در قسمت سوم هم همین گردونه رو داشته باشیم.

4)در قسمت دوم که گندالف اسیر شد و نیازی به کشته شدنش نبود .کلا سائورون هم به نظر میومد که حمله به دول گولدور رو پیش بینی نمیکرد و اگه حمله بشه به نوعی غافلگیر میشه

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط R-FAARAZON

[Moji 111]

منم هرچى دارم مي خونم كه همش دارين از بدى هاش ميگين

حالا يه كم تو طبيعى بودن صحنه ها مشكل داره ، ولى دليل نميشه متحمش كنين

تازه اينم بگم به احتمال ٩٩٪ خيلى از صحنه هاى فيلم مثل قسمت اول و دومش توى محيط باز و به طور واقعى فيلم بردارى شده ولى پيتر خودش با دستكارى اونو كارتونى كرده پس ميشه اينا رو بعداً به خاطر اعتراض مردم عوضش كرد .شايد با كارتونى كردن فيلم مى خواد اونو مثل اواتار كنه چون يادمه تو اواتار تو جنگل نور هاى گياها خيلى كارتونى بودن ، البته اين فقط يه حدسه نميشه زياد به اين عقيده اى كه دارم اكتفا كرد

حرفم اينه كه زياد معترض نباشين يادتون باشه هر كى جز پيتر مى خواست اين فيلم رو درست كنه از اينم بد تر درست مى كرد اينو مطمىن باشين

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط 3DMahdi
حذف نقل قول

[بیلبو فریمن 66]

http://www.aparat.com/v/QROL7

این ویدئو هم جالبه

بندیکت کامبربچ با صدای اسماوگ بنابر درخواست سوال کننده می گوید "خانم دکمه ای" The Button Lady

[ovis 92]

خب اینکه خیلی واضحه چرا محیط ها تو هابیت بیشتر فانتزی به نظر میاد ! ارباب حلقه ها تو محیطهای طبیعی فیلم برداری شده اکثرا ! ولی هابیت بیشتر جلوه های کامپیوتری هست خیلی طبیعی هست که هرچقدر هم طبیعیش در بیاری مثل واقعیت نمیشه .

اگ این نکته را منفی هم در نظر گیریم با توجه به بیشتر فانتزی بودن هابیت نسبت به ارباب حلقه ها به نظر من یه نکته مثبت هم میشده براش ر نظر گرفت چون دنیای فانتزی از دنیای واقعی فاصله داره پس اگه نوع محیط و رنگبندیش و در کل از طبیعی بودن فاصله بگیره بیشتر اون دنیای فانتزی بودن را القا میکنه . به نظر من هدف پیتر جکسون هم یه همچین چیزی بود .

[رضا پلنگ 5]

خیلی کارتونیش کرده مخصوصا جایی که اسماگ پرواز میکرد خیلی تابلو بود.به نظر من قسمت اولش خیلی خوب بود

[mgh47 1,863]

خب اینکه خیلی واضحه چرا محیط ها تو هابیت بیشتر فانتزی به نظر میاد ! ارباب حلقه ها تو محیطهای طبیعی فیلم برداری شده اکثرا ! ولی هابیت بیشتر جلوه های کامپیوتری هست خیلی طبیعی هست که هرچقدر هم طبیعیش در بیاری مثل واقعیت نمیشه .

اگ این نکته را منفی هم در نظر گیریم با توجه به بیشتر فانتزی بودن هابیت نسبت به ارباب حلقه ها به نظر من یه نکته مثبت هم میشده براش ر نظر گرفت چون دنیای فانتزی از دنیای واقعی فاصله داره پس اگه نوع محیط و رنگبندیش و در کل از طبیعی بودن فاصله بگیره بیشتر اون دنیای فانتزی بودن را القا میکنه . به نظر من هدف پیتر جکسون هم یه همچین چیزی بود .

با پاراگراف اول موافقم.

اما درمورد پاراگراف دوم:اگه اینجور که شما میفرمایید؛ باید کارگردانان فیلمهای فانتزی بروند انیمیشن بسازن البته جسارت نباشه.

[FILI 809]

جلوه های ویژه یه بحث خیلی تخصصی و نمیشه همینطوری نظر داد.

ولی خوب کلا هابیت رو خیلی نمی تونستند تو فضاهای واقعی فیلم برداری کنند و باید خیلی از جلوه های ویژه استفاده می کردند.

ولی باز هم شما نمی تونه بگی جلوه های ویژه فیلم ضعیفه!

[ayub_s 3,949]

امیدوارم که جناب مهدی این پست رو پاک نکنند :دی

من یک گله ای همیشه از شما دوستان داشته ام و آن هم اینه که خیلی زود قضاوت می کنید.

اولین گله ام ) بعضی از نظرات دوستان رو که در صفحات قبل خودم گفته اند که پایان فیلمه شبیه فیلم هندی میشه. والا من نمی دونم شما دوستان فیلم هندی واقعا در عمرتان یکبار هم دیده اید یا نه که اینگونه به پایان هابیت برچسب هندی بودن می زنید. اول در مورد فلسفه ی فیلم هندی بودن بگم که یعنی ، 1) پایانش با ازدواج و عروسی دو شخصیت اول که قبل از اینکه عاشق یکدیگر بشوند از همدیگر متنفر بوده اند به انتها می رسد. 2) یا در حالی که پسره ی عاشق زخمی در بیمارستان افتاده و دختره در حال کتک خوردن هست ، سریع کتک خوردن های اون دختره به وجود او هم الهام می شود و از کما بیرون می آید و می رود به نجات جان دختره ، از مهمترین فیلم های هند می توان به فیلم از نسل آفتاب اشاره کرد. 3) فیلم هندی یعنی اینکه پسره یک متر آن طرفتر دستانش رو مشت می کند و می چرخاند و طرف مقابلش هم یک متر آنطرفتر دیگر خودش رو ولو می کند به زمین . 4) فیلم هندی یعنی اینکه از ژانر درام و رمانس تبدیل به ژانر فانتزی و علمی تخیلی می شود :دی 5) فیلم هندی یعنی اینکه درش آواز و شعر خوانی دیده می شود ، که اگر اینطور باشد آواز خوانی دورف ها در خانه ی بیلبو هم یک فیلم هندی تلقی می شود K .

خب از این ها بگذریم ، حالا در واقع در سینمای هالیوود به کدام فیلم ها می توان فیلم هندی گفت ، اولین فیلم ، فیلمه آواتار جیمز کامرون خواهد بود که آخرش پسره ماسک تنفسی رو از صورتش برمیداره و به نوعی میمیره و بعدش دوباره زنده (اینبار با بدن آواتارش) میشه ، که این خودش نشانه ی هندی بودن هستش که امتیاز 81 از 100 رو از منتقدین گرفته.

فیلم هندی به فیلمی همچون شوالیه ی تاریکی برمی خیزد می گویند که بتمن با فاصله ی سه متری از طرف مقابلش دست مشت کرده اش رو به طرفش روانه می کنه و آن طرف شریر هم در حالی که جلویش عین مترسک ایستاده است خودش رو به زمین می کوبد و بین هم با مشت هایش دیوار بتنی را سوراخ می کند و در آخرسر هم سلنا بدون هیچ منطقی می آید و از روی لبان قهرمان ما می بوسد K این می شود فیلم هندی ، که طرفداران نولان و بتمن بعدش چیکار می کنند ، فیلمه را در رده ی بهترین فیلم های تاریخ قرار می دهند و از منتقدین هم امتیاز 77 از 100 را می گیرد.

ولی اگر جکسون بیاید همین کارها را انجام دهد چه می شود ؟! از او ایراد های کلان می گیرند.

گله ی دومم ) دومین گله ام اینه که دوستان شباهت های هابیت رو با ارباب حلقه ها مقایسه می کنند . اول باید بگویم که ارباب حلقه ها یکی از بهترین آثار سینمایی هستش و تمام خصوصیت های فیلم سینمایی رو در خودش جا داده و هم اینکه این فیلم هم یک سه گانه ای است که هر قسمتش بالغ بر بیش از سه ساعت می باشد و مطمئنا با این زمان هنگفت در این فیلم اتفاقات جورواجور زیادی درش می افتد و به همین دلیل نماهای نسبتا مشابه در هابیت با ارباب حلقه ها ممکنه دیده شود. و خب ، والا هر چقدر که فکر می کنم دلیلی بر تشابه پادشاه بزرگ گابلین ها رو با بالروگ من نمی بینم و در کل اصلا هیچ شباهتی در این سکانس من با اتفاقاتی که در موریای ارباب حلقه ها می افتد نمی بینم . اگر به زندان افتادن گندالف در دولگلدور شبیه به اسارت گرفته شدنش در اورتانگ سارومان باشه پس چرا همین اسارت افتادنش همانند ارباب حلقه ها در قسمت اولش پیش نیامد ؟! یا اینکه سقوط گندالف در ارباب حلقه ها با بالروگ چرا هیچ شباهتی رو با سقوط او همراه با دورف ها نیست ؟! اگر این صحنه دلیلی بر شباهت به ارباب حلقه ها دارد ، پس باید گندالف به تنهایی همراه با پادشاه گابلین ها به اعماق غارها سقوط می کرد نه با دورف ها و...

گله ی سومم ) با اینکه موافقم که در قسمت های قبل خصوصا در دومین قسمتش بعضی از صحنه ها ، به خاطر ضعیف بودن جلوه های ویژه تو ذوق آدم می زدند ولی من هیچوقت خوشم نیامده بود که قبل از پخش شدن نسخه ی سینمایی هابیت ، اینگونه و فقط با دیدن تیزر (فقط تیزر آن هم نه تریلر) مورد انتقاد قرار می دهند . بزارید اقلا فیلمه پخش بشه و بعد از اینکه پخش شد منطق خودش قاضی خواهد و قضاوت خواهد کرد که چه چیزیش خوب بوده و چه چیزیش بد. شاید جلوه های ویژه در نسخه ی سینمایی در حد آشغال باشه ولی با اینحال بیائید تا پخش شدن فیلمه کمی صبر کنیم و اینقدر زود قضاوت نکنیم. در ضمن این رو هم بگم که به نظرم انتقادات هابیت نسبت به جلوه های ویژه اش بیشتر از وجود فیلمی به نام کینگ کونگ سرچشمه می گیرد تا ارباب حلقه ها. جلوه های ویژه ارباب حلقه ها هم در بعضی از سکانس هایش خیلی تو چشم بود ولی جلوه های ویژه کینگ کونگ واقعا شاهکار بود و بسیار دقیق طراحی شده بودند.

یادم می آید به آن روزی که برادرم خیلی اصرار می کردم که آواتار رو ببینه ولی برادرم با اینکه عاشق کارهای کامرونه فقط یک جواب بهم می داد ، اونم اینکه : « شبیه کارتونه ! » و نگاهش نمی کرد ولی باز هم اصرار کردم و گفتم فیلمه میلیاردی شده ها ، بعدش کنجکاو شد و تماشایش کرد و آن چه را دید که مدت ها قبل باید می دید و بعد از دیدنش ، حسرت خورد که چرا همان بار اول آن را تماشا نکرده است.

جا داره از فارازون عزیز هم به خاطر توجیحی که در مورد آن گاری ها که به نظر می رسه بهشون گردونک می گویند تشکر کنم که خیلی دقیق توضیح داده بودند. ولی در مورد مجسمه ی اره بور به نظرم واقعا بی انصافیه که بگیم اون سنگه هیچ شباهتی به سنگ های واقعی نداره ، اول باید بگویم که فکر نکنم که اون مجسمه به وسیله ی جلوه های ویژه ساخته شده باشه و بلکه دست سازه ولی اگر به کمک جلوه های ویژه باشه پس ازتون خواهش دارم که به دقت به حالات چهره ی اون سنگه نگاه کنید گودی ها و خش هایی که در صورت آن مجسمه هست بسیار دقیق و با ظرافت ترسیم و ساخته شده اند .

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط ayub_s

[ovis 92]

با پاراگراف اول موافقم.

اما درمورد پاراگراف دوم:اگه اینجور که شما میفرمایید؛ باید کارگردانان فیلمهای فانتزی بروند انیمیشن بسازن البته جسارت نباشه.

یعنی الان هابیت اولین فیلم فانتزیه که بیشتر جلوه های کامپیوتری داره ؟! هابیت با اینکه جلوه های کامیوتری زیاد داره ولی کارشون بینظیر هست چیزی که الان مشکله واسه عده مقایسه با واقع گراست که به نظر من زیاد منطقی نیست همین که بتونی با جلوه های کامپیوتری یه همچین چیزی در بیاری فوق العادست .

اینکه بیام بگیم چون هابیت جلوه هاش واقعی نیست پس ضعف محسوب میشه از ریشه غلطه چون همین الانش جلوه هاش فوق لعاست . اتفاقا احتمال خیلی زیاد میدم جایزه اسکار امسال را ببره .

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط ovis

[mgh47 1,863]

ایوب: بتمن یک فیلم کمیکه تا فانتزی. یه تکرار دیگه هم در هابیت بود و اون هم قطع شدن دست آزورگ توسط تورین دقیقا مثل ایزلدور و سایرون.بقیه تکرارها رو هم که جناب ارون و3دی مهدی گفتند، بازهم تکرار در قسمت سوم هابیت هست در این مورد شک نکنید.

اویس: اگه انیمیشن،جلوه های ویژه محسوب میشه که تمامی جایزه ها باید به کارتونها برسه.از انیمیشن فقط در بعضی موارد برای کمک به جلوه های ویژه استفاده میشه اگرنه انیمیشن به خودی خود،جلوه ویژه محسوب نمیشه بلکه ابزاریست برای کمک به جلوه های ویژه؛نه بیشتر.

[ovis 92]

اویس: اگه انیمیشن،جلوه های ویژه محسوب میشه که تمامی جایزه ها باید به کارتونها برسه.از انیمیشن فقط در بعضی موارد برای کمک به جلوه های ویژه استفاده میشه اگرنه انیمیشن به خودی خود،جلوه ویژه محسوب نمیشه بلکه ابزاریست برای کمک به جلوه های ویژه؛نه بیشتر.

پس با حساب شما فیلمی مثل اواتار باید جایزه نبره ؟!

[mgh47 1,863]

اتفاقا آواتار ازون دست فیلمهاییه که بسیار کم از انیمه استفاده کرده و به همین خاطر هم بسیار مورد تمجید قرار گرفت. با اجازه ازطرف جناب تور:

این ها رو نمیشه گفت انیمیشن. CGI هستند. چرا بیشتر آواتار از همین تکنیک CGI استفاده شده بود. این یک تکنیک ثابت در اغلب فیلمسازی های امروزیست.

اما خب آواتار مکان هاش واقعی بودند، در نیوزیلند فیلمبرداری شده بودند، و فقط کاراکتر ها و ابزارآلات جنگیشون کامپیوتری بود برای همین تو ذوق نمیزد.

[ayub_s 3,949]

ایوب: بتمن یک فیلم کمیکه تا فانتزی. یه تکرار دیگه هم در هابیت بود و اون هم قطع شدن دست آزورگ توسط تورین دقیقا مثل ایزلدور و سایرون.بقیه تکرارها رو هم که جناب ارون و3دی مهدی گفتند، بازهم تکرار در قسمت سوم هابیت هست در این مورد شک نکنید.

در مورد قطع شدن انگشتان سایرون در خوده رمان های تالکین هم گفته شده . ولی آیا با قطع شدن دست آزوگ (که یکی از ایده های جکسونه) حلقه ی قدرتی و یا همچین چیزی از آزوگ جدا شد ؟! آیا تورین هم مثل ایزیلدور در قدرت و طلسمی مانند طلسم حلقه گرفتار شد ؟! خیر ، پس به نظرم نمی تونه تشابهی به یکدیگر داشته باشه . هر چند که خیلی ها هم دوست دارند تورین رو با آراگورن مقایسه کنند ولی از نظر من شخصیت تورین خیلی تشابه به تورین تورامبار فرزندان هورین داره تا آراگورن !

در مورد بتمن هم هر چی باشه ایرادات بسیار زیادی درش دیده میشه که متاسفانه خیلی ها اونو یا نمی بینند و یا نمی خواهند که ببینند !(حالا بتمنو بی خیال ، اون فقط یک مثال بود :دی)

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط ayub_s

[mgh47 1,863]

ایوب: قبول کن که کار تورین تکرار بود.منظورم اون نحوه جنگ و حرکت تورینه نه چیزای دیگه.جیگر.دی

با اون تبرت نیای سراغم؟! :)

[ayub_s 3,949]

ایوب: قبول کن که کار تورین تکرار بود.منظورم اون نحوه جنگ و حرکت تورینه نه چیزای دیگه.جیگر.دی

با اون تبرت نیای سراغم؟! :)

والا من که تشابهی نمی بینم . شاید منظورت این باشه که تورین در حالی که دراز کشیده ، شمشیر رو بر میداره (که شمشیره هم شکسته نیست) و بلند میشه و دست آزوگ رو قطع می کنه (نه انگشتانش رو :دی)

نه بابا ، چرا با تبر آخه ؟ :دی

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط ayub_s

[ovis 92]

اتفاقا آواتار ازون دست فیلمهاییه که بسیار کم از انیمه استفاده کرده و به همین خاطر هم بسیار مورد تمجید قرار گرفت. با اجازه ازطرف جناب تور:

این ها رو نمیشه گفت انیمیشن. CGI هستند. چرا بیشتر آواتار از همین تکنیک CGI استفاده شده بود. این یک تکنیک ثابت در اغلب فیلمسازی های امروزیست.

اما خب آواتار مکان هاش واقعی بودند، در نیوزیلند فیلمبرداری شده بودند، و فقط کاراکتر ها و ابزارآلات جنگیشون کامپیوتری بود برای همین تو ذوق نمیزد.

تو هابیت هم از CGI استفاده شده که اینجا همه به اشتباه میگن انیمیشن ! محیط هابیت همون CGI هست همون چیزی که خیلی بیشترش تو اواتار استفاده شده و نکته ضعف هم حساب نمیشه !

[ayub_s 3,949]

تو هابیت هم از CGI استفاده شده که اینجا همه به اشتباه میگن انیمیشن ! محیط هابیت همون CGI هست همون چیزی که خیلی بیشترش تو اواتار استفاده شده و نکته ضعف هم حساب نمیشه !

البته نا گفته نماد که خوده ساخت آواتار هم در استودیوی وتای جکسون شکل گرفته

[تور 9,804]

CGI مخصوص کاراکتر ها هست. مثل آزوگ و بولگ.

متاسفانه در هابیت در استفاده از CGI افراط شد. سیاهه لشکری وجود نداشت و تمام سپاهیان و اورک ها و گابلین ها و همه و همه CGI بودند. تو ارباب حلقه ها همه بازیگر بودند و تن همه زره و کلاه خود میکردن و میذاشتنشون تو یه دشت که مثلا قرار بود لوکیشن داگورلد باشه و فیلمبرداری میکردن. تو هابیت تمام اینا یا تو اتاقک ها یا تو فضای هارد ابرکامپیوتر ها خلق میشه!

همچنین بیشتر مکان های فیلمبرداری شده در هابیت شبیه سازی کامپیوتری هستند نه ماکت یا لوکیشن طبیعی.

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط تور

[ovis 92]

CGI مخصوص کارکترها فقط نمیشه . کلا به گرافیک رایانه ای میگن CGI . حالا چه کارکتر باشه یا محیط باشه و ..........

[msa_dino 1,225]

با آقای ایوب موافقم که خیلی از دوستان توی این تاپیک خیلی خیلی زود و عجولانه دارن به سراغ نقد فیلم میرن... درحالی که اصلا فیلمی در کار نیست یه تیزر 1 دقیقه ای!! و این خیلی مهمه ... چون توجه داشته باشید که : اولا : لزوما تمام چیزهایی که توی تیزر ها و تریلر ها هست توی فیلم نیست! اینو قبلا هم دیدیم و در تریلر قسمت های قبلی بخش هایی بود که در فیلم اصلی اثری ازشون نبود و می تونن فقط یه نکته انحرافی یا برای جذابیت بیشتر تریلر باشند... دوم اینکه: نمیدونم چرا اینقدر با دید منفی به استقبال تک تک صحنه های فیلم رفتین؟؟!! فقط یه نگاه به نظرات کاربران سایت theonering.org بندازید میبینید چقدر مثبت و امیدوارانه به تیزر نگاه کردن... بعدشم خواهش دارم تک تک صحنه های تیزر رو از الان تشریح نکنید... ما چه میدونیم اون صحنه توی فیلم چطور پیش میاد ... مثلا همون صحنه ی گالادریل و گاندولف که بعضی دوستان نظر منفی بهش داشتن اینهمه شلوغش کردن: از کجا معلوم شاید اصلا این صحنه فرارسیدن و بوسه ی گالادریل فقط توی خواب و خیال گاندولف بوده باشه؟ ( شبیه صحنه های مشابهش در بازگشت شاه و ...) و هزار شاید دیگه... راجع به طبیعی بودن و نبودن صحنه ها و جلوه های بصری کار هم همونطور که بار ها گفتیم: تریلر ها اصلا برای این قضیه ملاک نیستند و از یه تیزر تا یه فیلم که قراره چهارماه دیگه اکران بشه، زمین تا آسمون فاصله است ( خدایا به چه زبانی بگیم!! :دی )

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط msa_dino

[strayder 3,659]

عکس های جدید هابیت نبرد 5 سپاه بر روی جلد و صفحات مجله Empire

ویرایش شده در ژوئیه 31, 2014 توسط strayder

[ayub_s 3,949]

با کار بر روی قسمت آخر هابیت این پروژه عظیم هم رو به اتمام است و جکسون از پروژه های بعدی خودش سخن به میان اورد در حالیکه بنا بر گزارش ها هنوز هیچکدام قطعی نشده است.جکسون در حال حاضر در حال اندیشیدن روی دنباله انیمیشن «ماجراجویی های تین تین» است و قصد دارد یک قسمت از سریال «دکتر چه کسی» را کارگرانی کند و بازسازی‌ فیلم «The Dam Busters/تخریب گران سد» فیلمی که مدتهاست در نظر دارد آنرا بسازد.وی در مورد این فیلم گفت:

"این یک داستان بسیار محبوب است،طی پنج سال اخیر بسیاری از مردم را دیده ام که از من میپرسند:‌"پس کی میخوای تخریبگران سد رو بسازی؟پس کی میخوای تخریبگران سد رو بسازی؟"،راستَش این شما بودید که از من میخواستید که من از 5 سال کاری که برای هابیت انجام دادم خارج شوم اما این احساس من بود که در حال ساختن تخریبگران سد هستم،این احساس را داشتم چون این سوال که "پس کی تخریبگران سد رو میسازی؟" دیگر پایان یافته بود.

ما حق ساخت این فیلم را داریم و این مورد کم پیش می آید.ما هنوز فیلم بعدی را مشخص نکرده ایم اما قطعا «تخریبگران سد» یک از آنهاست.در این مورد تنها یک دلیل وجود دارد که من برای آن ایستادگی کنم و آن هم به خاطر مردمی‌ست که وقتی متوجه شدند من میخواهم آن پروژه را انجام دهم از من آجیل خواستند.مایلم آن کار را انجام دهم و این را میخواهم.در واقع داستان آن یکی از صادقانه ترین داستانهای واقعی از جنگ جهانی دوم و یک داستانِ شگفت انگیزِ شگفت انگیز است."

دوستان به نظرم بهتره منبع این نوع خبرها رو هم درج کنید ،

منبع این خبر : نقدفارسی ...

و همینطور این خبر زیاد ربطی به این تاپیک ندارد و بهتر است در تاپیک پیتر جکسون قرار داده شود.

[Moji 111]

CGI مخصوص کاراکتر ها هست. مثل آزوگ و بولگ.

متاسفانه در هابیت در استفاده از CGI افراط شد. سیاهه لشکری وجود نداشت و تمام سپاهیان و اورک ها و گابلین ها و همه و همه CGI بودند. تو ارباب حلقه ها همه بازیگر بودند و تن همه زره و کلاه خود میکردن و میذاشتنشون تو یه دشت که مثلا قرار بود لوکیشن داگورلد باشه و فیلمبرداری میکردن. تو هابیت تمام اینا یا تو اتاقک ها یا تو فضای هارد ابرکامپیوتر ها خلق میشه!

همچنین بیشتر مکان های فیلمبرداری شده در هابیت شبیه سازی کامپیوتری هستند نه ماکت یا لوکیشن طبیعی.

آقاى تور اتفاقاً خيلى از مكان هاى فيلم بردارى مخصوصاً تو هابيت 1تو فضاى باز گرفته شده مگه پشت صحنه ها رو نديدى( مثلاً اون صحنه تو فيلم ١ كه گاندولف به بيلبو ميگه خونه پشت سرته و جهان روبه روته تو اين صحنه دوربين تو يه چمنزار بزرگ مياد عقب كه طبق پشت صحنه كاملاً واقعيه ولى پيتر كارتونى اش كرده) فقط نميدونم چرا پيتر با اِديت يا هر چيز ديگه اى( نميدونم) همه رو كارتونى كرده