فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 سیمین خانوم ، صحت حرف شما رو مبنی بر این که کتاب های رولینگ زود سرد میشه رو قبول دارم ، و به نظرم تنها عاملش اینه که دنیای رولینگ بدون تاریخ بنا شده و ما تنها در برهه ای از زندگی چند ساله یه پسر با اون رو به رو میشیم ، ما چند شخصیت معدود داریم که در موردشون میخونیم و دست و پای ما برای ورود به دنیای اون خیلی بستست . اما در مورد تالکین ، این اتفاق نمیفته چون جدا یه دنیایی کامل رو خلق کرده که چنان عمیق و گستردست که تکراری شدنش محال به نظر میرسه . ما تو دوران اوج هری پاتر با موجی از شوق و علاقه و لذت رو برو بودیم و نباید از اون دوران طلایی به راحتی گذشت. 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 [ ما تو دوران اوج هری پاتر با موجی از شوق و علاقه و لذت رو برو بودیم و نباید از اون دوران طلایی به راحتی گذشت. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 [ ما تو دوران اوج هری پاتر با موجی از شوق و علاقه و لذت رو برو بودیم و نباید از اون دوران طلایی به راحتی گذشت. ولی ما این کار و کردیم... می بینی بر خلاف ماه های آخری که همه منتظر انتشار جلد آخر بودن دیگه هیچ اسمی از هری پاتر در میان نیست... جدا یادمون رفته که زمانی چطور عاشق این کتاب ها بودیم و رولینگ رو در حد یه نابغه تحسین می کردیم... هری پاتر فقط یه بازی سرگرم کننده بود نه درس زندگی و مایه ی امیدی که تا ابد در دلمون باقی بمونه. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 ولی ما این کار و کردیم... می بینی بر خلاف ماه های آخری که همه منتظر انتشار جلد آخر بودن دیگه هیچ اسمی از هری پاتر در میان نیست... جدا یادمون رفته که زمانی چطور عاشق این کتاب ها بودیم و رولینگ رو در حد یه نابغه تحسین می کردیم... هری پاتر فقط یه بازی سرگرم کننده بود نه درس زندگی و مایه ی امیدی که تا ابد در دلمون باقی بمونه. البته این از ماست که انقدر سریع تعغیر عقیده میدیم ، این که ما به خاطر احتمال دزدی رولینگ کتاب هاش رو کنار بگذاریم ، نوعی ظلمه ، البته به کتاب و دنیای داستان . به قولی (( باید ببینیم که کسی که سخن میگوید ، چه میگوید ، نه این که چه کسی سخن میگوید .)) من شاید حالا از طرفداران هری پاتر نباشم ولی هرگز نمیتونم اشتیاق خوندن جلد 6 رو فراموش کنم که به خاطرش 2 شب رو نخوابیدم ....... جدا میگم 2 شب نخوابیدم . 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 امیدوارم نظرم باعث ناراحتی نشده باشه . ایین نظر شخصیه منه و قطعا نظر شماهم با دلیل و منطق همراهه. در مورد کسی که دزدی میکنه ، مجازاتش رو قانون تعیین میکنه ، من کاری به این که چه بلایی سر رولینگ میارن ندارم ، و میبایست به سزای عملش (( احتمالی )) برسه . اما در مورد کتاب هری پاتر من یه هویت سوای رولینگ قائلم و برای کتابش احترام خاصی قائلم ، با وجود تمام کاستی ها و نواقصش . درسته . بهتره این بحث رو در تاپیک جدید ادامه بدیم . در مورد دلتورا هم مزایایی رو قبلا گفتم که فکر میکنم یه کتاب ژانر فانتزی سرگرم کننده به داشتن اونها میتونه اکتفا کنه . ;)) 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در ژوئن 13, 2010 رو لينگ شخص بزرگيست در نظر من!دليلم براش دارم:بر خلاف تو فكر نميكنم كه تب پاتر تو دنيا خوابيده باشه.كليه فروم هاي پاتري در كل دنيا فعالن هنوز.من كاملا قبول دارم كه مجموعه پاتر به شدت سخيف تر از لوتره و البته يكي از دلايل همه گير بودنش رو همين ميدونم.اما رولينگ به نظرم از ايده اي دزدي نكرد.درسته رولينگ پايان داستان رو گند زد!فصل اخر داستانش فقط به فيلم فارسي شبيه بود والبته نحوه تعاملش با كاراكتر هاش در دو كتاب آخر اصلا منطقي نبود.اما ايده اي كه پرورش داده شد تو كل داستان به خوبي به بار نشست!و من منظورم سووروس اسنيپه.اين كتاب به نظر من بيشتر از اينكه حول هري بچرخه داشتروحيات اسنيپ رو ميشكافوند. در مورد ساير كتاب ها:خوبه ..خيلي خوبه.اتفاقا تنها دوره اي از تاريخ ايران كه من هنوز نسبت بهش يكم علاقه دارم،قبل اسلامه!!!!! ;)) شايد هم يكم از دوره سامانيان. تقريبا از دوره ايزد بانو ها تا اواخر دوره ساساني رو يك زماني(حدود 10-15 سال پيش) بلعيدم.عهد هاي عتيق و جديد رو هم فعلا دارم سعي ميكنم يكم با ديد منفي بررسي كنم.جديدا درم به دنبال آتئيست ها ميرم و البته نظراتشون برام به شدت قابل احترامتر از يهوديت و يا مسحيته! ;)) دوران كنستانتين رو شايد به خاطر وجود دير صهيون تو اون دوره دوست داشته باشم والبته هيچ زماني در تاريخ بيزانس برام لذت بخش تر از سقوطش نبوده! ;)) جديدا بيشتر به تاريخ جنگ جهاني ها روي آوردم وسعي ميكنم اونا رو درك كنم(هر چند كه چن تا نابغه ديوونه رو بعيده كه بشه درك كرد! ;)) ) 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 راستش تولکاس جان من هم به این فروم ها سر میزنم و هنوز هم پیگیر هری پاتر هستم ولی همونطور که خودت هم اشاره کردی جلد آخرش حالم و به هم زد....... یه پا فیلم هندی شده بود...آخه چرا والدمورت به اون عظمت باید اونطور راحت و الکی کشته می شد؟ چطوره که همیشه هری و دوستاش از همه ی مسائل با خبر می شن ... و هری همیشه در برابر والدمورت شانس میاره... اصلا چا باید می گفت آیند ی شخصیت ها چی شد؟ مسئله ی دزدی هم که همه می گن رولینگ طرح کتابش و از داستان ( کروشام گرینج و جام نحس ) برداشته... اما من با تو موافقم و می گم حتی اگر این حقیقت داشته باشه باز هم رولینگ شاهکار کرده و این ایده ی مدرسه ی جادو گری رو خوب پرورش داد... کاری که هورووینتس ( نویسنده کتابی که گفتم ) ار پسش بر نیومده بود. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 اتفاقا تو كتاب هورووويتس هم ايده مدرسه حداقل خوب پرورش داده شده بود.هورووويتس البته يه مدرسه جادوي سياه رو نشون ميده .كتاب هورووويتس هم قابليت ادامه دادن داشت و بيشتر از دو جلد ميشه در موردش نوشت اما خب اون وارد ماجراهاي الكس رايدر شده بود و بعيده فعلا به گروشام سر بزنه.هر چند كه من نظرم اينه كه بالاخره برميگرده به گروشام.واقعا شخصيت هاي معلم ها حداقل بسيار شبيه مجموعه رولينگ بود اما من واقعا مث خودت نميتونم دزدي رولينگ رو بپذيرم 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 راستش من حالم از کروشام گرینج و معلمهاش به هم می خوره... دسر خون و نعش کش و .... اما هاگوارتز جائیه که همه ارزوی دیدنش و داشتیم. و رولینگ با خلق والدمورت وسعت و رنگ بیشتری به قصه اش داد ( البته اگه آخر سر اونطور خاک برسرش نکرده بود ) کروشام خیلی بچه گانه و مختصر بود و البته جای کار چندانی هم نداشت خوب دیگه بی خیال ... امیلی رودا رو چی کارش کنیم؟؟ 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 اتفاقا حالا بحث هوروويتسمون كه تازه گرم ميشه! ;)) ;)) رودا هم...نميدونم من ديدي نسبت بهش ندارم.شايد فعلا ترجيح بدم واركرفت رو تموم كنم يا حتي نايت سايد رو ادامه بدم 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 خب ، خب ، ببینم مگه شما ها نبودین که داشتین رولینگ رو به چوبه دار میبردید ؟ :x حالا چیشد یادتون رفت ؟ ;)) منم با نظر جفتتون موافقم و رولینگ رو به خاطر خراب کردن جلد آخر نکوهش میکنم . ;)) مخصوصا که تانکس و لوپن رو حتا بدون تصویر سازی میده دسته حضرت عجل ؟ ;)) اونوقت باید هرچی شخصیت مسخرس زنده بمونه ، مثلا چی میشد رون یا هرمیون بمیرن ، یا خود هری ، یا هر چیز دیگه ! ;))$ کشته شدن ولدمورد به دست هری کاملا مسخره بود ، رولینگ میتونست همین کار رو تو کتابچهار انجام بده ! :D 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 البته ايرادات من به كتاب آخر چيزايي كه شما گفتي نيست! بنده جزئ معدود افرادي بودم كه تو جمع بچه هاي اين سايت از رولينگ حمايت كردم!!! 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
الوه 8,414 ارسال شده در ژوئن 19, 2010 بنده جزو دشمنان خونی رولینگ می باشم که دلایل خودمو دارم اما نمیگم چون آخرش میشه مثل الف ها ترسو هستن ( البته اون مبحث آخر نداره :دی ) در مورد هورووینتس هم کتاباش خوبن و می تونن آدمو جذب کنن البته یک جور حس ناخوشایند در مورد واقع گرایی توش دارم نمیدونم چیه فقط یکم حس خوبی بهم دست نمیده اما کتابای خوبی داره ( کتابای الکس رو که خوندم دارم دربارشون میگم ) اما یک چیز در مورد کتاب های رولینگ: هیچ چیز به هیچ چیز وسل نیست. یعنی هیچی ریشه ی واقعی مثل کتابای تالکین نداره بیشتر یک جور چیزیه که توی ذهن نویستنده پریده از اینجاشه متنفرم اما نوشتن برای جذب کسایی که خیلی توی درک مطالبش حرفه ای نیستن فوق عالیه برای مردم دیگه خوبه ... در کل کتاب بدی نیست اما از نویسندش متنفرم ;)) ;)) ;)) و مخصوصا هری با اون شانس های مسخره و بی معنیش 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
torambar 1,523 ارسال شده در ژوئن 20, 2010 یه بار در مورد رولینگ میخوندم میدونید چطوری ایده ی هری پاتر به ذهنش اومده؟ سوار قطار بود و وسط راه قطار خراب میشه و می ایسته رولینگ که داشته به بیرون نگاه میکرده یه گله گاو میبینه که داشتند می چریدند بعد همون طوری که به گاو ها نگاه میکرده به ذهنش میرسه که داستانی در مورد جادوگری بنویسه! یعنی هری پاتر از یه گله گاو گرفته شده!!!!! ;))) 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 20, 2010 وا ! من خونده بودم ، جناب رولینگ توی ایستگاه قطار به ذهنش این ایده رسیده ولی چیزی که گفتی و گاو ها رو اولین باره میشنوم! ;)) الوه جون راست میگه ، شانس هری مسخره ، آدم رو عصبانی میکنه ، آیا میشه بین اون و فرودوی عزیز مقایسه کرد ؟ ;)) راستی کسی فیلم پرسی جکسون رو دیده؟ ;)) 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 21, 2010 وا ! من خونده بودم ، جناب رولینگ توی ایستگاه قطار به ذهنش این ایده رسیده ولی چیزی که گفتی و گاو ها رو اولین باره میشنوم! ;)) الوه جون راست میگه ، شانس هری مسخره ، آدم رو عصبانی میکنه ، آیا میشه بین اون و فرودوی عزیز مقایسه کرد ؟ ;)) راستی کسی فیلم پرسی جکسون رو دیده؟ ;)) بین هری و فرودو خیلی راحت می شه مقایسه کرد چون فرودو هرگز مثل هری الکی برنده نبود و خیلی جاها مسیر سفر با درایت و نیروی راسخ اون و فداکاری ها و شجاعت سام هموار می شد. اصلا به نظر من روشی هم که تالکین برای نابودی حلقه تایین کرده برای هرچه بیشتر واقعی و قابل درک بودن پیروزی فرودو بر تاریکیه ( نگفتم پیروزی بر سائرون چون به نظر من فرودو تنها بر تاریکی حلقه پیروز شد , به بهای سلامتی خودش اون تاریکی رو در کالبد خودش محصور و نابود کرد. سائرون رو پادشاهان غرب شکست دادن ) تالکین فرودو و سائرون رو با هم روبه رو نکرد ( خنده دار می شد نه ؟ ) بلکه سائرون رو مقهور عظمت روح فرودو کرد و این چیزیه که من رو دیوونه ی کارهاش کرده. البته باز هم اگه مثالی بیاری حاضرم درباره ش باهات بحث کنم. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 21, 2010 البته چیزی که گفتی درسته ، اما همون جوری که تو مقدمه سه کتاب تخیلی از تالکین نوشته شده ، هدف تالکین نشون دادن شکست تاریکی از کوچکترین و ضعیف ترین عنصر پاکیه ! این تنها به خاطر غرور سائرون بوده ! پس بیا در مورد مقایسه گاندلف با آلبوس دامبلدور با هم بحث کنیم . 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در ژوئن 21, 2010 من نميفهمم چرا هر بحثي كه ارون تو اون شركت ميكنه از مسير اصليش كاملا منحرف ميشه!:دي بابا اينجا در مورد يه چيز ديگه بحث ميشد،تو نگهباني در آب هم بحث به جاي ديگه رسيد و قس علي هذا 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 21, 2010 من نميفهمم چرا هر بحثي كه ارون تو اون شركت ميكنه از مسير اصليش كاملا منحرف ميشه!:دي بابا اينجا در مورد يه چيز ديگه بحث ميشد،تو نگهباني در آب هم بحث به جاي ديگه رسيد و قس علي هذا اه اه اه .... Tulkas Astaldo جان به من چه ؟ خب حرف حرف میاره دیگه ، شما تو حرف زدن معولیتون از کجا به کجا میرسید !! خب اینم مثل اون ! تازه من که با خودم حرف نمیزنم ، تایپیک هم بزنیم ، کسی بیشتر از 2 یا 3 تا نظر نمیده ;)) ;)) ;)) ;)) 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 24, 2010 من نميفهمم چرا هر بحثي كه ارون تو اون شركت ميكنه از مسير اصليش كاملا منحرف ميشه!:دي بابا اينجا در مورد يه چيز ديگه بحث ميشد،تو نگهباني در آب هم بحث به جاي ديگه رسيد و قس علي هذا با عرض معذرت از محضرش برای اینکه اصلا به جواب ها توجه نمی کنه و بی توجه به انسجام بحث مدام مطلب جدیدی پیش میاره . تو نگهبانی در آب من هرچی می گم مطلب و می پیچونه و جای جواب یه سوال دیگه می پرسه... یعنی مثل ماهی لیز توی دست اصلا رام شدنی نیست . برادر من دوستانه می گم لازم نیست برای هر جمله و پستی جواب بفرستی ... اول قبول کن که فرودو با هری فرق داره بعد بریم سراغ دامبلدور... البته می دونم که قصدت خیره و فقط می خوای فروم گرم و شلوغ باشه اما این راهش نیست... اینطوری فقط جو تاپیک مغشوش می شه و خود ما هم نمی دونیم چی می گیم و نظرمون به جایی می رسه یا نه. عنایت داری که بحث توی فروم با حرف زدن معمولی فرق داره و کیفیت بحث مهمتر از فراوانی پست هاست. اگه بحثی پیش میاد همه دوست داریم درباره ش به نتیجه ای برسیم. هدف روشن شدن اصل و حقیقت مطلبه نه وقط کشی و اضافه کردن صفحات بیشتری به تاپیک. و ایجاد بحث های مفید بسیار شایسته تره تا گپ و گفت های دوستانه . حتی اگه تعدادشون خیلی کم باشه. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در ژوئن 26, 2010 با عرض معذرت از محضرش برای اینکه اصلا به جواب ها توجه نمی کنه و بی توجه به انسجام بحث مدام مطلب جدیدی پیش میاره . تو نگهبانی در آب من هرچی می گم مطلب و می پیچونه و جای جواب یه سوال دیگه می پرسه... یعنی مثل ماهی لیز توی دست اصلا رام شدنی نیست . برادر من دوستانه می گم لازم نیست برای هر جمله و پستی جواب بفرستی ... اول قبول کن که فرودو با هری فرق داره بعد بریم سراغ دامبلدور... البته می دونم که قصدت خیره و فقط می خوای فروم گرم و شلوغ باشه اما این راهش نیست... اینطوری فقط جو تاپیک مغشوش می شه و خود ما هم نمی دونیم چی می گیم و نظرمون به جایی می رسه یا نه. عنایت داری که بحث توی فروم با حرف زدن معمولی فرق داره و کیفیت بحث مهمتر از فراوانی پست هاست. اگه بحثی پیش میاد همه دوست داریم درباره ش به نتیجه ای برسیم. هدف روشن شدن اصل و حقیقت مطلبه نه وقط کشی و اضافه کردن صفحات بیشتری به تاپیک. و ایجاد بحث های مفید بسیار شایسته تره تا گپ و گفت های دوستانه . حتی اگه تعدادشون خیلی کم باشه. ویییییی! شما هم خوب فرصت رو قنیمت میدونید و حسابی از خجالت بنده در میاین ! خب به خودم میگفتید ، دیگه چه نیازی به رام کردنم بود ;)) ؟ این کلمه رو دوست ندارم ;)) من که خیلی وقت پیش پرچم سفید دادم و گفتم باشه دیگه پست الکی نمیزنم ولی خوب من فقط دنباله بحث رو میرم ، نمیشه که وسط حرف بقیه برگردم به موضوع تایپیک ! میشه؟ ;)) 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مورون 69 ارسال شده در ژوئن 27, 2010 منظور بدی نداشتم... ابدا. و اون جمله هم به قصد توهین نبود... اگه به نظرت مناسب نیست بابتش ازت معذرت می خوام . عرایضم دوستانه بود و قصد امر و نهی نداشتم. فقط دوست دارم اگه بحثی بینمون درمی گیره هردومون نظر بدیم و به نتیجه برسیم. حالا لطفا نظرت رو راجع به تفاوت فرودو و هری بگو... خیلی دوست دارم بدونم با پست قبلیم موافقی یا نه. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
CelebAlph 654 ارسال شده در ژوئن 15, 2012 یه چیزی منو نزنین ها ولی قرار نیست اینجا از دلتورا هم یه صحبتی بشه؟ اگر خواستین راجع به دلتورا صحبت کنین من رو هم در جریان قرار بدین خوشحال می شم :) 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
مهمان ارسال شده در ژوئن 29, 2012 شايد اين اثر، به نظر تقليد از آثار تالكين و مضحک و بچهگانه به نظر بياد؛ ولی درجای خودش (بدون مقايسه با آثار تالكين و يا نويسندگان ديگه) و برای سنين پايين، داستان جذاب و زيبايی هست. من كه ازش خوشم اومد. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Mou 601 ارسال شده در ژوئن 30, 2012 به نظر شما کدوم سنگ از بقیه جواهرات بهتره؟شما کدوم رو ترجیح میدید؟ یه کتاب دیگه داره این نویسنده به نام روون که در اون هم مثل در جستجوی دلتورا شر نابودی ناپذیره 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست