فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 26, 2014 (ویرایش شده) با عرض اجازت در این تاپیک می خواهیم مقایسه ی کوچکی داشته باشیم میان سه گانه ی ارباب حلقه ها و هابیت و ببینیم کدام با توجه به زمان و مایه ی داستان و امکانات در ارائه ی بهتری داشته اند. هر چند قسمت سوم هابیت هنوز ارائه نشده اما فکر کنم دوستان بتوانند نظر خود را با توجه به این دو فیلم بدهند. ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط arven 10 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در ژوئن 26, 2014 مجموعه فیلم ارباب حلقه ها فاصله ای بعید نه فقط با هابیت بلکه با هرفانتزی ای دیگه ای که دیدم داره 14 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
ayub_s 3,949 ارسال شده در ژوئن 26, 2014 این که سوال نداره : لوتر 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Aslan 2,643 ارسال شده در ژوئن 26, 2014 نمی خوام پست تک خطی بزنم اما توضیح زیادی هم نمی خوام بدم چون تمام دوستان دیگه خودشون یه پا کارگردان و موزیسین و کلا همه فن حریفن :(())) ارباب حلقه ها به نظرم نه تنها بهترین فیلم نسبت به هابیت بلکه بهترین فیلم فانتزی ساخته شده تا الان هستش کلا فیلم نامه ی قوی - بازیگران قوی تر و .... باعث شده این فیلم واقعا یه حماسه باقی بمونه مخصوصا جلوه های ویژه ی ارباب حلقه ها واقعا زیبا و در خورد تحسینه موسیقی فراموش نشود :دی 12 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
اله ماکیل 2,460 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) یا الله. من چیزی قریب به چهل و دو سه بار هابیت رو دیدم. کاش اول کتابشو نمیخوندم. چند موضوع تو ذوقم خورد که باعث شد رای به لوتر بدم. یک اینکه توی هابیت سیر اتفاقات خیلی سریع جلو میره. مخصوصا واسه ماهایی که کتابشو خوندیم این قضیه خیلی پرنگ بود. دوم اینکه جریان فیلم از روایت کتاب یه مقداری انحراف داشت (صرف نظر از دلایلش که شاید موجه هم باشه) که برام زیاد جالب نبود. سوم شاخ و برگ اضافی مثل ورود تائوریل و اون جریان عشقی بین یه دورف و یه الف اصلا برام جذاب نبود. چهارم یه کم وارد جزئیات میشه. راستش باور پذیر نبود برام. مثلا نبرد تو شهر دریاچه بین اورک ها و لگولاس و تائوریل خیلی دور از ذهن بود. تو شهر دریاچه که پرنده پر بزنه ارباب توسط جاسوساش متوجه میشه، چند تا اورک و یه الف با یه جاروجنجال زیادی به جون هم افتادن، احدی سرشو از پنجره نمیاره بیرون که ببینه چه خبره، انگار هیشکی تو شهر نیست. این جزئیات تو خیلی جاهای فیلم بود که باعث میشد کلیت فیلم برام یه کم باور پذیر نباشه. اما لوتر... هیچی نمیگم.. :(( ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط اله ماکیل 18 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 با عرض اجازت ببینید هر چند اکثر عوامل هر دو سری یکی اند اما کسانی که کتاب ارباب حلقه ها را نخوانده اند وبا دیدن فیلم بلافاصله به کتاب رجوع می کنند وآن را می خوانند اما کسانی که هابیت رانخوانده اند با دیدن فیلم آن خیلی سراغ کتاب نمی روند پس نتیجه می گیریم که با توجه به زمان ارباب حلقه ها که بسیار دورتر از هابیت است اتفاقات را در ذهن بیننده بهتر تداعی می کند. 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
اله ماکیل 2,460 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 با عرض اجازت ببینید هر چند اکثر عوامل هر دو سری یکی اند اما کسانی که کتاب ارباب حلقه ها را نخوانده اند وبا دیدن فیلم بلافاصله به کتاب رجوع می کنند وآن را می خوانند اما کسانی که هابیت رانخوانده اند با دیدن فیلم آن خیلی سراغ کتاب نمی روند پس نتیجه می گیریم که با توجه به زمان ارباب حلقه ها که بسیار دورتر از هابیت است اتفاقات را در ذهن بیننده بهتر تداعی می کند. الان نتیجه این شد که ارباب حلقه ها بهتره؟ :(( 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 الان نتیجه این شد که ارباب حلقه ها بهتره؟ :(( با عرض اجازت بله همین طور است. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) باید از دو منظر بررسی کرد. اگر منظورتون از نظر قالب سینماست که فکر نمیکنم در این شکی باشه که ارباب حلقه ها نه تنها از هابیت بلکه از تمام فیلم های فانتزی دیگه و حتی فیلم های ساخته شده دیگه در دنیا هم بالاتره. و جای بحث زیاده میترسم پستم طولانی بشه باز کسی نخونه :)) اما در هر زمینه ای از فرم یا محتوا، از فیلمنامه تا فیلمبرداری و بازیگری و خلاصه در تمام عناصر و اجزا سینما که دست بذاری و روش تعمق کنی میبینی ارباب حلقه ها مخصوصا یاران حلقه و بازگشت شاه بی نقصه. اتفاقا همین دیشب بای یکی از دوستانم که اهل سینمای کلاسیک هست میخواستیم ارباب حلقه ها رو نقد کنیم کار رسید به بَه بَه و چَه چَه چون واقعا چیزی برای نقد نیست، تحلیل کردیم و گفتیم عجب فاصله ای داره با فیلمای دیگه. شخصیت پردازی، سیر داستانی، دیالوگ ها و تک تک جملات فیلمنامه...اصلا ارباب حلقه ها یکی از اون فیلمنامه هایی رو داره که صددرصد جملات اسکریپت در خدمت محتوا و نقطه اوج فیلمه که نظیر این دست آورد رو فقط در پدرخوانده و رستگاری در شاوشنک (و فیلمهایی ازین دست) میبینیم. فیلم یه ظاهر و پوسته داره قابل فهم برای مردم عادی و یه بطن و محتوا داره برای طرفداران. ارباب حلقه ها یک ایده آل در سینماست. در فنی حات هم که فکر نمیکنم شکی کسی داشته باشه یه نگاه بندازید به 17 جایزه اسکار که نه، مجموع بیش از 300 جایزه رسمی که سه قسمت ارباب حلقه ها درش نامزد کرده یا دریافت کرده. نگاهی بکنید به نمرات بالای 90 در سایت های متا کریتیک و روتن تومیتو. نگاهی بندازید به لیست فیلم های برتر، در هر سایتی که برید نام ارباب حلقه ها در 10 تای اول هست. موسیقی هاوارد شور برای ارباب حلقه ها که تبدیل شد به اوج موسیقی در سینما و بالاترین... اما از نظر طرفداری و نحوه اقتباسی و وفاداری به کتاب باید بررسی کرد. چون بنظر من فقط یاران حلقه از مجموعه ارباب حلقه ها و سفری غیر منتظره از دو قسمت منتظر شده هابیت وفاداری قابل قبول و دلنشینی (برای طرفداران) به کتاب داشتند. اونقدر که قسمت اول هابیت تحسین کریستوفر تالکین رو به دنبال داشته. کیفیت اقتباس یه امریه که باید در قالب سینمایی بررسی بشه در همون پاراگراف اولم و در اون بی شک ارباب حلقه ها برترین اقتباس تاریخ سینماست. اما در مورد وفاداری به کتاب اگر بررسی کنیم میبینیم قسمت اول هابیت خیلی بهتر از بقیه عمل کرده تا جایی که خط به خط از روی کتاب بوده و من واقعا از دیدنش لذت وصف ناپذیری رو تجربه کردم. در کل شکی نیست که ارباب حلقه ها بالاتره. اما از نظر میزان وفاداری قسمت اول هابیت پیشتازه. همچنین هابیت با این که در بحث فیلمنامه و کیفیت اقتباس میتونست خیلی بهتر باشه (با توجه به انتظاری که ما از کارگردان ارباب حلقه ها داریم) اما باز هم هابیت جزو فیلمهای خوبه. فیلمی شکیل و فاخر. اما نه ابدا در رده شاهکار ها. این بود مختصر نظر ما... هر کس هم نقدی داره به صحبتام خوشحال میشم بحث کنیم. :(( ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط تور 11 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
اله ماکیل 2,460 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 تور عزیز نظرت در مورد موسیقی هابیت چیه؟ 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) بنظر من هاوارد شور در موسیقی چیزی کم نذاشت. تمام هنرش رو هم در ارباب حلقه ها و هم در هابیت به کار گرفت. موسیقی هابیت به نسبت فضای سبک تر و فضای طنز آمیز تر که فیلم هابیت نسبت به ارباب حلقه ها داره خود موسیقیش هم نسبت به ارباب حلقه ها سبک تر، ساده تر و پایین تره. اما این به اون معنا نیست که موسیقی فیلم بَده چون بی نهایت با فیلم مَچه و کمک میکنه به انتقال حس در فیلم بطوریکه میشه گفت باز هم هاوارد شور در هابیت دستیار درجه یک پیتر جکسون بود که با موسیقیش تونست حس منظور نظر جکسون رو به بیننده منتقل کنه. آیا موسیقی هابیت در این شرایط و با اون اسکریپت میتونست بهتر ازین باشه؟! بنظر من خیر... اما اگر جدا جدا موسیقی ها رو گوش کنیم و بررسی کنیم هر دو موسیقی ها رنگ و بوی آردایی دارن. رنگ و بوی کتاب ها رو دارن چون هاوارد شور با استناد به کتاب موسیقی مینوشت خودش میگفت من کتاب ها رو میخونم و موسیقی مینویسم. و از نظر ارزش هنری، پیوستگی احساسی که در نت ها وجود داره و کیفیت کامپوز بنظر من ارباب حلقه ها صد البته بالاتره از هابیت. چون هابیت در فیلم گفتم به تناسب اسکریپت ضعیف صرفا ترکیبی از تم های مختلفه. مثلا تم لگولاس رو گذاشتن کنار تم تائوریل بعدش تم تورین شنیده میشه و اینجوری مثلا یه صحنه نبرد رو میخواد روایت کنه. مثلا موسیقی قسمت فرار با بشکه ها. اما به تناسب همین صحنه نبرد اکشن، شما (در بازگشت شاه) موسیقی قسمتی که ائووین و مری وارد نبرد با موماکیل ها میشن رو گوش کنید! خالی از تمی خاص اما بی نهایت پیوسته و مهیج هست و هنری هست. موسیقی، در ارباب حلقه ها به اوج هنر و توانایی خودش رسیده و نه تنها هابیت در هیچ فیلم دیگه ای نظیرش رو نمیبینیم... ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط تور 9 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
اله ماکیل 2,460 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) بنظر من هاوارد شور در موسیقی چیزی کم نذاشت. تمام هنرش رو هم در ارباب حلقه ها و هم در هابیت به کار گرفت. موسیقی هابیت به نسبت فضای سبک تر و فضای طنز آمیز تر که فیلم هابیت نسبت به ارباب حلقه ها داره خود موسیقیش هم نسبت به ارباب حلقه ها سبک تر، ساده تر و پایین تره. اما این به اون معنا نیست که موسیقی فیلم بَده چون بی نهایت با فیلم مَچه و کمک میکنه به انتقال حس در فیلم بطوریکه میشه گفت باز هم هاوارد شور در هابیت دستیار درجه یک پیتر جکسون بود که با موسیقیش تونست حس منظور نظر جکسون رو به بیننده منتقل کنه. آیا موسیقی هابیت در این شرایط و با اون اسکریپت میتونست بهتر ازین باشه؟! بنظر من خیر... اما اگر جدا جدا موسیقی ها رو گوش کنیم و بررسی کنیم هر دو موسیقی ها رنگ و بوی آردایی دارن. رنگ و بوی کتاب ها رو دارن چون هاوارد شور با استناد به کتاب موسیقی مینوشت خودش میگفت من کتاب ها رو میخونم و موسیقی مینویسم. و از نظر ارزش هنری، پیوستگی احساسی که در نت ها وجود داره و کیفیت کامپوز بنظر من ارباب حلقه ها صد البته بالاتره از هابیت. چون هابیت در فیلم گفتم به تناسب اسکریپت ضعیف صرفا ترکیبی از تم های مختلفه. مثلا تم لگولاس رو گذاشتن کنار تم تائوریل بعدش تم تورین شنیده میشه و اینجوری مثلا یه صحنه نبرد رو میخواد روایت کنه. مثلا موسیقی قسمت فرار با بشکه ها. اما به تناسب همین صحنه نبرد اکشن، شما (در بازگشت شاه) موسیقی قسمتی که ائووین و مری وارد نبرد با موماکیل ها میشن رو گوش کنید! خالی از تمی خاص اما بی نهایت پیوسته و مهیج هست و هنری هست. موسیقی، در ارباب حلقه ها به اوج هنر و توانایی خودش رسیده و نه تنها هابیت در هیچ فیلم دیگه ای نظیرش رو نمیبینیم... دقیقا به نکته ای که میخواستم اشاره کردی. بر خلاف تو من احساس میکنم اون پیوستگی و همراهی که موسیقی باید با فضای فیلم داشته باشه (تو برهوت اسماگ که خیلی بدتر بود) نداشت. مثال بزنم. تو سفر غیر منتظره، صحنه ای که گروه دارن از دست اورک ها در میرن تا به گذرگاه مخفی ریوندل برسن در حالیکه راداگاست داره اورک ها رو منحرف میکنه... موسیقی غیر قابل توصیفه. ریتم منظم پرکاشن اونقدر منسجم و دلهره آوره که حتی به نظر من اگه هاوارد شور از هیچ ساز دیگه ای هم استفاده نمیکرد کار تموم بود. این سکانس منو یاد سکانس جنگ اسکندر با داریوش سوم تو فیلم الکساندر میندازه (ساخته ی ونجلیس). با این حال تو همین فیلم سفر غیر منتظره هم صحنه هایی بود که اون انسجام رو توش نمیدیدم. مثلا سکانسی که گروه بالای درخت گیر افتاده بودن و تورین داشت کشته میشد. تا جایی که اورک به تورین نزدیک میشد خوب بود، اما با مداخله ی اعضای گروه و ورود بیلبو، حتی گام هم عوض شد؛ بماند که تم ها اصلا به هم نمیومدن. ولی در کل موسیقی سفر غیر منتظره خیلی خیلی سرتر از برهوت بود. نمیدونم چرا، ولی احساس میکنم که موسیقی این سه گانه نتونسته اونجوری که باید با جریان فیلم همراه باشه. شکی تو کیفیت کار هاوارد شور ندارم. اما خیلی خوشبینانه بخوام بگم، حتی اگه خود موسیقی هم بی نقص بود، تو مرحله ی تدوین این یکپارچگی رعایت نشده بود. ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط اله ماکیل 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 البته منظور من از پیوستگی، پیوستگی در نت ها و احساس متن موسیقیه که من هم همینو میگم که در هابیت این پیوستگی نبود. آره قبول دارم و اون به خاطر دخالت های بیجای پیترجکسونه که من در تاپیک موسیقی ها و نقد فیلم بهش اشاره کردم. همون صحنه آخر سفری غیر منتظره که تم 9 سوار شنیده میشه واقعا چرا؟! موسیقی خودش رو اگر گوش کنی در آلبوم میبینی هاوارد شور چقدر زیبا، پیوسته و هماهنگ با اون صحنه فیلم موسیقی نوشته. یا موسیقی همون قسمت عقاب ها رو کاملا از روی لوتر برداشته میتونم بگم کدوم ترک لوتر اما خود هاوارد شور قطعه A Good Omen رو داره برای اون قسمت که خیلی عالیه. اما ازین نظر که دخالت های پیتر جکسون در موسیقی برهوت اسماگ کمتر شد میتونم بگم موسیقی برهوت اسماگ بنظر من منسجم تر و هماهنگ تر بود از سفری غیر منتظره و ارزش هنری بالاتری هم داشت و در کل اگر من بخوام بین موسیقی سفری غیرمنتظره و برهوت اسماگ یکی رو انتخاب کنم برای تنها گوش دادن برهوت اسماگ رو انتخاب میکنم. :(( 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 بنظر من هاوارد شور در موسیقی چیزی کم نذاشت. تمام هنرش رو هم در ارباب حلقه ها و هم در هابیت به کار گرفت. موسیقی هابیت به نسبت فضای سبک تر و فضای طنز آمیز تر که فیلم هابیت نسبت به ارباب حلقه ها داره خود موسیقیش هم نسبت به ارباب حلقه ها سبک تر، ساده تر و پایین تره. با عرض اجازت نظر بنده با شما یکی است آهنگ ارباب حلقه ها باید حماسی تر از هابیت باشد و موسیقی هابیت باید نرم تر و شاد تر باشد که این اتفاق افتاده. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
اله ماکیل 2,460 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) به شخصه هیچ وقت نسبت به دخالت های کارگردان تو موسیقی متن فیلم خوشبین نبودم. تنها مثال نقض برای من در این مورد ارتباط کیشلوفسکی و پرایزنر بود. در مورد "تم مداری" در موسیقی هابیت هم گسترش بی حد و حصر این موضوع یه کم تو ذوق میزد که بهش اشاره کردی. به فرض تائوریل قراره تو ده تا سکانس این فیلم حضور داشته باشه. همون تم رو به یه شکل اجرا کردن قابل قبول نیست. یا باید ریتم عوض بشه، یا گام عوض بشه یا بالاخره باید تو قطعه یه اتفاقی بیفته که تو فقط رنگ اون تم رو تو پس زمینه ی سکانس تشخیص بدی. در مورد گاندالف این اتفاق افتاده بود (مثلا تو سفر غیر منتظره و سکانس ترول ها، جایی که چشم بیلبو یهو به گاندالف میفته) اما تو شخصیت های دیگه موسیقی انگار انگشتشو میکنه تو چشم مخاطب که "این لگولاسه" یا "این تائوریله" مثلا. با تمام این اوصاف، بدیهیه که ما داریم راجع به هاوارد شور و موسیقی فیلم هابیت حرف میزنیم. نقاط درخشانش غیر قابل انکاره و ما اینو به خاطرخواهیم داشت. چه کنیم، آدمیزاد جاه طلبه دیگه...! :(( ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط اله ماکیل 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
R-FAARAZON 10,192 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) در مورد وفاداری هابیت و اراب حلقه ها: هابیت از نظر جزییات مثل آوازهاو .. شبیه تره به کتاب ولی بر خلاف ارباب حلقه ها فاقد روح فانتزی کتابه موسیقی : شاید دوستان بهتر باشه وارد مقایسه موسیقی لوتر و هابیت نشن چون حتی مقایسشون ظلم به موسیقی زیبای لوتره بعید میدونم حتی هاوارد شور هم دیگه بتونه کاری نظیر موسیقی لوتر ارائه بده ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط R-FAARAZON 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Heaven 484 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 (ویرایش شده) اصلا نميشه اين دو تا سه گانه رو با هم مقايسه كرد ، پيتر جكسون و هاوارد شور هابيت سال ها با پيتر و هاوارد شور لوتر فاصله دارند.انگار پيتر از اول خواسته ارباب حلقه ها رو بسازه تا يك شاهكار باشه اما شايد اون انگيزه و قدرت رو توي هابيت نداره. از نظر مفهوم و محتوا كه به نظر من نبايد مقايسه بكنيم چون مفاهيم كتاب ها خيلي با هم متفاوت هستن و اگر پيتر چكسون ميخواست كاري بكنه كه هابيت هم به اندازه ي لوتر فلسفي بشه :١. به احتمال زياد در كارش ناموفق ميشد ٢.داستان بيشتر از اين چيزي كه هست از مسير اصلي منحرف ميشد. در مورد فيلم برداري و تدوين هم لوتر يك سر و گردن بالاتر از هابيت هستش. و اما جلوه هاي ويژه .... با اينكه توي برهوت نسبت به سفر غير منتظره پيشرفت داشتيم و خصوصا اسماگ فوق عالي بود اما هابيت خيلي جاها جلوه هاي ويژه اش توي ذوق ميزد... به هر حال دوستان اين نظر نه چندان حرفه اي من بود:(( ویرایش شده در ژوئن 27, 2014 توسط Heaven 7 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 با عرض اجازت پس نتیجه می گیریم که انگیزه ای که پشت لوتر بود باعث می شود که این کار از هابیت با آن جلوه های ویژاش در ماندگاری در اذهان سبقت بگیرد و بهتر جلوه کند. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Heaven 484 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 با عرض اجازت پس نتیجه می گیریم که انگیزه ای که پشت لوتر بود باعث می شود که این کار از هابیت با آن جلوه های ویژاش در ماندگاری در اذهان سبقت بگیرد و بهتر جلوه کند. بله، هم اينو ميشه گفت و هم ساير دلايلي رو كه ميشه اضافه كرد مثل محتواي زيباي لوتر، ظرافت و دقت بيشتر در ساخت اين فيلم و .... 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 با عرض اجازت بنده چند دلیل برای ماندگار بودن فیلم لوتر بیان می کنم(این بدان معنا نیست که این عوامل در هابیت حضور ندارند): انتخاب درست بازیگران, بازی خوب بازیگران, دقت در جزئیات جلوه های ویژه ی مناسب بنا به زمان, متن نسبتا وفادارانه, پیاده سازی خوب اماکن از روی کتاب به فیلم, محتوای مناسب کتاب برای فیلم شدن و............. 7 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
*فئانور* 1,787 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 انتخاب من لوتر هستش. واقعا از چند لحاظ هابیت با لوتر قابل مقایسه نیست! همون طور که بقیه دوستان گفتن لوتر یه فانتزی هست که جاودان مونده!هابیت به اندازه خودش خوب هست ولی نمیتونه مثل لوتر باشه.با اینکه لوتر خیلی قبل تر از هابیت ساخته شده اما از نظر جلوه های ویژه خیلی خیلی زیاد از هابیت سر تره!(واقعا نمیدونم چرا) به نظرم تا قسمت سوم هابیت باید صبر کرد شاید قسمت سوم انقد خوب باشه که کمی ها و نقص های این دو قسمت قبلی رو برای ما جبران کنه! 8 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فیثاغورث 183 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 یک فلسفه ی بسیار بزرگ پشت فیلم ارباب حلقه ها وجود داره که در هیچ فیلمی نیست و نخواهد بود تا حدی که با فیلمی مثل هابیت قابل قیاس نیست. دوستان با ساخته شدن فیلم ارباب حلقه ها دنیای آدمی متحول شد و چهره ای عجیب جهان مادی و غیر مادی را فرا گرفت. تا حدی که هاوارد شور در موسیقی فیلم سعی کرد آنرا همچون نتی که استاد تالکین در اول سیلماریلیون گفته بود در آورد که همه میدانیم احساس عجیبی به ما میدهد انگار موسیقی بصورت زنده با ما حرف میزند . 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فین رود فلاگوند 2,081 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 یک فلسفه ی بسیار بزرگ پشت فیلم ارباب حلقه ها وجود داره که در هیچ فیلمی نیست و نخواهد بود تا حدی که با فیلمی مثل هابیت قابل قیاس نیست. با عرض اجازت اگر ناراحت نمی شوید لطفا بگویید فلسفه ی بسیار بزگ چیست تا ما هم بدانیم. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
KHAMUL THE SHADOW OF EAST 178 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 هردو در یک چیز برترن اما اگر ارباب حلقه ها در زمان حال(کیفیت بالا)ساخته میشد بهتر بود ولی در مجموع ارباب حلقه ها بهتر بود 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
*فئانور* 1,787 ارسال شده در ژوئن 27, 2014 هردو در یک چیز برترن اما اگر ارباب حلقه ها در زمان حال(کیفیت بالا)ساخته میشد بهتر بود ولی در مجموع ارباب حلقه ها بهتر بود به نظر من ارباب حلقه ها خوب زمانی ساخته شد.واقعا برام سواله که چرا هابیت هم به اندازه ارباب حلقه ها خوب در نیومد. ارباب حلقه ها تقریبا از هر نظر از هابیت سر تر بود ولی هابیت از نظر وفاداری به کتاب یکم از لوتر موفق تر بود(بیشتر در قسمت اول) 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست