bard 1,231 ارسال شده در اوت 28, 2011 من علاقه ای به پاسخ دادن به این تاپیک ندارم چون شما مسیر خودتون رو انتخاب کردید ولی یه مثال هست که چطور تروی شکست خورد اون ها فکر میکردن دشمنی وجود نداره و وقتی سلاح هاشون رو زمین گذاشتن شکست خوردن چیزی که به شما میگن اینه که همچین چیزی وجود نداره و وقتی کاملا قبول کردید به سراغ شما میان واقعیت و حقیقت خیلی با هم فرق دارن حقیقت چیزی هستش که شما دوست دارید بدونید ولی واقعیت بدون تغییر مونده اگر سیر خودتون رو انتخاب کردید دیگه لازم نیست که هی برای شما مثال بزنیم و غیره. نقطه و پایان 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
torambar 1,523 ارسال شده در اوت 28, 2011 این تصور که یه دشمن نامرئی وجود داره و اینقدر قدرتمند که تو همه چی دست میبره ، دونستنش خیلی حس جالبی به آدم دست میده . طبیعیه که آدم ناخودآگاه تحت تاثیر این راز و رمز ها قرار بگیره . همون مثال حقیقت و واقعیت که گفتین فکر کنم در مورد خودتون بهتر صدق کنه . یه جورایی اگه این حرف ها رو باور کنم به خودم توهین کردم . برام چندش آوره که یه سری میان و با تحریک اعتقادات مذهبی مردم پرده از راز هایی بر میدارن که در واقع ساخته ی خودشونه . خیلی به خودم مغرور نیستم ، ولی واقعا سطح دانش این آقایون سخنران رو در حدی نمی بینم که بخوام تحت تاثیر حرف هاشون قرار بگیرم در مورد سن هم من نمیدونم واقعا این دیگه چه ربطی به بحث داره . من نمیدونم سن شما چقدره ، ولی یه سوال : شما با افزایش سنتون چه چیز خاصی به دست آوردید به جز یه عدد که هر سال با "یک" جمع میشه ؟ این روند نامناسبی هست که با تحقیر کردن سن طرف مقابل اون رو از سطح بحث پایین تر بدونید . اونم با معیاری که در واقع نه ارزش تحقیر داره و نه ارزش افتخار کردن بهتون حق میدم اگه انگیزه ای برای شرکت کردن در بحث ندارین . طبیعیه که بحث کردن با کسایی که نظری خلاف شما دارن لذت بخش نباشه . شاید برای من و بعضی های دیگه هم خوشایند نباشه که داستان مورد علاقمون رو به یه سری موارد این شکلی ربط بدیم ... یه سوال؟ ستاره چند پر مشکل نداره؟ شش پر و پنج پر و هشت پر رو که شما میگین نمادهای شیطانیه. تو همون سریال میگه ستاره 12 پر و 24 پر هم همینطوره. حالا ما خواستیم ستاره بکشیم چند پر بکشیم که کسی فکر نکنه ما طرفدار انجمنهای مخفی نیستیم؟؟ فکر کنم باید ستاره دو پر بکشیم! ;) :(( ستاره ی بدون پر مشکلی نداره احیانا ؟ :دی 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
3DMahdi 14,529 ارسال شده در اوت 28, 2011 ما یه استاد تو دانشگاه داریم که فکر میکنه تمام اساتید دانشگاه بیکارن و صبح تا شب دارن براش نقشه میکشن. در جواب هر دانشجویی که انتقادی ازش میکنه میگه «میدونم شما از کی خط میگیرین!» به این میگن «توهم توطئه». به نظر من این اساتیدی که مثال میزنید هم به همین بیماری مبتلا هستن و سعی میکنن این بیماری به بقیه هم منتقل کنن. لگولاس جان شما تا حالا هیچ نمونه ای با دلیل و مدرک ارائه نکردین که بشه روش بحث کرد. با مدرک و سند ثابت کردیم که تمام مواردی که بیان کردید از پایه بی اساس بوده. ما هیچ اصراری به ادامه بحث نداریم. 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
bard 1,231 ارسال شده در اوت 28, 2011 فقط یک نکته بگم و بعد تاپیک رو قفل کنید لطفا منظور از سن افراد تحقیر اون ها نیست ادم ها هر چه قدر سنشون بالاتر میره پخته تر میشن و تجربه شون میره بالاتر تفکر شما که فقط یه عدد به سنشون اضافه میشه شاید برای شما اتفاق افتاده در مورد استادی که میگید 3DMahdi این در مورد این دوستان صدق میکنه چون هی در مورد نماد گرایی واکنش نشون میدن ما که مشکلی نداریم شما دارید هی واکنش نشون میدید و نفی میکنید بحث قفل بشه لطفا 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Aslan 2,643 ارسال شده در اوت 28, 2011 با سلام بعد از یه غیبت دو روزه باز اومدم در جواب نریچ : من هیچی ندارم بهت بگم اگه تو تو اون ستاره رو نمی بینی مشکل خودته بحث هم نمی خوام در مورد ستاره و ستاره شناسی بکنم به لوگالاس : اون مستندی رو که می گی من هم دیدم چیزه تا حدودی با حالیه اما اون هم خودش یه ذره مشکل داره اون هم اینه تو آمریکایی که ما*** ها ی اعظم تو اون هستند چه جوری این مستند بر علیه شون درست می شه ؟؟؟ بقیه حرف ها رو هم فاکتور می گیرم چون قول دادم حرفی نمی زنم 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
narich 953 ارسال شده در اوت 28, 2011 ;) من گفتم ستاره رو نمی بینم ؟؟؟ [-( من گفتم پینج پر نیست. تو چرا کلا پست هارو نمی خونی :(( 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
bard 1,231 ارسال شده در اوت 28, 2011 با سلام بعد از یه غیبت دو روزه باز اومدم به لوگالاس : اون مستندی رو که می گی من هم دیدم چیزه تا حدودی با حالیه اما اون هم خودش یه ذره مشکل داره اون هم اینه تو آمریکایی که ما*** ها ی اعظم تو اون هستند چه جوری این مستند بر علیه شون درست می شه ؟؟؟ بقیه حرف ها رو هم فاکتور می گیرم چون قول دادم حرفی نمی زنم خوش امدی ! به خاطر همینه که چن نفر از سازندگاه این مستند مفقودالاثر شدن چون توی این انجمن های ما***ی کنجکاوری کردن اما این مستند فقط یه مثال بود برای پنهان کاری نماد های ما***ی در فیلم ها و کتاب ها که به بحث ارباب حلقه ها ربطی نداره 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Sherlock 2,741 ارسال شده در اوت 31, 2011 کلا با لگولاس موافقم ، تیر هاشو میزنه به هدف ;) 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
الوه 8,414 ارسال شده در سپتامبر 5, 2011 ببخشید بچه ها عنوانو دیدم گفتم نکنه حسن عباسی اومده اینجا تاپیک زده... چندروز پیش سریال Lost فارسی رو دیدم (الان مهدی دنبالم میکنه ) روی جلدش پیداست من نکته هارو گذرا میگم اسامی درون تالکین همه ریشه دارن و میتونین ببینیشون، پس ربطی به چیزی نداره و منم حس میکنم کلمه ی شاه جادوپیشه وزنش قشنگه، شاید یکی بدش بیاد، این که نشد دلیل و اینم بدون زبان فارسی و انگلیسی داره ریشه ی هندواروپایی هستن و هم خانواده اند، پس کلمه ی پژمان فراسی هم یهودی هست ;) اما در مورد کمپانی، خب اگه یکی پول داره یک چیزیو میخره که نباید بگیم همه ی اون اونجوری اند... مثلا یک یهودی بیاد یک چیزی بخره، ما بگیم بده، تفکر رو بریم آب طلا بگیریم دفن کنیم اینجا برادر تولکاس لازمه (اگرم بوده من تا الان ندیدم، دارم صفحه صفحه میرم جلو :دی) دستار هم در هرجا که هوا گرم و سوزان باشه کاربرد داره، و اون شرقی هایی که در سپاه سائورون بودن در جاهای گردم بودن برین ببینین دستار برای چی خوبه، بعد بگین ایرانی و اینا در مورد چشم هم بگن قبل از اینکه ما*** ها اونو انتخاب کنن مال مصری های باستان بوده و دیگر قضایا که جاش نیست اینجا بگم، یکم اول تحقیق کنین حرف مهدی هم که کاملا درسته... اما به لگولاس مذکر: شاید شما نشنیده باشین اما اونقدر بین مردم بوده این حرفا و در پوسته های مختلف که... دیگه از توان من خارجه اینهمه بخونم، چشمم درومد :دی کلا هیچ وقت نیاین سعی کنین چیزی رو به زور به چیز دیگری بچسبونین همون آقای عباسی که زمانی میگفتن حلقه ها نماد اسرادیل و قوم های باستانی اند و اینا، من داستان قدیمیتر و معتبرتر براشون میارم... کلا رها کنید این مباحث رو :پی پ.ن. به این میگن «توهم توطئه». Paranoia به خاطر همینه که چن نفر از سازندگاه این مستند مفقودالاثر شدن چون توی این انجمن های ما***ی کنجکاوری کردن اما این مستند فقط یه مثال بود برای پنهان کاری نماد های ما***ی در فیلم ها و کتاب ها که به بحث ارباب حلقه ها ربطی نداره ببخشید شما در مورد هر چیزی به اون قدرت بخوان برین Deep مفقود میشین انگاری شاهدش نبودیم پس ادامه ندین این حرفو Plz 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تضاد 1,867 ارسال شده در سپتامبر 6, 2011 من بحث های این طوری رو دوست ندارم و هیچ هم نمی خوام واردش بشم ولی چیزی که جناب الوه گفتن من رو یاد کتاب آونگ فوکو انداخت. ماجرا از این قراره که دو سه نفر شوخی شوخی شروع میکنن به پخش کردن اخبار در مورد معبدی ها و یک سری آدم های دیگه که تمام موضوع رو جدی فرض کردن میان سراغ این سه تا و الخ! به خوندنش می ارزه. ترجمه اش هم کار آشنای خودمونه ;) 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Aslan 2,643 ارسال شده در سپتامبر 6, 2011 به به اخوی الوه دوباره دیدمتون ;) جناب عباسی کی گفتند حلقه ها واسه اسرائیل اقوام اسارائیل که 12 طائفه بودن اما حلقه ها فکر کنم 19 حلقه بود این حلقه یا همون حلقه ی ارباب حلقه ریشه در افسانه های نورسی داره این در واقع همون حلقه ای که اودن به زیگفرید می ده :(( 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tulkas Astaldo 1,579 ارسال شده در سپتامبر 6, 2011 یه اسپم(بعدش به خودم اخطار میدم و این پستو هم مهدی بعد یه مدت اگه خواست حذف کنه،بعید به نظر میرسه که به زودی دوباره بیام) آونگ فوکو رو از دست ندید.هر چی از اکو خوندیدو بزارید کنار،این یه چیز دیگس.حتی از نام گل سرخ هم بهتر 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
bard 1,231 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 یه نماد گرایی توی این فیلم هستش که توضیح داره 4 تا عکس براتون اپلود میکنم دو تا مال ارباب حلقه ها دو تا مال امپراطوری بهشت امپراطوری بهشت یه فیلم به کارگردانی ریدلی اسکات هستش که مربوط به جنگ های صلیبی هستش که توی این صحنه صلاح الدین به اورشلیم حمله میکنه عین همین صحنه توی ارباب حلقه ها هستش مسئله اینه توی ارباب حلقه ها اوروگ ها مظهر یهودیت هستش ولی توی امپراطوری بهشت مسلمان ها نماد اوروک ها هستن تصاوری معلومه توی امپراطوری بهشت اورلاندو بلوم هم بازی کرده جدید ترین فیلم اسکات هم بلید رانر هستش که توسط کمپانی های یهودی پشتیبانی میشه http://up98.org/upload/server1/01/s/h6v ... hj4sxu.jpg http://up98.org/upload/server1/01/s/z84 ... e3jbtu.jpg http://up98.org/upload/server1/01/s/zdc ... fs5yzf.jpg http://up98.org/upload/server1/01/s/wn0 ... ani3jx.jpg 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
3DMahdi 14,529 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 باز هم من نمیتونم از شباهت این دو صحنه نبرد(که ده ها صحنه مشابه این رو در فیلمهای دیگه هم دیدم) به نمادهایی که نام میبری برسم. چه جوری از این صحنه نتیجه میگیری که اورکها نماد یهودیت هستن یا مسلمانان نماد اورکها(تا جایی که یادم میاد تو فیلم امپراطوری بهشت اورکی نبود) در ضمن این فیلم محصول 2005 هست و بهتره بگی عین صحنه ارباب حلقه ها تو اون فیلم هست نه اینکه عین صحنه اون فیلم توی ارباب حلقه ها هست. و نکته دوم اینکه بازم داری از روی فیلم مثال میاری نه کتاب. 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
bard 1,231 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 از وسط های ارباب حلقه ها کتاب هابیت دستم رسید دارم هابیت رو میخونم توی امپراطوری اورگ نیست و نمیتونه باشه اما در مورد شباهت صحنه دو اگر فیلم رو دارید دو صحنه رو مقایسه کنید ( به صحبت های اورلاندو بلوم یا لورد لبلین قبل از نبرد گوش کنید) صحنه هر روز خراب شدن دیواره و جنگ در دیوارس مسئله اورک ها رو که خودتون دارید میگید این نماده یعنی حق با مسیحیت هستش مثل صحنه ای که اراگورن از کشتی های سیاه به اوزگلیاس کخ نماد اورشلیم هستش به دلیل دست به دست شدن و نبرد سرنوشت ساز هستش نبرد مقابل دروازه سیاه سرنوشت ساز نیست چون فرودو کار رو انجام میده اما نبرد اوزگلیاس در ارباب حلقه ها اورگ ها نماد یهودیت هستن چون اوزگلیاس رو تصرف میکنن اما توی امپراطوری این مسلمان ها هستن که به اورشلیم حمله میکنن که توی قسمت دو برج ارباب حلقه ها اومده و در ضمن اول و بعدی بودن فیلم معلومه من گفتم که عین صحنه هستش نه اینکه عینا از روی اون ساختن 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 نبرد در مقابل دروازه سیاه سرنوشت ساز نیست ؟؟؟ زکی ! یه باره بفرمائید آراگورن ، گندالف و هرکی به این نبرد رفته از بن فاقد هوش و خرد بوده ، به زبان عامی بگم که کامل ملتفت بشیم :ملت ، درازگوش تشریف داشتن برای هیچ و پوچ برن تو دهن شیر ؟ این جمله شما یعنی چی ؟ (( یعنی حق با مسیحیت هستش مثل صحنه ای که اراگورن از کشتی های سیاه به اوزگلیاس کخ نماد اورشلیم هستش به دلیل دست به دست شدن و نبرد سرنوشت ساز هستش )) به خدا مطالعه کردن پست خود برای اصلاح عیوب از اعم واجباته و بر هر موجود زنده ی واجبه . ضمنا آراگورن برای آزاد سازی اوزگیلیات وارد جنگ نشد ! میناس تیریت کانون حمله نبرد پله نور بود . نمیدونم چه جوری به این نتیجه رسیدی که اوزگیلیات اورشلیمه ! استدلالت رو به ماهم بگو ، غریبه که بینمون نیست . تشابه این دوتا صحنه خیلی مهمه ؟ چیز خاصی رو به نظرت نشون میده و حرف مهمی پشتش هست ؟ پس اگه فیلم سخیف ملک سلیمان رو ببینی چی میگی ؟!! 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
3DMahdi 14,529 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 چه طور نتیجه میگیری که اوزگیلیات نماد اورشلیمه؟ چون یه بار دست به دست شده؟ اومبار حداقل سه دفعه بین گوندور و هارادریم دست به دست شده! از یه فرضی که خودت گرفتی و دلیلی براش نیاوردی داری نتیجه میگیری که اورکها نماد یهودیت هستن. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Gladriel 213 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 نبرد مقابل دروازه سیاه سرنوشت ساز نیست چون فرودو کار رو انجام میده اما نبرد اوزگلیاس در ارباب حلقه ها اورگ ها نماد یهودیت هستن چون اوزگلیاس رو تصرف میکنن چی...!؟!؟ :-o :- ببین من نمیدونم چه طور این نتیجه رو گرفتی ولی بد نیست اول کتابو یه دور کامل بخونی بعد بیای چیزی که واقعا" خودت از کتاب درک کردی رو نقد برسی کنی آخه این حرفای بی پایه برام خیلی آشناست! :D این جمله شما یعنی چی ؟ (( یعنی حق با مسیحیت هستش مثل صحنه ای که اراگورن از کشتی های سیاه به اوزگلیاس کخ نماد اورشلیم هستش به دلیل دست به دست شدن و نبرد سرنوشت ساز هستش )) منم نمیفهمم منظورت چیه... اول میگی:در ارباب حلقه ها اورگ ها نماد یهودیت هستن چون اوزگلیاس رو تصرف میکنن اما توی امپراطوری این مسلمان ها هستن که به اورشلیم حمله میکنن که توی قسمت دو برج ارباب حلقه ها اومده بعد میگی:و در ضمن اول و بعدی بودن فیلم معلومه من گفتم که عین صحنه هستش نه اینکه عینا از روی اون ساختن خب از حرف اولت معلومه که داری میگی امپراطوری بهشت یه نسخه ی اصلیه که بعد ارباب حلقه ها با جا گذاری افرادی مثل اورک ها به جای مسلمانا و یهودی یا هرچی از روش ساخته شده و مفهوم همونو میده بعد میگی اصلا تاریخ ساخت فیلما مهم نیست؟!چه جوری به این نتیجه رسیدی که اوزگیلیات اورشلیمه ! استدلالت رو به ماهم بگو ، غریبه که بینمون نیست . واقعا چه طور به این نتیجه رسیدی؟! امیدوارم فقط چون این حرفو از جاهای دیگه شنیدی اینجا نیاورده باشی و واقعا یه استدلالی داشته باشی... :ymsmug: 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tar-Isilmo 100 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 نبرد مقابل دروازه سیاه سرنوشت ساز نیست چون فرودو کار رو انجام میده به بانو گالادریل و برادر آرون:اشون حتی فقط فیلم رو هم دیده باش کافیه. به لگولاس:ببینم،منظورت تو اینه که جونشونو گذاشتن کف دستشونو رفتن الکی بکش بکش؟!مگه ندیدی (یا نخوندی)که آراگورن برای این تصمیم میگیره حمله کنه که چشم سائورون (توی فیلم و ذهن سائورون توی کتاب)رو منحرف کنه.مطمئنن اگه آراگورن اینکار رو نمیکرد احتمال متوجه شدن سائورون در مورد وجود دو هابیت توی سرزمینش خیلی بیشتر بود.در ضمن،فرودو که از قضیه ی حمله ی آراگورن به دروازه های سیاه اطلاع نداشت.اگه آراگورن حمله نکرده بود:هرگز با مرکب های نزگول ها درگیر نمیشدند. در نتیجه نزگول ها سریعا به سمت اوردوروین میرفتن و ممکن بوذ که حلقه رو بگیرن. ___________________________________________________________ یه سوال دیگه:منظور شما از نماد شناسی،توی فیلمه دیگه؟(اینجوری که عکس از فیلم میزارید و مزتب در مورد چشم صحبت میکنید.)اگه اینطوره،اسم مبحث باید عوض شه و به فیلم ها(سینمای تالکین)منتقل شه،درسته؟! ___________________________________________________________ اتفاقا در آخر این فیلم مسلمان ها به خوبی نشون داده میشن.ارک ها قرار نبود هیچکسی رو زنده بزارن و حتی زن و بچه ها رو میکشتن و اما توی فیلم ، صلاح الدین میزاره همشون برن و انتخاب رو به عهده ی خودشون میزاره.وقتی که بیلین قبول میکنه بره،صلاح الدین دیگه خون یه مورچه رو هم نمیریزه.و خودش هم میگه: I'm not those men.I am salah-o-ddin,salah-o-ddin من مانند آن مردان نیستم.من صلاح الدین هستم.صلاح-الدین __________________________________________________________ یعنی حق با مسیحیت هستش مثل صحنه ای که اراگورن از کشتی های سیاه به اوزگلیاس کخ نماد اورشلیم هستش به دلیل دست به دست شدن و نبرد سرنوشت ساز هستش من نفهمیدم.بودن حق با مسیحیت چه ربطی به اورشلیم بودن ازگیلیات داره؟ در ضمن،توی جنگ و دعوا،هر طرف فکر میکنه حق با خودشه. 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
narich 953 ارسال شده در سپتامبر 24, 2011 به لگولاس: با این پست های آخرت موضعت رو کاملا مشخص کردی! الان دیگه شک کردم که واقعا از اول طرفدار تالکین بوده باشی. اصلا مگه تو نگفتی این تاپیک قفل بشه پس چرا دوباره اومدی پست دادی؟ اصلا چرا این سایت رو ترک نمی کنی و عضو بیداری اندیشه بشی؟ اونجا حاضرن واسط تاپیک های قفل شده رو هم بازکنند! :ymsmug: چرا قبل از اینکه پست بدی یه نیم ساعت روش فک نمی کنی؟ چرا تحقیق نکردی که فیلم قلمرو بهشت مال چه سالیه؟ چرا نمی گی منبع اصلیت که این حرف ها رو ازش نقل می کنی کجاس؟ :-o مث اینکه فیلم رو هم اصلا خوب ندیدی که میگی نبرد دروازه سیاه سرنوشت ساز نبوده و بعد این همه مدت داری میگی اورگ جدید ترین فیلم اسکات هم بلید رانر هستش که توسط کمپانی های یهودی پشتیبانی میشه اکثر کمپانی های بزرگ دنیا توسط یهودیها اداره می شند. این که یه چیز جدید نیست. اصلا این چه ربطی به تالکین داره که ریدلی اسکات چه فیلمی میسازه؟ یا کی حمایتش می کنه؟! یعنی حق با مسیحیت هستش مثل صحنه ای که اراگورن از کشتی های سیاه به اوزگلیاس کخ نماد اورشلیم هستش به دلیل دست به دست شدن و نبرد سرنوشت ساز هستش نبرد مقابل دروازه سیاه سرنوشت ساز نیست چون فرودو کار رو انجام میده اما نبرد اوزگلیاس در ارباب حلقه ها اورگ ها نماد یهودیت هستن چون اوزگلیاس رو تصرف میکنن آراگورن از کشتی سیاه پیاده میشه به طرف اوزگیلیاث؟ کجای این کتاب و فیلم همچین چیزی رو دیدی؟ که ما ندیدیم؟ اوزگیلیاث به هیچ وجه قابل مقایسه با اورشلیم نیست. اورشلیم یک شهریه که الان هم هنوز محل سکونته. بیت المقدس در اونجا قرار داره. خیلی ها اون رو مرکز دنیا میدوننن ولی ازگیلیاث به شهر خرابه تبدیل شده بود که فقط نظامی ها در اون بودند. عملا به یه دژ نظامی تبدیل شده بود و هیچ اهمیتی دیگه به غیر از اهمیت نظامی نداشت. یه زمانی شهر بود ولی توی ارباب حلقه ها نه! ا و در ضمن اول و بعدی بودن فیلم معلومه من گفتم که عین صحنه هستش نه اینکه عینا از روی اون ساختن این یعنی چی؟ یعنی سال ساخت فیلم مهم نیست؟ یعنی پیتر جکسون می دونسته که سه چهار سال بعد همچین فیلمی ساخته میشه و می دونسته همچین صحنه ای داره؟ یا نه فیلم قلمروی بهشت مستنده؟ یعنی دقیقا اون صحنه اتفاق افتاده؟ درضمن توی قلمروی بهشت مسلمانا پیروز شدند کسی هم به کمکشون نیومد ولی در لوتر اوروک ها شکست خوردند. پ.ن : منبعت رو بگو لطفا 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
3DMahdi 14,529 ارسال شده در سپتامبر 25, 2011 به لگولاس: با این پست های آخرت موضعت رو کاملا مشخص کردی! الان دیگه شک کردم که واقعا از اول طرفدار تالکین بوده باشی. اصلا مگه تو نگفتی این تاپیک قفل بشه پس چرا دوباره اومدی پست دادی؟ اصلا چرا این سایت رو ترک نمی کنی و عضو بیداری اندیشه بشی؟ اونجا حاضرن واسط تاپیک های قفل شده رو هم بازکنند! :ymsmug: چرا قبل از اینکه پست بدی یه نیم ساعت روش فک نمی کنی؟ چرا تحقیق نکردی که فیلم قلمرو بهشت مال چه سالیه؟ چرا نمی گی منبع اصلیت که این حرف ها رو ازش نقل می کنی کجاس؟ :-o مث اینکه فیلم رو هم اصلا خوب ندیدی که میگی نبرد دروازه سیاه سرنوشت ساز نبوده و بعد این همه مدت داری میگی اورگ به طور جدی هشدار میدم، مواظب لحن حرف زدنت باش! هر کس که دوست داشته باشه میتونه تو این سایت فعالیت بکنه و نیازی هم نداره به کسی ثابت بکنه که طرفدار تالکین هست. بهتره بحث توی فضای دوستانه دنبال بشه، نه اینکه همدیگه رو متهم کنیم. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
bard 1,231 ارسال شده در سپتامبر 25, 2011 متاسفانه بیشتر دوستان یه خط از پست نفر قبلی رو میزارن و روی اون زوم میکنن در مورد زمان فیلم من داشتم به 3dmahdi میگفتم که در مورد جمله ایشون که در ضمن این فیلم محصول 2005 هست و بهتره بگی عین صحنه ارباب حلقه ها تو اون فیلم هست نه اینکه عین صحنه اون فیلم توی ارباب حلقه ها هست. توضیح میدادم که منظور از عین بودن صحنه ها زمان ساخته شدن فیلم نیست بلکه فقط شباهت هستش در مورد منبع هم اگر منظورتون اینه از کس خاصی مینویسم اینطور نیست من این ده روز مسافرت بودم و اصلا به اینترنت دسترسی نداشتم که این صحنه هم کاملا واضح هستش که اسکات جوابیه به ارباب حلقه ها داده حتی اگر اصلا نگیم که اورگ ها نشانی از یهودیت داشتند هر کسی با دیدن صحنه توی فیلم امپراطوری بهشت ، صحنه ارباب حلقه ها توی ذهنش میاد 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Tar-Isilmo 100 ارسال شده در سپتامبر 25, 2011 الان دقیقا مشکلت چیه؟!اینکه از نظر تو شباهت بین این دو تا صحنه،جوری که مسلمان ها و ارک ها در پایین صفحه،نشون دهنده ی بدی مسلمون هاست؟!در ضمن،تا شما اینو نگفته بودی من اصلا اینو یادم نمیومد که این صحنه بین 2 تا فیلم شباهت داره. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
narich 953 ارسال شده در سپتامبر 25, 2011 توضیح میدادم که منظور از عین بودن صحنه ها زمان ساخته شدن فیلم نیست بلکه فقط شباهت هستش که این صحنه هم کاملا واضح هستش که اسکات جوابیه به ارباب حلقه ها داده حتی اگر اصلا نگیم که اورگ ها نشانی از یهودیت داشتند هر کسی با دیدن صحنه توی فیلم امپراطوری بهشت ، صحنه ارباب حلقه ها توی ذهنش میاد خب با این حساب شما میخواین بگین ریدلی اسکات فکر میکنه که فیلم لوتر یه فیلم ما.سو.ن هست و این مسئله رو با این صحنه تو فیلمش نشون داده! هفت هشت تا پست بعد از پستت گذاشته شده جواب هیچ کدوم رو ندادی غیر از این چند جمله! 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
الوه 8,414 ارسال شده در سپتامبر 25, 2011 متاسفانه بیشتر دوستان یه خط از پست نفر قبلی رو میزارن و روی اون زوم میکنن در مورد زمان فیلم من داشتم به 3dmahdi میگفتم که در مورد جمله ایشون که توضیح میدادم که منظور از عین بودن صحنه ها زمان ساخته شدن فیلم نیست بلکه فقط شباهت هستش در مورد منبع هم اگر منظورتون اینه از کس خاصی مینویسم اینطور نیست من این ده روز مسافرت بودم و اصلا به اینترنت دسترسی نداشتم که این صحنه هم کاملا واضح هستش که اسکات جوابیه به ارباب حلقه ها داده حتی اگر اصلا نگیم که اورگ ها نشانی از یهودیت داشتند هر کسی با دیدن صحنه توی فیلم امپراطوری بهشت ، صحنه ارباب حلقه ها توی ذهنش میاد بسیار تفکرات جالبی داری و آدم به تعجب میافته... طبق حرف های شما که فقط شباهت باعث این برداشت شما میشه (که داری همه چیزو به هم ربط میدی) پس من اگه یک جنس تقلبی با دانش خودم بخرم و برام مشکلی درست کنه چون شبیه جنس اصلیش هست پس میشه از کارخونه ی اصلی شکایت کرد؟؟ این حرف شما در نظر بنده و خیلی ها عجیب می نماید که یک کپی بعدی از یک صحنه که که هیچگونه ارتباطی به فیلم اصلی نداشته و نظرات کارگردان فیلم، اسکات هست. ببخشید کلمات بعدیم کمی تا قسمتی زیاد نابه جا هست، اما لازمه برای درک بهتر اگه اینطوریاست منم یه صحنه مثل فیلم محمدرسول الله که ابوذر میره بالا اذان میگه میسازم، توی همون صحنه و آدمی به اون قیافه میزارم، اما میام به جای اذان میگم طرف متنی در وصف یهود بگه و بگه یهودی هست و همه هم تایید کنن و اینا اونوقت مثل تفکر شما باید بیام توی فروم بگم ابوذر یهودی هست؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ این درسته خدا وکیلی؟ 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست