رفتن به مطلب
Aslan

نقدي بر كتاب هري پاتر وقديسان مرگ

Recommended Posts

Aslan

به نظر من تو اين كتاب تنها چيزي كه خيلي جالب بود و واقعا به نظر من عالي ترين قسم جادو بود داشتن جان پيچ ها يا همان هوروكروكس ها و قديسان مرگ كه همان چوب برتر . شنل نامرئي و سنگ احيا بود متشكر مي شم نظراتتون رو بنويسيد

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
3DMahdi

یاد اون روزها که هری پاتر میخوندیم به خیر!

این کتاب بهترین کتاب رولینگ بود و به بهترین شکل ممکن داستان رو تموم کرد. خلی خوب با شخصیت اسنیپ بازی کرد و باعث شد تا دوباره بشینم کل کتابها رو از اول بخونم و به اسنیپ با دید جدید نگاه کنم.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tulkas Astaldo

اتفاقا بر خلاف مهدی من این کتاب رو دوست نداشتم.به جز مانور شخصیت اسنیپ،بقیه داستان خیلی ساده لوحانه جلو رفت.قهرمان کشی های پی در پی به جای اینکه نقطه قوت داستان باشه،به نقطه ضعفش تبدیل شده بود.آخرین فصل کتاب هم که دیگره شورش رو درآورده بود.نوشتن موخره تو یه کتاب دنباله دار به این سبک تقریبا مساوی با خود کشی در حد فیلم هندیه به نظرم.

بهترین کتاب محموه از نظر داستان پردازی(از نظر من) محفل و بعد از اون آزکابان بود.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
ELI.21ST

ای بابا, یاد دوران نوجوانی به خیر !! با هری پاتر بزرگ شدیم .. .

کشتن های پی در پی به جای اینکه نقطه قوت داستان باشه،به نقطه ضعفش تبدیل شده بود

موافقم .. .

آخرین فصل کتاب هم که دیگره شورش رو درآورده بود.نوشتن موخره تو یه کتاب دنباله دار به این سبک تقریبا مساوی با خود کشی در حد فیلم هندیه به نظرم.

بیشتر موافقم .. .

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
3DMahdi
به جز مانور شخصیت اسنیپ،بقیه داستان خیلی ساده لوحانه جلو رفت.قهرمان کشی های پی در پی به جای اینکه نقطه قوت داستان باشه،به نقطه ضعفش تبدیل شده بود.آخرین فصل کتاب هم که دیگره شورش رو درآورده بود.نوشتن موخره تو یه کتاب دنباله دار به این سبک تقریبا مساوی با خود کشی در حد فیلم هندیه به نظرم.

منم با این چیزایی که میگی موافقم، نبرد هاگوارتز خیلی بچه گانه بود. موخره داستان هم برای نشون دادن پایان خوش برای بچه ها(که مخاطب اصلی کتاب هستن) بود. اما به نظرم شخصیت اسنیپ و تقابل یادگارها و هورکراکسها جالب بود و به نقصهای کتاب میچربید.

اما از چیزی که اصلا خوشم نیومد پیش بینی های مسخره دامبلدور بود. آخه روی چه حسابی فکر میکرد که هری از خونه مالفوی سر در میاره و چوب دستی دراکو رو به زور از دستش در میاره و ارباب چوبدستی شکست ناپذیر میشه. چند مورد دیگه هم از این قبیل بود که الان یادم نیست ولی اون موقع خیلی اذیتم میکرد.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

دقیقا با نظرت موافقم 3D Mahdi آخر داستان یا همون جنگ هاگوارتز خیلی بیخود تموم شد در مورد نظرات دامبلدور هم باز باهات موافقم بهترین قسمت داستان همون بازی با شخصیت اسنیپ بود و از همه مهمتر خود قدیسان مرگ بود واقعا ایده ی جالبی داده بود به نظر من یکی از بهترین قسمت های جادوگری بود

راتی در مورد کنکورت خیال کردم کنکور آزمایشی داری نمی دونستم واس ارشد می خونی ببخشید :ymapplause:

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
فنگورن

من هم با پیشگویی های دامبلدور اصلا حال نکردم !

از کجا میدونست که رون قراره اون دوتا رو ترک کنه که بهش اون فندک رو دارد ؟؟؟؟؟؟؟؟

نقش ابر چوب جادو و شنل و اون سنگ عمر به نظرم نقطه مقابل مسخره ای بود در مقابل یادگاران ، که نقششون زیاد بچشم نمیومد و نقش قابل توجهی نداشتند !

مرگ های پی در پی هم به ششششششششششششششششدتتتتتتتتتت عذابم میداد !

و با وجود این که خیلی ها بهم گفتن محفل ققنوس کتاب ضعیفی بود ، و فلان و فلان و فلان ، من شخصا از خوندنش بیشتر از بقیه کتاب ها لذت بردم.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

نقش ابر چوب جادو و شنل و اون سنگ عمر به نظرم نقطه مقابل مسخره ای بود در مقابل یادگاران ، که نقششون زیاد بچشم نمیومد و نقش قابل توجهی نداشتند !

من که منظورت رو در این رابطه نمی فهمم :ymapplause:

سنگ و ابر چوب و شنل در واقع همون قدیسان مرگ بود درسته که نقشش زیاد معلوم نبود ولی نقطه ی مقابل با هورکورکس ها که ولدرمورت رو هوروکورکس ها جاودانه می کنه و هری رو قدیسان مرگ در واقع این ایده که این سه شی به انسان فنا ناپذیر بودن رو به ارمغان مباره خیلی جالب بود واقعا جادویی جادویی بود

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
ELI.21ST
که ولدرمورت رو هوروکورکس ها جاودانه می کنه و هری رو قدیسان مرگ در واقع این ایده که این سه شی به انسان فنا ناپذیر بودن رو به ارمغان مباره خیلی جالب بود واقعا جادویی جادویی بود

موافقم, به نظرم نظریه ی جالبی بود و همینطور داستان اقتباسی از این نظریه هم خیلی جالب بود .. .

و با وجود این که خیلی ها بهم گفتن محفل ققنوس کتاب ضعیفی بود ، و فلان و فلان و فلان ، من شخصا از خوندنش بیشتر از بقیه کتاب ها لذت بردم.

جالب اینجاست که خیلی از کسایی که کتاب ها رو مطالعه نکردن از برداشت سینمایی هری پاتر و محفل ققنوس بیشتر از کارای دیگه خوششون اومده !! " البته این نظر سنجی نیست !! و نتیجه از اطرافیان خودم به دست اومده !! !

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

راستش می خواستم یه ذره در مورد شخصیت والدرمورت بحث کنیم و به این سوالات پاسخ بدیم که :

آیا والدمورت قوی بود ؟؟

والدمورت قوی بود یا دامبلدور ؟

از بین والدمورت - گریندل والد و دامبلدور کدومشون قوی بود ؟

دلایل شکست والدموت چی بود ؟؟

شخصیت والدمورت چه گونه بود ؟ به نظرم یه ذره عقده ای بار اومده بود هر چی باشه یه اصیل زاده بود و در فقر و فلاکت بزرگ شده بود که می تونه تو شخصیتش تاثیر بزاره

و از اهمه مهم تر آیا هری قدرت مند بود ؟

خلاصه فعلا همین سوالات هستش که فکر کنم فعلا کافی باشه

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tom Bombadil

اول و مهمتر از همه:اصلان جان: Lord Voldemort که خونده میشه:لرد ولدمورت

به نظر من ولدمورت جادوگر بسیار قدرتمندی بود.البته از نوع سیاهش.

اما دامبلدور از نوع خوبش قوی بود...و میدونی که برای اجرای خیلی از وردهای سیاه باید قصاوت قلب زیادی رو چاشنی کار کرد(اونجایی که سیریوس بلک از بلاتریکس شکست میخوره و میفته پشت پرده...اونجایی که هری میفته دنبال بلاتریکس....اونجایی که هری تلاش میکنه ورد آلوهومورا رو نثار بلاتریکس کنه ولی موفق نمیشه)پس در تقابل بین دامبلدور و ولدمورت شاید نیروی ولدمورت بر دامبلدور غلبه کنه...اما دامبلدور مطمانا از گریندال والد قویتره و بنابر خاصیت تعدی :-? ولدمورت از گریندال قوی تر!

راستی یه سوال:سن هم میتونه موثر باشه توی قدرت؟

اونطوری که کتاب گفته ولدمورت قلبش خالی ازهر گونه محبت و عشقه و پر از سیاهی و قصاوت...واسه همین وقتی با جادوی باستانی عشق که مادر هری براش به یادگار میزاره روبه رو میشه شکست میخوره

شاید یکی از اصلی ترین دلایل بد بودن ولدمورت همین محدودیتهاش تو بچگی و بی سرپرست بودن و عقده ای شدنش باشه...هر چند که دامبلدور همه تلاششو کرد تا اون رو به راه بیاره ولی خب خودش هم نخواست.پس همه ی دلیل نمیتونه اون باشه.انتخاب خود ولدمورت این بوده که بد باشه

در مورد هری اصلا موافق قدرتمند بودنش نیستم...من موافق وجود مقدار زیادی شانس براش هستم.ولی خب پسر شجاعی بود!

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

اول و مهمتر از همه:اصلان جان: Lord Voldemort که خونده میشه:لرد ولدمورت

حالا شما چرا گیر می دی :دی

مثل اینه که بعضی ها اصلان رو می نویسندش اسلان :دی

به نظر من ولدمورت جادوگر بسیار قدرتمندی بود.البته از نوع سیاهش.

البته به نظر من خیلی قوی بود و حتی تو فیلم هم به این نکته اشاره کرد

زمانی که ابر چوب دستی تو دستش بود اما مال خوش نبود با قدرت خودش سپر مدافع هاگوارتس رو از بین برد و در این بین چوب دستی ترک خورد

اما دامبلدور از نوع خوبش قوی بود...

کجاش خوب بود این دامبلدور

کار های شیطانیش رو با گریندال والد یادت نیست

در واقع والدمورت از طریق جان پیچ ها می خواست جاودانه بشه اما دامبلدور از طریق قدیسان مرگ

راستی یه سوال:سن هم میتونه موثر باشه توی قدرت؟

فکر کنم موثر باشه اما در وهله ی دوم

مهم اینه که خون جادوگری تو رگ هات باشه

برای مثال تام ریدل تو زمان بچگی هم جادوگری می کرد بدون چوب دستی

در مورد هری اصلا موافق قدرتمند بودنش نیستم...من موافق وجود مقدار زیادی شانس براش هستم.ولی خب پسر شجاعی بود!

البته می شه گفت هری قوی بود اما نه به اندازه ی والدمورت

هری حتی نتونست جلوی اسنیپ مقاومت کنه

به نظر من هری بیشتر از این که قوی باشه خیلی شانس داشت و از اون مهم تر دامبلدور و محفل جونشون رو واسه هری می دادن

به نظر من اگه تورین تورامبار یه ذره از شانس هری رو داشت مسلما الان بزرگ ترین شخص اردا می شد

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tom Bombadil

کجاش خوب بود این دامبلدور

کار های شیطانیش رو با گریندال والد یادت نیست

در واقع والدمورت از طریق جان پیچ ها می خواست جاودانه بشه اما دامبلدور از طریق قدیسان مرگ

توی کتاب که چیز خاصی در مورد گریندال والد گفته نشده...فقط پشت اون شکلات های قورباغه ای یه مختصر توضیحی داده بود....البته بعد ها رولینگ تو مصاحبه ش گفت که دامبلدور و گریندال ....(آره)والبته من این رو بزرگترین نقطه سیاه کارنامه دامبلدور میدونم.البته خوب وقتی دید که گریندال زده تو جاده خاکی خودش گریندال رو معدوم کرد که این هم از نکته های مثبتش میتونه باشه.

حالا اصلان جان این که گفتی "دامبلدور از طریق قدیسان مرگ" یعنی چی؟من ذهنم فرسوده گشته همچین چیزی رو به یاد ندارم...کمی توضیح.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

فقط پشت اون شکلات های قورباغه ای یه مختصر توضیحی داده بود

مطمئنی که پشت شکلات های غورباقه یا در مورد گریندال والد توضیح داده بود ؟؟؟

گریندل والد رو می تونیم هموم والدمورت بلغارستان و دورمشتراگ بدونیم چون به خباثت والدمورت بود افکارش

البته می گفتن آخر های عمرش تو یه قلعه وسط دریا توبه می کرد

حتی تو فیلم هری پاتر قسمت اولش هم یه قسمتی بود که والدمورت می ره پیش گریندل والد تا سراغ ابر چوب دتی رو ازش بگیره

توی کتاب که چیز خاصی در مورد گریندال والد گفته نشده.

چرا تو کتاب هری پاتر هفت یه چیز هایی نوشته و مخصوصا اون قسمتی که هری با دامبلدور دارن صحبت می کنند

اگه در مورد گریندال والد مطلب می خواهی این رو بخون :

http://en.wikipedia.org/wiki/Gellert_Grindelwald#Gellert_Grindelwald

البته بعد ها رولینگ تو مصاحبه ش گفت که دامبلدور و گریندال ....(آره)

مسئله فقط همین نبود

دامبلدور هم در اوج جوانیش مثل والدمورت دنبال جاودانه شدن بود

و به همراه گریندال والد داشتند قدیسان مرگ رو جمع می کردند تا ارباب مرگ بشن

البته بعد از دوئلی که بین دامبلدور و برادرش ابرفورث و البته گریندل والد رخ داد که منجر به مرگ آرینا خواهر دامبلدور شد

گویا دامبلدور متحول شد و سر عقل اومد

البته اخر عمری هم باز افتاد تو کار خلاف و یه ذره وسوسه شد

چون ابر چوب دستی رو داشت و سنگ احیا هم گیر اورده بود و فقط مونده بود شنل نامرئی کننده که دست هری پاتر بود

حالا اصلان جان این که گفتی "دامبلدور از طریق قدیسان مرگ" یعنی چی؟من ذهنم فرسوده گشته همچین چیزی رو به یاد ندارم...کمی توضیح.

در واقع داستانش مفصل که می تونی تو کتاب بیدل بخونیش

http://en.wikipedia.org/wiki/The_Tales_of_Beedle_the_Bard

اما خلاصه ی داستان می گه که سه شی وجود داشت که صاحب اون می تونست بر مرگ غلبه کنه :

1- ابر چوب دستی که همون چوب دستی دامبلدور بود 2- شنل نامرئی کننده ی واقعی که واسه هری بود که از جدش بهش به ارث می رسید 3- سنگ احیا که همونی بود که نگین انگشتر تام ریدل بود که اون هم بهش به ارث رسیده بود در زمانی که تو هاگوارتس در می خوند اگه یادت باشه تو هری پارت و شاهزاده ی دورگه تام تو مجلس پرفسور اسلاگهورن داشت با اون بازی می کرد و توجه اسلاگهور رو به خودش جلب کرد

خلاصه این که اگه کسی این سه تا رو داشته باشه با هم داشته باشه می تونه بر مرگ غلبه کنه در واقع این نقطه ی مقابل جان پیچ ها بود که والدمورت از اون طریق می خواست جاودانه بشه

البته فکر نکنم والدمورت از قدیسان مرگ خبر داشت چون به سراغ قدیسان می رفت

پ.ن :

به این درخت خانوادگی نگاه کنید

هری پاتر و والدمورت می شه گفت ابا و اجدادشون با هم فامیل بودند :

http://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%87%D8%B1%DB%8C_%D9%BE%D8%A7%D8%AA%D8%B1_%28%D8%B4%D8%AE%D8%B5%DB%8C%D8%AA%29

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tom Bombadil

خب من کتاب بیدل رو دارم ولی هنوز وقت خوندنش رو پیدا نکردم...

مطمئنی که پشت شکلات های غورباقه یا در مورد گریندال والد توضیح داده بود ؟؟؟

گریندل والد رو می تونیم هموم والدمورت بلغارستان و دورمشتراگ بدونیم چون به خباثت والدمورت بود افکارش

البته می گفتن آخر های عمرش تو یه قلعه وسط دریا توبه می کرد

چرا تو کتاب هری پاتر هفت یه چیز هایی نوشته و مخصوصا اون قسمتی که هری با دامبلدور دارن صحبت می کنند

اگه در مورد گریندال والد مطلب می خواهی این رو بخون :

http://en.wikipedia....ert_Grindelwald

اینو که پشت شکلات ها نوشته بود رو مطمانم....به این آدرسی که داده بودی دقت کن...اونجا هم نوشته:

His name is first mentioned on Dumbledore's Chocolate Frog card

اما راجع به اینکه گریندال ولدمورت بلغارستان و دورمشترانگه و قضیه ی توبش رو از کجا میگی؟؟؟اگر از کتاب بیدل میگی من تسلیمم وگرنه یادم نمیاد اینو تو کتابهای هری خونده باشم

البته اخر عمری هم باز افتاد تو کار خلاف و یه ذره وسوسه شد

چون ابر چوب دستی رو داشت و سنگ احیا هم گیر اورده بود و فقط مونده بود شنل نامرئی کننده که دست هری پاتر بود

این آخر عمری رو از کجا برداشت کردی که وسوسه شده؟

مگه اون سنگ نیکلاس فلامل رو که تو سال اول هری از گرینگوتز آوردن تو هاگوارتز هم خاصیت جاودانگی نمیداد؟...خب اگه دامبلدور دنبال این چیزا بود خیلی راحت میتونست اینکارو بکنه

پ.ن :

به این درخت خانوادگی نگاه کنید

هری پاتر و والدمورت می شه گفت ابا و اجدادشون با هم فامیل بودند :

http://fa.wikipedia....%DB%8C%D8%AA%29

اولا که خیلی نمیشه درستی این مطلب رو ثابت کرد...حالا بر فرص درست بودن...چه برداشتی میشه کرد؟

پ.ن:اطلاعات خوبی دادی اصلان جان.ممنون

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tar-Isilmo

تام جان اینکه گریندل تو بلغارستان بود از اینجا معلوم بود که ویکتور کرام تو بلغارستان بود. بعد یه روز (فکر کنم تو عروسی بیل و فلور) میگه که این علامت (گردنبند زینو) رو میشناسم. مال گریندل والده که توی مدرسمون بود.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tom Bombadil

خب حالا شاید بشه بودنش تو دورمشترانگ و بلغارستان توجیه کرد ولی اینا رو چطوری و از کجا؟

"گریندل والد رو می تونیم هموم والدمورت بلغارستان و دورمشتراگ بدونیم چون به خباثت والدمورت بود افکارش

البته می گفتن آخر های عمرش تو یه قلعه وسط دریا توبه می کرد"

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Legolas

کلا کتاب های خوبی بودند ولی همون طوری که همه ی دوستان گفتن سری نواقصی که مشاهده می شد بد جوری آدم رو زده می کرد

سوال هایی که جوابی نداره ........

من هر کاری کردم فقط تونستم تا کتاب 4 رو با دقت بخونم و برای بقیه ش بی انگیزه شدم و فقط جهت این که خونده باشم سرسری رد می شدم

بر خلاف خیلی ها به نظرم مثبت نشون دادن شخصیت اسنیپ اصلا خوب نبود و هر کاری کردم از این شخصیت خوشم نیومد (همون بهتر که مُرد :دی)

در پایان سیر داستانی جالبی داشت ولی از فیلم ها بیشتر از کتاب هاش خوشم اومد

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tar-Isilmo

خب حالا شاید بشه بودنش تو دورمشترانگ و بلغارستان توجیه کرد ولی اینا رو چطوری و از کجا؟

"گریندل والد رو می تونیم هموم والدمورت بلغارستان و دورمشتراگ بدونیم چون به خباثت والدمورت بود افکارش

البته می گفتن آخر های عمرش تو یه قلعه وسط دریا توبه می کرد"

خب خباثت رو که میگن خیلی آدم بدجنسی بوده...

اما قلعه وسط دریا نبوده. وسط دریا ازکابانه. قلعه همون نورمنگارد بوده!

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tom Bombadil

تار جان منم مشکلم با همینجاست...اینا رو از چه منبعی میگی؟؟؟نگو که از کتابه...چون به خودم شک میکنم!!!...

در مورد بعضی از حرفای اصلان هم منبعی ارایه نشده...خب اینطوری که نمیشه قبولشون کرد.

به لگولاس:برعکس تو داستان اونقدر برای من جذابیت داشت که شبها قبل از خواب لحظه شماری میکردم تا صبح بشه و من بتونم ادامشو بخونم.

در مورد کتاب آخر:در مورد اسنیپ و هورکراکس ها بنظرم نقطه های قدرتمند شدن کتاب آخر بودن....هر چند خیلی از جاها بچه گانه به نظر میرسید ومیتونست خیلی بهتر باشه...ولی خب قبول کنیم که مخاطب هری در مقابل مخاطب تالکین خیلی کم سن و سال تره.ولی بدترین قسمت این کتابها رو زنده مونده هری و اون فصل کذایی 19 سال بعد میدونم!!!حاضر بودم هری بمیره و من یه هفته بخاطش گریه کنم ولی زنده نمونه

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tar-Isilmo

از کتابه...علت اینکه من خوب یادمه به خاطر اینه که کل کتاب ها رو پنج شیش بار خوندم و غیر از اون هر روز یکی از کتاب ها رو تیکه تیکه میخونم.

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

سلامی دوباره

اول کار خطاب به تام عزیز :

پیرامون نوشته ای که در مورد گریندا وال پشت شکلات قورباقه ای نوشته بود , حق با توئه توجه به این نکته نکرده بودم ای ول داری تو :دی

اما راجع به اینکه گریندال ولدمورت بلغارستان و دورمشترانگه و قضیه ی توبش رو از کجا میگی؟؟؟

همجون جوری که تار عزیز هم گفتند

در این رابطه تو کتاب هفتم و در عروسی فلور با بیل زمانی که رون با هیرمیون مشغول رقصیدن هستند

ویکتور یهو کنار هری ظاهر می شه ( البته هری تغییر چهره داده ) و از دست پدر لونا لاوگود عصبانی

و دلیل عصبانیتش هم اون علامت گردنبندی که پدر لونا انداخته و ویکتور می گه : این علامت , علامت گریندال والده که هنوز هنوزه

تو دورمشترانگ هم وجود داره و در ادامه می گه که گربندال والد کسی بود پدر بزرگ من رو کشت و هنوز هم طرفدارانی داره

و اخر حرف هاش هم گفت گریندال والد یه چیزی مثل والدمورت شماست (( داستان همین جوری بود دیگه ؟؟ اگه بعضی جا ها رو کم و زیاد گفتم شمنده . ))

این آخر عمری رو از کجا برداشت کردی که وسوسه شده؟

اولا پیرامون وسوسه شدن داملبدور فکر کنم خودش به این موضوع زمانی که والدمورت هری رو می کشه و هری تو یه جایی با دامبلدور ملاقات می کنه واسه هری اعتراف می کنه

اگر هم این جوری نباشه ( فکر کنم همین جوری بود ) تو متن کتاب اگه توجه کنی بهش اشاره شده :

دامبلدور مالک ابر چوب دستی بود بعد از زمانی که پدر مادر هری می میرند شنل نامرئی کننده ی پاتر ها هم به دامبلدور می رسه البته فکر کنم تو فیلم هری پاتر پنج یا شش دامبلدور دوباره شنل رو از هری قرض می گیره

اما می مونه سنگ احیا که یه ذره پیچیده است. اگه توجه کنی زمانی که تو هری پاتر و سنگ جادو , هری دفترچه ی خاطرات تام رو نابود می کنه جناب دامبلدور می فهمه که این یه جان پیچ بوده واسه والدمورت به همین خاطر از همون زمان دنبال جان پیچ های دیگه می ره تا این که تو هری پاتر شش اون سنگ احیا رو دوباره پیدا می کنه و باز توجه کنی دست داملبدور تو کتاب شش دستش خشک شده بود چون دامبلدور وسوسه شده و سنگ که به صورت انگشتر رو تو دستش می کنه و باز توجه کنی موقعه ای که با هری می رن خونه ی اسلاگهورن, اسلاگهور زمانی که دست دامبلدور رو می بینه به نگین انگشتر شک می کنه

در واقع تو هری پاتر شش دامبلدرو موفق می شه هر سه قدیس رو بدست بیاره اما سنگ احیا یه ذره فکر کنم واسش مشکل ایجاد می کنه و.... ( امیدوارم جوابت رو گرفته باشی )

اما در مورد سنگ احیا که گفتی :

مگه اون سنگ نیکلاس فلامل رو که تو سال اول هری از گرینگوتز آوردن تو هاگوارتز هم خاصیت جاودانگی نمیداد؟...خب اگه دامبلدور دنبال این چیزا بود خیلی راحت میتونست اینکارو بکنه

اشتباه نکن تام بامبادیل خردمند

اون سنگی که واسه فلامل بود اسمش سنگ جادو یا بهتر بگم سنگ فلاسفه بود یا همون philosopher ston بود

این سنگ " سنگ جادو " که می شه گفت رولینگ از واقعیت برداشته در واقع سنگیه که می تونه یک اکسیر باشه هم جاودانه می کنه و هم مس رو به طلا تبدیل می کنه و ...

اما اون سنگی که نگین انگشتر تام ریدل بود و از جد بزرگش که صاحب یکی از قدیسان مرگ بود بهش به ارث رسیدهه سنگی که تو کتاب بیدال بهش اشاره شده و به عناون سنگ زندگی مجدد شناخته می شه

پ.ن:اطلاعات خوبی دادی اصلان جان.ممنون

متشکر و در ادامه وظیفمونه

بر خلاف خیلی ها به نظرم مثبت نشون دادن شخصیت اسنیپ اصلا خوب نبود و هر کاری کردم از این شخصیت خوشم نیومد (همون بهتر که مُرد :دی)

در پایان سیر داستانی جالبی داشت ولی از فیلم ها بیشتر از کتاب هاش خوشم اومد

ای واااااااااااااااااااااااااااااااااااااااااای

لگولاس جون در مورد اسنیپ این حرف رو نزن هیچ وقت

بهترین شخصیتی رو که رولینگ بازیش داد اسنیپ بود

در واقع اسنیپ محبوب دل هلست

نمی گک چرا

حتما کتابش رو بخون

اسنیپ از طرفدارن سر سخت هری بود و به خاطر مرگ سیریوس می دونی چه قدر گریه کرد

اسنیپ یک مرد به تمام معنا بود و فکر کنم تنها کسی بود که تو استلترین به این شجاعت بود

پ.ن :

گویا در زمانی که من داشتم می نوشتم تام و تار هر دوشون پست دادن پس پست رو ویرایش می کنم

در مورد بعضی از حرفای اصلان هم منبعی ارایه نشده...خب اینطوری که نمیشه قبولشون کرد.

کجای حرف هام شک بر انگیز بود ؟؟

بگو تا دوباره توضیح بدم و البته با سند

ویرایش شده در توسط Aslan

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Tar-Isilmo

سنگ جادو:

در واقع سنگ جادو یا سنگ کیمیا برگرفته از آرزو های شیمیدان های قدیم هست.

کلمه "شیمی" (chimie در زبان فرانسوی و chemistry در زبان انگلیسی) برگرفته از کلمه ی پارسی کیمیا هست که کیمیا وارد عربی شده (al-kimia) و بعد وارد زبان های دیگه شده (alchemy) و اروپایی ها هنوز از این کلمه برای کیمیا گری (نه شیمی) استفاده میکنند.

حالا کیمیا گر ها چه کسی بودند، هر چی بودند شیمیدان نبودند. اون موقع به کسی کیمیا گر میگقتند که فقط و فقط سعی در تبدیل فلزات به طلا و داشتن عمر جاودانه بودند. بنا براین سنگ کیمیا یعنی سنگی که فلزات رو به طلا و عمرشون رو جاودانه میکنه هست.

ویرایش شده در توسط Tar-Isilmo

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Aslan

حالا کیمیا گر ها چه کسی بودند، هر چی بودند شیمیدان نبودند. اون موقع به کسی کیمیا گر میگقتند که فقط و فقط سعی در تبدیل فلزات به طلا و داشتن عمر جاودانه بودند. بنا براین سنگ کیمیا یعنی سنگی که فلزات رو به طلا و عمرشون رو جاودانه میکنه هست.

البته نمی شه گفت که کیمیاگران شیمیدان نبودند

در واقع خیلی از ازمایش های کیمیاگرن باعث کشفیات جدید در شیمی شد

و صد البته دانشمندانی مثل جابر ابن حیان هم شیمی دان بود و هم کیمیا گر

فکر کنم حث داره منحرف می شه :دی

در مورد سنگ جادو من یه مقاله دارم ترجمه می کنم با نام سنگ جادو که در چند هفته اینده یم ره تو وبلاگم : http://arda.persianblog.ir/post/19/

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست
Mou

بدون شرح:

post-1336-0-53019300-1340303636_thumb.pn

به اشتراک گذاری این پست


لینک به پست

×
×
  • جدید...