تور 9,804 ارسال شده در نوامبر 28, 2012 (ویرایش شده) . . . 8.0/10 از 379733 کاربر 58/100 از 40 منتقد 65/100 از 270 نقد 83/100 از 427642 بیننده میانگین 71.50 در این تاپیک در مورد نقدهای مختلف عرضه شده در سایت IMDb و metacritic تبادل نظر خواهد شد. من تا جایی که بتوانم نقد های مختلف را در این تاپیک قرار می دهم و در مورد آنها خودمان بحث می کنیم. پست اول همچنین شامل آخرین امتیاز سایت IMDb و metacritic و rottentomatoes و flixter خواهد بود. امتیاز ها را سعی میکنم هر روز آپدیت کنم. ________________________________________________________________________ قوانین : 1-نقد های قرار گرفته باید به زبان پارسی باشد . 2-در صورت قرار دادن نقد از طریق سایت های دیگر ، حتما لینک و نام منبع را ذکر کنید . 3-به هیچ وجه در این تاپیک ما نقد موردی نخواهیم داشت. 4- از احتمالات پرهیز شود. 5- این تاپیک محل نقد خود اعضا هم نیست. برای این کار تاپیک جداگونه زده میشه. ویرایش شده در دسامبر 8, 2013 توسط تور 17 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
آلپانیانوس 32 ارسال شده در نوامبر 29, 2012 هابیت داره ماجراجویی بیلبو رو دنبال میکنه.من کتاب رو سفارش دادم و یک هفته منتظرش ماندم و از هیجان مردم.وقتی کاب رو میخوندم با هر اتفاقی که می افتاد هیجان زده میشدم.بیلبو در داستان چندان عمقی نداره ولی در فیلم یک شخصیت با هزاران بعد میشه.باید منتظر ماند و فیلم رو دید.مثل اسپایدر من شگفت انگیز(که همه فکر میکردند خوب نمیشه ولی شد گرچه من رغبتی به دیدنش هنوز ندارم.).در هرحال زود قضاوت نکنید در ضمن اگر برادینلی یا ایبرت با تراوررس حرف زیادی زد من که سعی میکنم فکشو نو سرویس کنم. 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در نوامبر 29, 2012 دوستان ! این تاپیک در مورد نقد های منتقدان حرفه ای سینما هستش . از اونجایی که فعلا هیچ نقدی منتشر نشده ، لطفا از پست دادن تو این تاپیک خود داری کنید . تاپیک تنها به خاطر این که نمره imdb توسط کاربر تور ، مرتب بروز میشه ، قفل نمیشه . 5 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 2, 2012 (ویرایش شده) توجه کنید... دوستان گرچه این یک نقد نیست اما گفتنش در این تاپیک به نظرم جالب و ضروری اومد تا الان که حدود 5 هزار نفر در IMDb امتیاز داده اند به هابیت و میانگین 9.3 از ده رو گرفته، اغلب میان و با تیترهایی چون "شاهکار" "چیزی کمتر از یک شاهکار نیست" "من 11 میدم به این شاهکار" "ساحر چشم ها" و ... آنچه در سینما دیده اند را بیان میکنند. و در نظرات خود واقعا قادر به بیان شگفتی های این فیلم نیستن و به تته پته میفتن. اغلب قسمت اول هابیت رو با قسمت سوم ارباب حلقه ها مقایسه میکنن و بعضی ها حتی بالاتر از اون. با خودم دارم فکر میکنم چطور ممکنه فیلمنامه ای از فیلمنامه بازگشت شاه قوی تر باشه! بگذریم. آنچه از HFR 3D 48fps دیده اند و آنچه از Dolby Wondersound شنیده اند اینا رو واقعا گیج و مبهوت کرده... حالا این وسط دو نظر ساز مخالف میزد. اولی که 1 داده بود به هابیت در متن خودش به آزار و اذیت حیوانات و مرگ 27 حیوان شامل چند اسب و خروس و ...(!) اشاره کرده و از مردم حیوان دوست خواسته از این فیلم طرفداری نکنند و امتیاز 1 بدن به فیلم تا روح حیوانات درگذشته شاد بشه! و با کلی ناسزا به پیتر و عواملش نظرشو به پایان رسونده. خب البته خبر خوشحال کننده برای ما اینه که این نظر چندساعت بیشتر دوام نیاورد و از لیست نظرات در IMDb حذف شد(هورا!!) دومی که ظاهرا از بزرگان IMDb می باشد امتیاز 5 داده و از نظراتش فهمیدم که فیلم رو ندیده! اما به پشت پرده های این امتیازات مشکوک همش 10 اشاره کرده و گفته تاحالا ندیده بودم حدود 4 هزار نفر تنها دوروز پس از اکران آزمایشی یک فیلم به اون 10 بدن!(باز هم مایه افتخار ما). و یک خورده IMDb و بیشتر کاربرها و حتی کمپانی فیلمسازی رو متهم کرده و رفته... (البته چون این پست حالت خبری داشت و نمیخوایم راجع بهش بحث بشه هر کی دوست داشت میتونه لایک کنه) ویرایش شده در دسامبر 2, 2012 توسط تور 9 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 5, 2012 پس چرا این 5 تا نقد metacritik قرار نمیگیره تو این تاپیک تا ببینیم قضیه چی بوده؟؟! 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 5, 2012 (ویرایش شده) من خودم هنوز تازه دارم میرم سراغشون. شاید یکیشو گذاشتم. اگه هرکدوم از دوستان هم کمکم کنه خوشحال میشم. یکی از نقد ها بحث اصلیش روی پیروی واو به واو فیلم از کتاب تالکینه (و تالکین و کتابش و جکسون و فیلمش رو نقد کرده) یکی دیگه از نقد ها با نقد مستقیم از 48 فریمی بودن شروع میکنه...که خب نقد فیلم حساب نمیشه و نقد سوم مربوط به سایت vriety هست که خب یکم شیب ملایم تری نسبت به بالایی ها داره و بدون اطلاع حرفی نزده و کسی رو متهم نکرده...یک جورایی این هم نقد درست و حسابی نیست حالا هرکدومش رو دوست دارین بگین تا در موردش بحث بشه... ویرایش شده در دسامبر 5, 2012 توسط تور 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 5, 2012 هر کدوم که خودت صلاح میدونی داداش، فقط تو را خدا زوردتر بزارین که ببینیم چطوری بوده.! ممنون 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
فنگورن 3,679 ارسال شده در دسامبر 5, 2012 مواجه شدن با 5 نمره منتقدین ( 62 از 100 ) مطمعنا برای همه ما و همه کسانی که به پیتر جکسون امید بسته بودن ، به شدت شوک آور بود . میخوام تو این پست دلیلی رو بررسی کنیم که به نظرم دیدگاه منتقدین رو نسبت به هابیت به شدت منفی کرده وسپس به این بپردازیم که ممکنه این مسئله واقعا ضایعه دردناکی نباشه :( مهمترین چیزی که مشخصه اینه که سه قسمتی شدن هابیت همونطوری که پیش بینی میشد ، بیشترین تاثیر رو در شکل گیری این نگاه منفی داشته ، اما چرا ؟ هر فیلم بر پایه فیلم نامه خودش استواره ، درست مثل ماشین و شاسی ، فیلم نامه هابیت در مدت طولانی و توسط فیلم نامه نویسانی تهیه شد که برنده جایزه اسکار در همین زمینه هستن ، پس فیلم نامه هابیت نمیتونست فیلم نامه ضعیف یا سخیفی باشه . اما سه قسمتی کردن این فیلم نامه ( هرچند قراره دستی توش بره صفحات جدیدی براش در نظر گرفته بشه ) بزرگترین ضربه رو به این قسمت کار میزنه . هر فیلمنامه خوبی دارای روند نسبتا متعارفی هستش که از معرفی کاراکتر ها شروع شده ، به گره افکنی و نقطه اوج و سپس نقطه آرامش و نتیجه گیری میرسه ، محور هایی که احتمالا تو فیلم نامه هابیت دو قسمتی به خوبی رعایت شده بودن . اما وقتی قرار میشه فیلم سه قسمتی بشه ، روند زمان بندی و محور های اساسی فیلم نامه تغییر میکنه و نیتجه این میشه که منتقد ها که این فیلم رو به عنوان یه فیلم مستقل و کامل میبینن بهش خرده بگیرن که فیلم ناقصه و بدون طی روند های اساسی تموم میشه . اگه حقیقتا صحبت های بالا درست باشه ، میتونیم نتیجه جالبی بگیریم که مطمعنا به دل همه ما خواهد نشست و اون اینه که منتقد ها نمره پایینی به فیلم دادن ، نه به خاطر این که عملکرد خود فیلم یا کیفیتش پایینه ، بلکه به خاطر این چنین نمره ای دادن که فیلم به نظرشون ناقصه ( حتما هم همینطوره چون دو قسمت تبدیل به سه شده ) ، خب دراین صورت اگه هر سه فیلم پس از اکران در کنار هم قرار بگیرن و به عنوان یک واحد در نظر گرفته بشن ، میبینیم که هیچ مشکل مشخصی درش وجود نداره و چه بسا همون شاهکاری باشه که هممون ازش انتظار داریم . 7 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 5, 2012 (ویرایش شده) البته حق با آرونه. من در سخنان یک منتقد این مسئله رو دیدم. البته اشکالشون از فیلم نیست. اینا میگن سه قسمتی کردن تاثیرشو گذاشته رو فیلمنامه قسمت اول بنابراین نظر نسبتا منفی داشتن. وگرنه همه به جادوی تصویر این فیلم اعتراف کردن. شکی در تکنولوژی های هابیت نیست. همانطور که تکنولوژی CGI و Motion Capture در ارباب حلقه ها. به نظر من کارگردانی که از پس فیلمنامه سه گانه عظیم ارباب حلقه ها براومد و به زیبایی هر چه تمام تر تونست کتاب مفصل تالکین را در کمتر از 9 ساعت(نسخه سینمایی) به پرده سینما بیاورد، از پس این سه گانه هم برخواهد آمد. به قول خود شما درسته فیلم سه قسمتی شده. اما این دلایل مختلفی داشت:مهم ترین دلیل این بود که پیتر گفته احتمال زیاد این آخرین کار من از آثار تالکین است.[...شرمنده که حامل این خبر بدم. میخواستم یک جای دیگه این خبر بد رو بهتون بگم که فعلا ناراحت نشین...اما مجبور شدم اینجا بیان کنم. منو ببخشید!] بنابراین میدونستم این آخرین شانس ماست. در حالیکه خیلی زوایای پنهان سرزمین میانه مونده. پس با سه قسمتی کردنش تمام نیاز های یک بیننده و طرفدار تالکین رو برآورده کنه.دلیل بعدی همینه. این که فیلم کاملا از کتاب فراتر رفته. مثلا ما در ارباب حلقه ها شامل الفاظی چون مورگوت و باراهیر و برن بودیم. درحالیکه بعضی ها در کتاب هم نبود. و مخاطب هیچ اطلاعی از این اسامی نداشت. در هابیت هم این اتفاق خواهد افتاد. بسیار گسترده تر و مفصل تر. این دودلیل از مهم ترین دلایلی هست که پیتر فیلمنامه اش را بسط داد و تصمیم گرفته شد تا هابیت سه قسمت باشد. پس تا این جا میفهمیم که منتقدین کمی شتابزده عمل کردند. درکنار این میخوام به بخشی از نقد جناب Peter Debruge از سایت معروف Vriety است: "...تمام عناصر در این فیلم توانستند ارتباط خود را با بیننده برقرار کنند. هابیت ها، الف ها ، گابلین ها ، دورف ها، ترول ها و... به همان خوبی که در ارباب حلقه ها شاهد آن بودیم در هابیت تصویرسازی شده اند و تمام نیازهای یک طرفدار ارباب حلقه ها را برطرف کرده است..." (البته ایشون نقدهایی هم به سیر داستانی فیلم دارن. مثلا گفتن که ماجراجویی بیلبو خیلی آروم و کند شروع میشه و ازاین حرفها. چون شامل کلی اسپویل میشن و کلا نقدهای زیاد پخته و قابل بحثی نیستن و بیشتر به نظرات شخصی شبیه اند من ترجمش نکردم...) میبینیم که پیتر از مهم ترین بخش یک فیلم یعنی ارتباط برقرار کردن کاراکتر های فیلم با مخاطب براومده و همین برای محبوبیت یک اثر حماسی کافیه... ویرایش شده در دسامبر 5, 2012 توسط تور 10 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 6, 2012 دوستان بهتر نیست علاوه بر امتیاز هابیت تو imdb و meta امتیازش تو سایت های دیگرو هم قرار بدین؟؟ 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 6, 2012 (ویرایش شده) به اندازه این دو معتبر و رسمی نیستند. اما این شاید اولین نقد درست و حسابی از هابیت باشه که هم جانب انصاف رو رعا یت کرده و هم اسپویل نداره. نقدی از Tim Grierson منتشر شده در سایت SCREENDAILY...بخونید: 4 December, 2012 | By Tim Grierson "پویایی صحنه های دراماتیک جکسون به این خاطر است که صحنه های نبرد را از عظمت قهرمانانش پر کرده است. او موفق به دست یابی کامل به داستان کتاب در فیلمش شده است..." بازگشت کارگردان پیتر جکسون به سرزمین اورک ها، دورف ها ، الف ها، جادوگرها و هابیت ها ظاهرا یک بازگشت خوشحال کننده به خانه بوده است. هابیت: سفری غیر منتظره ، نمایشی است حماسی از موفقیت دوباره کارگردان ارباب حلقه ها. ما اکنون شاهد یک ماجراجویی بزرگ دیگر هستیم که در طی 3 سال متوالی به سالن سینما می آید. هابیت نشان داد که پس از 9 سال ، پیتر جکسون هیچ کدام از توانایی هایش را در خلق صحنه های حیرت آور و بی پایان بصری از دست نداده است. امید است که هابیت پا جای پای سه گانه ارباب حلقه ها بگذارد. سه گانه ای که در کل دنیا 2.9 میلیارد دلار فروش رفت، 17 اسکار گرفت و از عجایب box office می باشد. اما سوال اینجاست که آیا مردم همچنان علاقه به سرمایه گذاری برای تماشای سه گانه ای دیگر را دارند؟ فیلم فوق بر اساس کتابی است نوشته تالکین به سال 1937. کسی که خالق رمان ارباب حلقه هاست. "هابیت" داستان بیلبو بگینز است. هابیتی ساده زیست و فروتن که توسط گندالف استخدام می شود تا در ماموریت بزرگ تورین برای باز پس گیری سرزمین مادری خود از دست اژدهایی هولناک به نام اسماگ شرکت کند. او در ابتدای فیلم احساس می کند که برای این ماجراجویی فرد بی ارزشی است. اما در نهایت تصمیم می گیرد که به ماجراجویی دورف ها بپیوندد. اما مسیر آن ها پر است از منزلگاه های خطرناک... گرچه ماجرای فیلم هابیت مربوط به 60 سال قبل از قضیه ارباب حلقه هاست اما در یک نکته تشابه دارند. این که در هر دو فیلم، قبل از این که شخصیت های خود و مخاطراتِ راه با هم دست و پنجه نرم کنند به خوبی به مخاطب شناسانده می شوند. نکته دیگر درمورد این دو سه گانه آن است که خیلی از شخصیت های درگیر در ماجرای حلقه (ارباب حلقه ها) در فیلم جدید هم دیده می شوند. با همان کیفیت. و این یک نوع آشنایی آزاردهنده می باشد بطوریکه ممکن است مخاطب احساس کند که این ماجراها را قبلا دیده و به نوعی احساس کلیشه ای بودن مبتلا می شود. (چون شاهد آن هستند که دوباره هابیتی با راهنمایی جادوگر ما، گندالف، وارد دنیای خطرناک بیرون میشود!) اما در حالی که این مشکلات شاید اجتناب ناپذیر باشند، این فیلم 170 دقیقه ای، به خوبی بر این مشکلات غلبه کرده است. گرچه ممکن است فکر کنید ارتش های ساخته شده CGI جکسون در فیلم های قبلی اش و ادامه همان روند در این فیلم ممکن است گاهی اوقات خسته کننده و تکراری باشد اما اینطور نیست و ما در این فیلم با همان پویایی که در صحنه های ارباب حلقه ها مواجه بودیم روبرو هستیم. پویایی صحنه های دراماتیک جکسون به این خاطر است که صحنه های نبرد را از عظمت قهرمانانش پر کرده است. او موفق به دست یابی کامل به داستان کتاب در فیلمش شده است. الیجا وود ، ستاره ارباب حلقه ها، در این فیلم درخشش اندکی دارد و جای خود را با مارتین فریمن ،بازیگر توانای انگلیسی تبار، به عنوان هسته داستان عوض میکند. فریمن با توجه به درک کاملی که از شخصیت بیلبو پیدا میکند در این فیلم ظاهر می شود و شخصی را نشان میدهد که در ابتدا هابیت صلح جو و خانه نشینی است که تصمیم میگیرد کمی هیجان و ماجراجویی وارد زندگی بی روح و رمق خود کند. گرچه سه گانه ارباب حلقه ها گاهی اوقات بیش از حد خشک و خالی از طنز میشد اما بازی فریمن در این فیلم مانند نوری است در تاریکی و وحشت گسترده اطراف قهرمان ما. در حقیقت فریمن توانسته است لبخندی را به گوشه لبان مخاطب بیاورد.... اگر چه موسیقی تاثیر گذار هاوارد شور و یا فیلمبرداری برجسته آندرو لزنی است که به راحتی بیننده را از روستای زیبای بیلبو به قتل عام بی رحمانه میدان جنگ می برد، اما هابیت یک فیلم همه جانبه است. در یک کلام، قدرت هابیت در نهایت به قاب تصویر آن است. جکسون آنقدر مهارت داشته است که چشم انداز وسیع خود را به بیننده برساند. منبع ویرایش شده در دسامبر 9, 2012 توسط تور 15 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Mana 6 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 لطفا نظرات منتقدانی که امتیازات پایینی هم دادند قرار بدید الان من اسم منتقدان بزرگی رو میبینم که نمرات پایینی دادند مثل منتقد AP 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 (ویرایش شده) من منتقد بزرگی به نام AP در لیست نقدها نمیبینم. این یک دو. وقتی منتقد میاد از 48 فریم ایراد میگیره و ریش دورف ها رو نقد میکنه که مانع دیدن چهره بازیگره!! (PETER DEBRUGE از سایت Vriety) و براساس اینا میاد 40 یا 50 میده به هابیت پیتر جکسون...آیا نقدش ارزشی داره که من ترجمه کنم و رو سایت قرار بدم؟! به اینها میگید منتقد بزرگ؟! {the 13 dwarves are virtually indistinguishable apart from their facial hair...} ویرایش شده در دسامبر 7, 2012 توسط تور 8 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
tisak 946 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 ممنون ولی ندیدم که از ریش دورف ها ایراد بگیره! میتونی اون جملش رو کپی پیست کنی!؟ ممنون میشم. 0 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
turambar 986 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 من منتقد بزرگی به نام AP در لیست نقدها نمیبینم. این یک دو. وقتی منتقد میاد از 48 فریم ایراد میگیره و ریش دورف ها رو نقد میکنه (که مانع دیدن چهره بازیگره !!) و براساس اینا میاد 40 یا 50 میده به هابیت پیتر جکسون...آیا نقدش ارزشی داره که من ترجمه کنم و رو سایت قرار بدم؟! به اینها میگید منتقد بزرگ؟! واقعا! تو metacritic داشتم نقدهای بازگشت پادشاه رو نگاه میکردم دیدم یکیشون (David Sterritt) فقط صرفا به این دلیل که از بازیگرها خوشش نیومده و احساس کرده بازیشون کسل کننده است (!) بهش 50 داده و اینجوری امتیاز فیلم شده 9.4 و رتبه اش شده 42م! از هشت تا فیلمی هم که امتیازشون 100ه و top لیست شدن هم 3-4تاشون تیشتر به درد بخور نیست و خیلی فیلم های مزخرف هستن که از لوتر بالاترن! باور کنید نه به امتیازهای IMDB میشه اعتماد کرد نه meta! هیچ کدوم معتبر نیستن! 6 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Mana 6 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 اول از همه یعنی شما نمیدونی AP مخفف Associated Press هست؟ جای بسی ناراحتی داره پس بگو که از قافله عقب هستید شاید شما میتونی بگی همه گفتن 48 فریم و یا ریش بازیگر ایراد گرفتن بنده که همه رو خوندم ایرادات زیادی گرفته شده دوم اینجا جو نندازید که منتقدها چیزای الکی ایراد گرفتن چون اینجوری نیست کاری که دارید انجام میدید یعنی قرار دادن نقد ها منصفانه انجام بدید درسته همه هوادار تالکین هستیم ولی نشد که واقعیت ها رو قبول نکنیم 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
tisak 946 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 (ویرایش شده) ببین مانا اگر خیلی مشتاقی خودت نقد ها رو ترجمه کن بذار همینجا مشکلی نیست. اینجا هرکس هر نقد رو که بخواد قرار میده. و در ضمن شما طرفدار تالکین هم می باشی؟؟!!!!!!!! و بعدش اینکه متا اونقدر هم سندیت نداره. فیلمی مثل گلادیاتور که فاتح اسکار بود امتیاز 65 رو گرفت. ویرایش شده در دسامبر 7, 2012 توسط tisak 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 (ویرایش شده) اول از همه یعنی شما نمیدونی AP مخفف Associated Press هست؟ جای بسی ناراحتی داره پس بگو که از قافله عقب هستید شاید شما میتونی بگی همه گفتن 48 فریم و یا ریش بازیگر ایراد گرفتن بنده که همه رو خوندم ایرادات زیادی گرفته شده دوم اینجا جو نندازید که منتقدها چیزای الکی ایراد گرفتن چون اینجوری نیست کاری که دارید انجام میدید یعنی قرار دادن نقد ها منصفانه انجام بدید درسته همه هوادار تالکین هستیم ولی نشد که واقعیت ها رو قبول نکنیم شاید حق با شما باشه و چون نمیدونم AP مخفف چیه از قافله عقب باشم... بله ایرادات زیادی گرفتن. که در بالا به بخشی از آنها اشاره شد. با توجه به اون چیزهایی که از کارگردانی و نقد میدونم حرف هم کیش هام رو میفهمم دیگه... که یک نقد احساسیه یا منصفانه. اگر شما نقد بهتری سراغ داری خوشحال میشم کمکم کنی. دست تنهایی که نمیتونم هر نقدی میاد ترجمه کنم. سعی میکنم اونی که از همه سنگین تر نقد کرده رو به شما ارائه بدم... دوباره هم میگم که این تاپیک محل بحث در مورد نقد های قرار گرفته بر روی تاپیکه. میتونید اگه با نقد های بالا مشکلی دارید اینجا بیان کنید تا درموردش بحث بشه... ویرایش شده در دسامبر 7, 2012 توسط تور 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Théoden 2,187 ارسال شده در دسامبر 7, 2012 (ویرایش شده) يه نفر يه منتقد بزززززززززززرگ معرفي كنه تا ما ببينيم چي گفته؟ :( همين جوري پيش بره فكر كنم تا چند روز ديگه همهي منتقد ها به اين وضعيت ~o)دچار بشند. ویرایش شده در دسامبر 7, 2012 توسط web 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 8, 2012 (ویرایش شده) به نظر من به تایتل بالا فروش جهانی فیلم را هم اضافه کنید اینطوری جالبتر میشه.! :( ویرایش شده در دسامبر 8, 2012 توسط strayder 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
Mana 6 ارسال شده در دسامبر 8, 2012 ببین مانا اگر خیلی مشتاقی خودت نقد ها رو ترجمه کن بذار همینجا مشکلی نیست. اینجا هرکس هر نقد رو که بخواد قرار میده. و در ضمن شما طرفدار تالکین هم می باشی؟؟!!!!!!!! و بعدش اینکه متا اونقدر هم سندیت نداره. فیلمی مثل گلادیاتور که فاتح اسکار بود امتیاز 65 رو گرفت. من در نظرم اسمی از سایتی بردم؟ اسمی از متا یا روتن یا هر سایت دیگه ای بردم؟ من اصلا به این سایت ها نگاه نمیکنم چون معیار درستی نیست اینکه اینهمه منتقد گیر دادن و نمره های پایینی دادن واقعا جای تعجب داره میون فیلمها پیتر جکسون کینگ کنگ بهتر از هابیت نقد شده 4 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
هیرلوین 350 ارسال شده در دسامبر 9, 2012 طبق این نمره ها باید 65 باشه!نه 61 خودتون حساب کنید 1 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 9, 2012 من ان چیزی که تو meta دیدم مستقیم copy کردم.! 9 نقد بود که امتیازات هم همانایی است که در پست قبلی دادم و در کل فیلم از 100 فعلا 61.! 2 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
تور 9,804 ارسال شده در دسامبر 9, 2012 ضمن تشکر از دوستان... اما امتیازات فعلا کاملا بی ثبات است. چون هنوز هابیت اکران رسمی نشده...ضمن اینکه پست اول هم هر ساعت به روز میشه. بنابراین از زدن پست هایی که صرفا خبر صعود و یا نزول امتیازات را شامل می شود خودداری کنید. 5 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست
strayder 3,659 ارسال شده در دسامبر 10, 2012 نقد جیمز براردینلی هم اومد به فیلم 3 داده چیزی که توقع داشتم نبود ولی همینم خوبه www.reelviews.net/php_review_template.php?identifier=2563 3 به اشتراک گذاری این پست لینک به پست