5 فیلم برتر فانتزی هزاره ی سوم

به نام خدا و با سلام خدمت دوستان آردایی

در این تاپیک قصد معرفی و شروع بحث در مورد بهترین آثار سینمایی فانتزی قرن بیست و یکم رو دارم . ابتدا قصد داشتم 10 اثر در این زمینه معرفی کنم ولی به نظرم با توجه به محدودیت فانتزی های ناب در قرن بیست و یکم انتخابم به 5 اثر محدود شد .

قبل از شروع چند نکته رو به دوستان یاداوری میکنم:

1)تعداد 5 برای دوستان الزامی نداره و شرکت کنندگان در تاپیک میتونن هر تعداد فانتزی ای که از نظرشون عالی هست نام ببرن.حالا ممکنه یک نفر مثلا فقط 1 فیلم فانتزی رو پسندیده باشه و شخص دیگه شاید به5 فیلمی فانتزی اکتفا نکنه و از 10 مورد نام ببره.این 5 فانتزی ای که در ابتدا خودم معرفی و انتخاب میکنم برای شروع بحث هست و ممکنه در ادامه 5 فانتزی دیگه رو متناسب با استقبال از بحث اضافه کنم

2) دوستان خواهشا از اظهارنظرهای کلی و صرفا احساسی مثل این که از این فیلم خوشم نیومد یا با این یکی حال کردم پرهیز کنند و سعی کنند منطقی و مدلل بحث کنند چون هدف تاپیک ارائه و تبادل اطلاعاته .اگه هم دوستان قصد صحبت در مورد هر فیلم مورد نظرشون ندارن میتونن از اون فیلم یا فیلم های مورد نظرشون فقط اسم ببرن

3)هدف نهایی تاپیک ،استخراج یه مقاله مفصله که دارم روش کار میکنم .بخاطر همین از همه دوستان دعوت میکنم نظر بدن تا از نظراتشون استفاده کنم

و اما انتخاب های خود من:

5) هری پاتر : زندانی آزکابان(2004) : کتاب زندانی پازکابان به زعم من بهترین کتاب در میان هفت گانه جی کی رولینگه و به همین خاطر میشد انتظار داشت که برگردان سینمایی اون هم بهترین در میان اون هفتگانه باشه(البته قسمت هفتم خودش دو قسمت بود:دی) .قسمت سوم بعد از دوقسمت معمولی به کارگردانی کریستوفر کلمبوس به آلفونسو کوارن سپرده شد،کارگردانی جذاب،ریتم و اوج مناسب در روایت، انتخاب مناسب بازیگران (مثل گری اولدمن برای نقش سوروس اسنیپ یا دیوید تولی برای ریموس لوپین) و همچنین ریتم مناسب در تاریک کردن تدریجی داستان باعث شه زندانی ازکابان جذاب و دیدنی باشه .هرچند چه در سینما و چه در نزد طرفداران تقریبا زندانی ازکابان همطرفدارترین قسمت هری پاتر بود و آلفونسو کوارن البته برای قسمت چهارم جای خودش رو به کارگردان دیگه واگذار کرد!

4)بیوولف(2007): همیشه از نوع نگاه،دقت و قدرت و شیوایی روایت رابرت زمه کیس لذت بردم،کارگردانی که تقریبا فیلمی ضعیف نداره و همه فیلماش جذاب و پرطرفدار هستند .

در بیوولف هم رابرت زمه کیس به کمک فیلمنامه ای دقیق و خوب ،حماسه بیوولف رو به خوبی بازسازی کرده و.کارگردانی ، ریتم داستانی مناسب، پیام های خوب و تاثیر گذار و بازی های جذاب بازیگران( ری وینستون،آنتونی هاپکینز، جان مالکوویچ،رابین رایت و برندان گلیسون) باعث شده اثری قوی به مخاطب عرضه بشه .از نکات جالب استفاده خوب از جلو های ویژس به خصوص ترکیب صدای گرم ری وینستون با تصویر گرافیکی او مچ و جذاب.اشاره های زمه کیس به قدرت و تاثیر اون روی افراد هم از دیگر نقاط قوت این کاره

3) شهر اشباح : هایائو میازاکی(2001)،نامی خاص در ساختن انیمه های قدرتمند در زمینه دنیای فانتزی یا کارهای علمی-تخیلیه .فیلمنامه هایی کم نقص و پر از جزئیات ، استفاده خوب از اساطیر و کلیشه های دنیای فانتزی، پیام انسان دوستانه و طبعیت گرایانه و ضد جنگ میازاکی باعث خاص شدن او شده. شهراشباح شاید بهترین اثر در کارنامه پربار این کارگردان شهیر ژاپنیه .

داستان اودیسه وار چیهیرو دختری که در حین اسباب کشی با پدر و مادرش وارد محل تفریحگاه ارواح میشه بسیار جالب و جذاب و بدون کمترین حاشیه یا پرگوییه.شخصیت های جذاب مثل مثل کوهاکو،یوبابا و کاموجی بسیار موفق از آب در اومدند.فیلم های میازاکی چه در نزد منتقدین و چه تماشاگران همیشه پرطرفدار بوده و شهراشباح شاید از این نظر موفق ترین بوده .این فیلم جایزه بهترین انیمیشن سال رو در مراسم اسکار دریافت کرد همچنین با فروشی بالغ بر 300 یلیون دلار در سراسر جهان مواجه شد هرچند هزینه ای اندک داشت و این برای یه فیلم دوبعدی موفقیتی بزرگه و نشانه استفاده درست از جلوه های ویژه و دنیای فانتزی

2)هزارتوی پن(2006): داستان تلخ و زیبای شاه پریانی دل تورو وقتی همراه با روایت موازی با داستان تلخ سرکوب آزادی گرایان در اسپانیا در زندان دیکتاتوری فرانکو شد ،باعث خلق شاهکاری بی بدیل شد.اجرای قدرتمند و بدون لکنت دل تورو،بازی های عالی،موسیقی زیبای خاویر ناواره تو و پایان تلخ و فراموش نشدنی فیلم باعث خلقی شاهکاری به یادماندنی شد.

دل تورو نشون داد که برای خلق یک فانتزی زبیا نیازی به بودجه های چند صد میلیون دلاری نیست و او این امر رو با فیلمبرداری چشم نواز ،طراحی صحنه و چهره پردازی عالی و در خدمت روایت ،فیلمنامه دقیق و کارگردانی عالی و موسیقی دلکش پوشش داد و با 19 میلیون دلار کاری کرد که خیلی از فیلم ها با 200 میلیون بودجه از انجامش ناتوان اند

1) سه گانه ارباب حلقه ها(2001-2003): چه میتوان گفت در باب شاهکار پیترجکسون ؟و به راستی با چه توصیفی میتوان حق مطلب را در مورد این شاهکار ادا کرد ؟زبان من که قاصره فقط کمی از بزرگی و تاثیر این سه گانه بر سینمای فانتزی میگم.قبل از این فیلم و با ظهور جلوه های ویژه کامپیوتری ،تقریبا بخاطر استفاده ناموفق از جلوه های ویژه غالب فیلم های فانتزی ناکارآمد و عاجز از جلب گسترده مخاطب و همچنین منتقد بودند ولی پیترجکسون واقعا در زمینه های جلوه های ویژه و چه در طراحی و چه در اجرا در این فیلم واقعا شاهکار کرد.استفاده درست و متعادل از جلو های ویژه،بهترین کارگدانی پیترجکسون در عمر سینمایی اش،فیلمنامه ای دلکش،پر از جزئیات و کم نقص، طراحی صحنه و چهره پردازی فوق العاده عالی،موسیقی بی نظیر هاوارد شور ،بازی های زیبا و قابل بازیگران و چندین نکته مثبت دیگه باعث خلقی شاهکار شد،شاهکاری که هم در جذب مخاطب بسیار مخاطب بود و هم برخلاف فیلم های قبلی در جلب نظر منتقدین موفق بود .این فیلم در 30 رشته نامزد جایزه اسکار شد و 17 اسکار گرفت و در اسکار 2004 ارباب اسکارها شد و از 11نامزدی برنده 11 اسکار شد!بعید میدونم پیترجکسون یا هاوارد شور بتونن نظیر این شاهکار رو در کارنامه حرفه ایشون تکرار کنند. سه گانه ارباب حلقه ها یک نقطه عطف در تاریخ سینما و در بلندای قله سینمای فانتزیه.

نمیدونم تو این تاپیک فقط میشه راجع به فیلم های ساخته شده از روی کتب فانتزی بحث کرد یا تمام فیلم هایی که جو فانتزی دارند ولی با توجه به حضور فیلم بینظیر هزارتوی پن دل تورو تو این لیست فکر میکنم حالت دوم برقرار باشه.

اگر حدس من درست باشه میخوام تو این لیست جناب ظهورتبار فیلم زیبا و دوست داشتنی امیلی رو که اصطلاحا در سبک رئال-فانتزی ساخته شده رو جایگزین شهر اشباح استاد میازاکی بکنم تنها به این دلیل که متاسفانه من هنوز این انیمه رو ندیدم و نمیتونم راجع به فیلمی که ندیدم نظر بدم :).

بنابراین ترتیب مدنظر من:

1.ارباب حلقه ها

2.هزارتوی پن

3.امیلی

4.هری پاتر و زندانی آزکابان

5.بئوولف

هری پاتر: انگلیسی

رابرت زمه کیس: آمریکائی

شهر اشباح : ژاپنی

هزار توی پن: مکزیکی

سه گانه ارباب حلقه ها: انگلیسی

ملیت نویسندگان به ترتیب بالاست.

ظاهراً ادبیات انگلیسی در قرن اخیر خوش درخشیده است.

با تشکر از دوست عزیزمون جناب آرفازون به خاطر این تایپیک جالبی که شروع کردن

خب من به با دیدن این تایپیک یه سر به آرشیو فیلم هایی که دارم زدم ( فکر کنم به اندازه یه کلوپی فیلم داشته باشم) تا دقیقا یادم بیاد چه فیلم هایی دیدم و دقیقتر بتونم انتخاب کنم و اما انتخاب هامو به سبک آرفارازون از آخر به اول مینویسم :

5- آلیس در سرزمین عجایب(2010) : من این فیلمو بیشتر به این خاطر دوست داشتم که داستان آلیس فکر کنم اولین کتابی بود که توی دوران ابتدایی خریدم. اما جدا از این پیش زمینه من در مورد داستان فیلم، فیلم رو واقعا زیبا ساخته بودن، جانی دپ در نقش مترسک فوق العاده بازی میکرد و جلوه های ویژه فیلم شاید فوق العاده نبود اما صحنه نبرد آخر بین آلیس و آزدها رو خیلی زیبا و احساسی درست کرده بودن، فضای زیبای فیلم هم که از دید یه شخصیت نوجوان به داستان وارد شده بود معرکه بود.

4- عقرب شاه 1(2002)

3-نارنیا 1و 2

2- آراگورن پسر اژدها سوار

1-سه گانه ارباب حلقه ها

سلام خدمت آردایی های گل گلاب :)

در ادامه انتخاب و صحبت دوستان ،چندتا فیلم که ازشون حسابی خاطره دارم رو معرفی میکنم و پیشنهاد میدم که حتما ببینیدشون.دی

پ.ن: ترتیب و شماره فیلمها ربطی به بهتر بودن ندارن .خخخ

1)کونان بربر 1982 و کونان نابودگر1984 : در سال‌های دور، اعضای خانواده و افراد قبیله «کونان» (شوارتزنگر)، هنگامی که او کودکی بیش نبوده، به دست افراد قبیله دیگری قتل عام می‌شوند. «کونان» از همان زمان تصمیم می‌گیرد که جسمش را قوی سازد تا به هنگام بزرگ‌سالی، انتقام بگیرد. او در جوانی، پس از پشت سر گذاشتن ماجراهایی فراوان، چند نفر را با خود همراه می‌کند و ....

2)ادیسه 1997: ادیسه سرگذشت بازگشت یکی از سران جنگ تروا (ادیسیوس یا الیس) فرمانروای ایساکا است. در این سفر که بیش از بیست سال به درازا می‌انجامد ماجراهای مختلف و خطیری برای وی و همراهانش پیش می آید و....

3) جیسون و دریانوردان آرگو 2000 : جیسون ، پس از بیست سال، در طلب تاج و تخت پدرش که عموى ناتنیش، ” پلیاس ” آن را به یغما برده بود، بر می آید. » پلیاس « براى خلاصى از دست » جیسون او را روانه یافتن پشم زرین می ‏کند. و جیسون هم‏راه دلاوران یونانى در کشتى آرگو عازم این سفر می شوند که در این راه با مشکلات و حوادث غیر طبیعی رو برو میشوند….

4) سری مومیایی : که همگی در جریان داستان و ماجراجویی آن هستید :)

راستش من زیاد اهل فیلم نیست اما چند تا از اونایی که واقعا لذت بردم و میدونم از آثار برجسته ان رو میگم:

1.مشخصا ارباب حلقه ها

2.اراگون اژدها سوار

3.شهراشباح (یا چیهیرو)

4.در جستجوی اژدها (البته مربوط به زمان بچگیم هست)

5.ادیسه و پشم زرین

6.هری پاتر و محفل ققنوس

1-سری ارباب حلقه ها

2-سری هابیت

3-سری هری پاتر

4-سری اونجرز

5-سری جنگ ستارگان

اگر حدس من درست باشه میخوام تو این لیست جناب ظهورتبار فیلم زیبا و دوست داشتنی امیلی رو که اصطلاحا در سبک رئال-فانتزی ساخته شده رو جایگزین شهر اشباح استاد میازاکی بکنم تنها به این دلیل که متاسفانه من هنوز این انیمه رو ندیدم و نمیتونم راجع به فیلمی که ندیدم نظر بدم :).

خواهش میکنم اختیار دارید . باید این فیلمو بزارم جز لیست فیلم در انتظار دیدن

شهر اشباح یا همون سفر چیهیرو هم فیلم انیمه زیباییه

1)کونان بربر 1982 و کونان نابودگر1984

2)ادیسه 1997:

3) جیسون و دریانوردان آرگو 2000 :

4) سری مومیایی : که همگی در جریان داستان و ماجراجویی آن هستید :)

محمد جان البته ماشالا خودت در زمینه سینما استاد هستی و صاحب نظر

فقط یه نکته رو بهت یادآوری کنم و خودمم در موقع پست کردن تاپیک یه لحظه ناخودآگاه به اون مشکل دچار شدم و یکی از گزینه هام ادوارد دست قیچی بود:دی

اونم اینه که تاپیک، فیلم هایی رو در بر می گیره که از سال 2000 به بعد باشن.پس منتظر پست ثانویه ات میمونم تا بتونیم بحث کنیم :دی

4-سری اونجرز

5-سری جنگ ستارگان

تراندویل جان ممنون بابت نظرت

البته یه نکته رو خدمتت بگم.

جنگ های ستاره ای از ژانر اپرای فضایی و در مجموع علمی -تخیلیه و انتقام جویان هم به همین ترتیب

تاکید من روی فیلم های صرفا فانتزیه و نه فانتزی علمی

به نظر من سری جنگ ستارگان بهترین اثر فانتزی هست به دلیل داشتن کارگردانی که خودش داستانشو نوشته و به همین خاطر فیلمشو به بهترین شکل در آورده . ایده ناب در داستان و همچنین پایانی تقریبا بد برای شخصیت اصلی داستان . نشان دادن آینده بشر و همچنین داشتن شخصییت های پیچیده ای چون اسکای واکر این فیلم یکی از بهترین فلیم های فانتزی - علمی تخیلی تاریخ تبدیل کرده

١- ارباب حلقه ها: ديگه دليلاشو دوستان گفتن:)

٢- تروا: موسيقي متن بي نظير و فيلمنامه قوي و جزئيات لوكيشن هاي قوي

٣- هابيت: هرچند به نظر خيليا جاي اين سه گانه تو اين ليست نيست ولي به خاطر موسيقي متن و جزئيات لوكيشن ها من رتبه ي سوم رو بهش اختصاص ميدم

٤- شاه آرتور(٢٠٠٤): البته يك بار ديگه بايد ببينمش ... موسيقي متنش اصلا يادم نيس

٥-جيسون و آرگونات ها: سايه اي از فيلم تروا با همان دلايل

پ.ن: دوستان يه حرفي تو گلوم گير كرده نمي تونم نگم ... يعني حيف كه بازي تاج و تخت سرياله ... حيف كه سرياله ... وگرنه از نظر اقتباسي و وفاداري به كتاب كه مياد بالاي همه { حتي لوتر} ... توي جزئيات لوكيشن ها هم بي نظيره ... طراحي لباس و قلعه ها و سلاح ها و موسيقي متن با حال و هواي قرون وسطايي ...

پ.پ.ن: بيوولف هم نديدم. انشا... اگه پيدا كردم شايد در ليست تجديد نظر كنم.

البته بازی تاج و تخت سریال بدی نیست بارادیل ولی خب چند ضعف عمده داره

جلوه های ویژش در حد قرون وسطاس

دوم اینکه صحنه های اکشن و رزمه این سریال باز بخاطر کمبود بودجه مثل مورد بالا تقریبا فاقدشه

پ.ن:بیوولف خیلی دیدنیه:دی

به نام دادار دادگر

1-خب مشخصا برای من سه گانه ارباب حلقه ها نه تنها در ژانر فانتزی بلکه بهترین فیلمیه که تات الان دیدم ، چیز که این سه گانه رو برای من متمایز می کنه تعدد شخصیت های تاثر گذار و داستانها ی حماسی اون می تونه باشه بعلاوه تخیل فوق العاده بالایی که در شکل گیری شخصیت ها و وقایع به کار رفته.در فیلم ارباب حلقه ها بر خلاف فیلم هابیت اتفاقات که می افتن قابل لمس تر هستن اما در فیلم هابیت کارگردان سعی کرده فیلم رو جذاب تر کنه.

2-فیلم دالان مارپیچ : این فیلم خیلی آروم و بدور از هیجانات اضافیه و به نظر من علاقه مندان به دنیای فانتزی این فیلم رو می پسندن.رازآلود و به کارگیری از موجودات تخیلی

3- سرگذشت عجیب بنجامین باتن : نمی دونم این فیلم در ژانر فانتزی هست یا نه ولی چون به دور از واقعیته فکر کنم تخیلی محسوب بشه

سلام خدمت آردایی های گل گلاب :)

در ادامه انتخاب و صحبت دوستان ،چندتا فیلم که ازشون حسابی خاطره دارم رو معرفی میکنم و پیشنهاد میدم که حتما ببینیدشون.دی

پ.ن: ترتیب و شماره فیلمها ربطی به بهتر بودن ندارن .خخخ

1)کونان بربر 1982 و کونان نابودگر1984 : در سال‌های دور، اعضای خانواده و افراد قبیله «کونان» (شوارتزنگر)، هنگامی که او کودکی بیش نبوده، به دست افراد قبیله دیگری قتل عام می‌شوند. «کونان» از همان زمان تصمیم می‌گیرد که جسمش را قوی سازد تا به هنگام بزرگ‌سالی، انتقام بگیرد. او در جوانی، پس از پشت سر گذاشتن ماجراهایی فراوان، چند نفر را با خود همراه می‌کند و ....

2)ادیسه 1997: ادیسه سرگذشت بازگشت یکی از سران جنگ تروا (ادیسیوس یا الیس) فرمانروای ایساکا است. در این سفر که بیش از بیست سال به درازا می‌انجامد ماجراهای مختلف و خطیری برای وی و همراهانش پیش می آید و....

3) جیسون و دریانوردان آرگو 2000 : جیسون ، پس از بیست سال، در طلب تاج و تخت پدرش که عموى ناتنیش، ” پلیاس ” آن را به یغما برده بود، بر می آید. » پلیاس « براى خلاصى از دست » جیسون او را روانه یافتن پشم زرین می ‏کند. و جیسون هم‏راه دلاوران یونانى در کشتى آرگو عازم این سفر می شوند که در این راه با مشکلات و حوادث غیر طبیعی رو برو میشوند….

4) سری مومیایی : که همگی در جریان داستان و ماجراجویی آن هستید :)

سلام ام جی جان

بعضی از فیلم هایی که نام بردی مثل ادیسه1997 وجیسون و آرگونات ها 2000 .اینا فیلم سینمایی نیستند. ود رواقع هر کدوم یک مینی سریال تلویزیونی هستند.اگه توضیحات بیشتری در مورد این دوتا میخوای به پست های زیر رجوع کن:

https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=1007&view=findpost&p=13279

https://arda.ir/forum/index.php?showtopic=1007&view=findpost&p=13789

پیشنهاد می کنم حتما نسخه سینمایی این دو فیلم رو هم ببینی که مربوط به دهه شصت وپنجاه میلادی هست. فیلم اولیس(1954) با بازی کرگ داگلاس و فیلم جیسون و آرگونات ها (1963) که جلوه های ویژه این فیلم کار هنرمند بزرگ ری هری هاوزن مرحوم هست .که استاد جلوه های ویژه استاپ موشن بود.

اما در مورد دو فیلم آرنولد شواتزینگر در دهه هشتاد ,یعنی فیلم های کونان بربری 1982 و کونان ویرانگر 1984.

قسمت اول فیلم حاوی صحنه های خشونت آمیز و س ک س ی هست که درجه این فیلم رو برای پخش مخاطب عمومی بالا برده و درجه R خورده.اما قسمت دوم فیلمی بینهایت جذاب وسرگرم کننده هست.

اما فیلم های محبوب فانتزی به انتخاب من :

1.بدون شک وبی هیچ تردیدی سه گانه شاهکار ارباب حلقه ها (2001-2003).

2. هزارتوی پن (2006) اثر شاهکار گویلرمو دل تورو.فیلمی که هربار دیدمش اشک از چشمام سرازیر شده.به خصوص سکانس پایانی این فیلم جگر آدم رو میسوزونه.اونجایی که فان( رب النوع جنگل ) از اوفلیا درخواست می کنه تا خون برادرش بریزه تا بتونه وارد سرزمین افسانه ای هزارتو بشه.اما اوفلیا دلش نمیاد برادر ناتنیش رو بکشه.اما نا پدری بی رحم وبیشرفش با گلوله اونو میکشه واینجاست که اون ناله حزن انگیز این فیلم به صدا در میاد و جگر آدم رو میسوزونه .اینجاست که در نقد این فیلم بزرگ نوشته میشه (قدرتی که در معصومیت و پاکی نهفته هست.هیچ چیزی با آن برابری نمی کند.).(( آقا چرا این تاپیک رو زدید باز داغ دلم تازه شد وگریم گرفت)).

3.فیلم کینگ کنگ (2005) باز هم به کارگردانی پیتر جکسون بزرگ .قصهناممکنترین عشق ها .عشق یک دیو (گوریل) به یک دلبر. این فیلم وامدار دو اقتباس مشهور وپیشین از خود هست. مهمترین منبع اقتباس این فیلم ,فیلم کینگ کنگ (1933) مریان سی کوپر وارنست بی شودساک هست .( نسخه سیاه وسفید).

4. سه گانه هابیت(2012-2014) اینو دوسش دارم.هرچند که از ارباب حلقه ها ضعیفتره.

5.نارنیا: شیر جادوگر وجالباسی( 2005) آندرو آدامسون.

6.آواتار (2009) جیمز کامرون

7. بیوولف (2007) رابرت زمه کیس

و

.

.

.

.

.

با تشکر

سلام و درود بر دوستان آردایی و تشکر ویژه بابت این تاپیک

اگه توی آثار انیمیشنی دنبال آثار فانتزی میگردین حتما آثار "هایائو میازاکی"کارگردان توانمند ژاپنی رو ببینید خب اول معرفی آثار فانتزی رو با آثار این کارگردان شروع میکنم...

•انیمیشن مونونوکه(mononoke):کارگردان :هایائو میازاکی ...سال تولید:1997

شاهزاده مونونوکه نبردی شگفت انگیز میان خدایان حیوانات در جنگل و انسان ها رو شرح میده..نبردی میان اهالی جنگل و معدنداران...به محض شروع داستان موسیقی انتخاب شده بیننده رو به سمت ماجراهای درهم تنیده راهنمایی میکنه..داستان درباره ارواح و دیوارهایی ست که سالها از آنها خبری نبود اما به یکباره تمام آن ها زندگیشان را از سر میگیرند.مخاطبان این انیمه اکثر بزرگسالان هستن و ترسی که در پلانهای آن وجود داره این انیمیشن رو جذابتر میکنه...این انیمیشن بدون افکت های خاص ساخته شده و نزدیک به (اگه اشتباه نکنم) 16 یا 15 سال قبل عنوان پرخرج ترین انیمیشن رو بدست اورد

.

•شهر اشباح:کارگردان:هایائو میازاکی محصول:2001

شاهکار هیجان انگیز هایائو همچون (شاهزاده مونونوکه)

قهرمانش را وارد ماجرایی میکند که سرشار از افسون و یا وحشت است...

در جشنواره فیلم برلین ،شهر اشباح اولین نمایشی بود که جایزه برتر جشنواره خرس طلایی را بدست آورد ..کسانی که انیمیشن مونونوکه را دیدند میدانند که این انیمیشن ژاپنی کاملا متفاوت از انیمیشین های آمریکایی است،سبکی مبتکی بر حس نقاشی دارد..برخلاف داستان های درباره ارواح ،در این داستان ارواح با ملایمت خاص و دوست داشتنی خودشون بیننده رو به خود جذب میکنن ..صداها در شهر اشباح بلند و خشن نیستند و دیالوگ های کاملا محاوره ای و با حرکت لب قابل تطبیق اند..موسیقی (جو هیسایشی) تلاش میکند که دنیای واقعی و غیر واقعی را برای داستان هماهنگتر بسازه..

•قلعه متحرک هاول:2004

یکی دیگر از آثار برگزیده کارگردان لایق هایائو میازاکی میباشد و برای جایزه اسکار بهترین فیلم انیمیشن 2006 نامزد گردید..واقعا یه شاهکاره

هایائو این انیمیشن را برمبنای دایان واین جونز سال 2004 ساخت..این انیمیشین نامزد اسکار بهترین انیمیشن بلند سال 2006 نامزد شیر طلایی جشنواره فیلم ونیز 2004 و برنده جایزه بهترین فیلم انیمیشن از جوایز انجمن منتقدان فیلم نیویورک و سن دیه گو شده است..ابتدا قرار بود مامورا هوسورا کارگردان دو فصل و یک فیلم از مجموعه"دیجیمون"بسازد اما بی مقدمه کار را رها کرد و هایائو میازاکی کارگردانی را به عهده گرفت..این داستان از آن آثاری است که بیننده را به راحتی به خود جذب میکند.داستانهایی که در آن جادو و جادوگری نقش دارد..

•قلعه ای در آسمان:محصول 1986

داستان انیمیشن از ماجراهای گالیور الهام گرفته و سومین کار هایائو میازاکی انیمیشن ساز معروف ژاپنی است..این اثر برنده جایزه بهترین تیم سازنده از جشنواره فیلم مینیچی 1987 شده است..طبیعت و ارزشهای انسانی عناصری هستند که در تمامی فیلمهای پویانمایی هایائو میازاکی مورد تایید قرار میگیرد....قلعه ای در آسمان روایتگر تلاش دو نوجوان برای رسیدن به قلعه ای به نامlaputa است.قلعه ای که باقی مانده از سرزمین معلق در آسمان است که انسانها زمانی با آرامش در آن زندگی میکردند..

•خانه هیولا:کارگردان:gil kenan

خانه تاریک و مرموز آن طرف خیابان شروع خوبی برای به تصویر کشیدن این داستان است .این فیلم دارای فوت و فن های پالایش شده است..برای تولید تصاویر متحرک سازی شده از تصاویری که به طور دیجیتالی از حرکات بازیگران واقعی گرفته شده اند ساخته شده نه از الگوریتم های کامپیوتری...مانند بسیاری از داستان ها،عامل ترس جانشین احساسات دیگری چون اندوه ،ناامیدی و تنهایی میشود و سکانس اوج فیلم ،احساس ترسی فراوان را با عوامل ترحم انگیز ظریف و رویاگونه در هم می آمیزد

•سه گانه ارباب حلقه ها:توضیحات کافی رو که دوستان زحمتش رو کشیدن و من فقط میتونم بگم که هرچی بگیم بازم کمه...

•نارنیا

•water horse (اسب آبی)

•مجموعه هری پاتر

با تشکر

دوستان عزیز توجه کنید. خیلی از فیلمهایی که اسم میبرید فانتزی نیستن. اکثرا تاریخی و علمی-تخیلی هستن.

تعریف ژانر فانتزی اینه که داستانی در دنیایی فراتر از دنیای خودمون اتفاق بیافته یا اتفاقات خارق العاده در همین دنیا داشته باشیم که با روابط حاکم بر دنیا و علم قابل توصیف نباشه. برای همین فیلمی مثل مرد عنکبوتی یا جنگ ستارگان که مبناهای علمی ندارن توی این ژانر قرار نمیگیرن یا مثلا تروا و آرتور شاه.

و نکته دوم اینکه تاکید تاپیک روی فیلمهای ساخته شده بعد از سال 2000 هست. پس لطفا این دو مورد رو مد نظر داشته باشید تا پستهاتون بتونه به مقاله ای که فارازون میخواد بنویسه و به خاطرش این تاپیک رو زده، کمک بکنه.

فیلمهای فانتزی که من در این سالها بهترین میدونم اینها هستن(ارباب حلقه ها رو دیگه نیاوردم):

• Charlie and The Chocolate Factory
  
• Pirates Of The Caribbean
  
• Mr. Magorium's Wonder Emporium
  
• The Secret Life of Walter Mitty
  
• Shinobi
  

ممنون مهدی جان

راستی در مورد دزدان دریایی منظورت کل مجموعس یا قسمت خاصیشو در نظر داری؟

چون به نظرم اگه نفرین مروارید سیاه یا اونو به همراه صندوقچه مرد مرده جدا کنیم ،بله واقعا درخشان اند ولی قسمت سوم کار رو به نظرم خراب کرد

• The Secret Life of Walter Mitty
  

ای وای بر من:دی درسته از بن استیلر کار خوب تندر استوایی رو دیدم ،ولی با اینکه رازهای زندگی والتر میتی رو در آرشیوم داشتم زیاد جدی نگرفتمش و نرفتم سراغش:دی

با این انتخابت لازمه دست به کارشم

و نکته دوم اینکه تاکید تاپیک روی فیلمهای ساخته شده بعد از سال 2000 هست. پس لطفا این دو مورد رو مد نظر داشته باشید تا پستهاتون بتونه به مقاله ای که فارازون میخواد بنویسه و به خاطرش این تاپیک رو زده، کمک بکنه.

ممنونم از مهدی بابت نکته ای که گفتن

البته بعضی از فانتزی ها مثل مثلا از بزرگ و قدرتمند خودش بازسازی و اقتباسه و اگه دوستان به فیلم های کلاسیک یا قبل از سال 2000 اشاره کنند و توضیح بدن اشکالی نداره.از الندیل و ام عزیز هم ممنون از نکاتی که گفتن

ولی اون انتخاب نهایی رو بی زحمت دوستان از فیلم های سالهای 2000 به بعد بگن

ممنون مهدی جان

راستی در مورد دزدان دریایی منظورت کل مجموعس یا قسمت خاصیشو در نظر داری؟

چون به نظرم اگه نفرین مروارید سیاه یا اونو به همراه صندوقچه مرد مرده جدا کنیم ،بله واقعا درخشان اند ولی قسمت سوم کار رو به نظرم خراب کرد

ای وای بر من:دی درسته از بن استیلر کار خوب تندر استوایی رو دیدم ،وی با اینکه ازهای زندگی والتر میتی رو در آرشیوم داشتم زیاد جدی نگرفتمش و نرفتم سراغش:دی

با این انتخابت لازمه دست به کارشم

خواهش میکنم

در مورد دزدان دریایی منظورم مجموعه سه قسمت اول بود.

آره، پیشنهاد میکنم حتما ببینیش. کار خیلی خوبیه.

خواهش میکنم

در مورد دزدان دریایی منظورم مجموعه سه قسمت اول بود.

ممنون چون راستش با قسمت سوم ارتباطی برقرار نکردم.انگار کمی با عجله و سردستی ساخته شده بود

تعجبم از اینه که قسمت دوم خیلی خوب بود و یکباره قسمت سوم افت کرد

البته قسمت سوم همون قدرت رو در جنبه های فنی داشت +کیت ریچارد بزرگ:دی

ولی اون قدرت رو برای پایان این مجموعه نداشت

راستی قسمت چهارمو یادم رفت:دی

به نظرم کار اشتباهی کردند که کارو از گورور بینسکی گرفتن و دادن دست یه کارگردان موزیکال به نام راب مارشال .دیگه قسمت چهارم واقعا هیچی نداشت .خدا به قسمت پنجم و ششم رحم کنه:دی

سلام و درود بر دوستان آردایی و تشکر ویژه بابت این تاپیک

اگه توی آثار انیمیشنی دنبال آثار فانتزی میگردین حتما آثار "هایائو میازاکی"کارگردان توانمند ژاپنی رو ببینید خب اول معرفی آثار فانتزی رو با آثار این کارگردان شروع میکنم...

ممنون از نظر شیوای شما و اینکه از کارگردانی که همیشه کارهاش شاهکار هست یعنی استاد میازاکی اسم آوردید و کارهاشو معرفی کردید

ولی چرا پونیو(2007) تو گزینه هاتون نیست؟جدا از ظاهر ساده اون انیمه کاری خوب بود هرچند در حد قلعه متحرک هاول و شهر اشباح نبود

البته میازاکی دو کار قدرتمند در سالهای قبل 2000 داره

یکی پورکو روسو که کاری درخوره و داستانی با رگه ای از فانتزی (نفرین پورکو و صورت خوکیش)داره

دیگری ناوسیکا از دره باد که شاهکاری علمی -تخیلی وکم نقصه

هزارتوی پن (2006) اثر شاهکار گویلرمو دل تورو.فیلمی که هربار دیدمش اشک از چشمام سرازیر شده.به خصوص سکانس پایانی این فیلم جگر آدم رو میسوزونه.اونجایی که فان( رب النوع جنگل ) از اوفلیا درخواست می کنه تا خون برادرش بریزه تا بتونه وارد سرزمین افسانه ای هزارتو بشه.اما اوفلیا دلش نمیاد برادر ناتنیش رو بکشه.اما نا پدری بی رحم وبیشرفش با گلوله اونو میکشه واینجاست که اون ناله حزن انگیز این فیلم به صدا در میاد و جگر آدم رو میسوزونه .اینجاست که در نقد این فیلم بزرگ نوشته میشه (قدرتی که در معصومیت و پاکی نهفته هست.هیچ چیزی با آن برابری نمی کند.).(( آقا چرا این تاپیک رو زدید باز داغ دلم تازه شد وگریم گرفت)).

ممنون الندیل جان

حقیقتش قصد ماهم به دام انداختن شما بود :دی

بله اون مرگ دلخراش اوفلیا که با موسیقی خاویر ناواره ته ،لالایی مرسدس .و بازگشتش به دنیای زیر زمینی همراه بود واقعا فراموش نشدنیه و منم بارها و بارها همین احساس شمارو تجربه کردم

با عرض اجازت

با تشکر از تاپیک خوبتان.

من باید بگویم انتخاب سخت است. چون اکثر فیلم هایی که ما می بینیم همه فانتزی نیستند و بعضی ها را هم (مانند دزدان دریایی کارائیب) می توان هم فانتزی خواند و هم ادونچر. یا مثلا استار وارز( جنگ های ستاره ای) و استار ترک را هم باید در ژانر اپرای فضای حساب کنیم.و حتی خیلی کار درستی نیست که فیلم های ابر قهرمانی را جزو فانتزی حساب کنیم آن ها آن قدر زیاد شده اند که می توان اصلا آن ها را یک ژانر محسوب کرد.( اگر فیلم های ابر قهرمانی فانتزی حساب می شد که فیلم های بتمن نولن از همه ی فیلم ها سر بود)

این گنگی ژانر باعث سخت تر شدن انتخاب می شود.

حال من هم به نوبه خود لیستی را می نویسم:

1- ارباب حلقه ها ساخته پیتر جکسون.(دیگر خودتان می دانید چیست. من لاز م نیست توضیح بدهم)

2- اینسپشن(تلقین یا سرآغاز) ساخته نولن(البته اگر در این ژانر محسوب شود)

3-دزدان دریایی کارائیب. البته سه قسمت اولش که وربینسکی ساخته بود.

4- نارنیا(البته دو فیلم اولش بهتر بودند)

5- آلیس در سرزمین عجایب. ساخته برتون. این هم خوب بود شاید بگویم از هابیت 2 بسیار بهتر بود. البته ظاهرا دنباله اش هم دارد ساخته می شود باید دید که چه می شود.

فیلم های دیگر هم مثل هابیت ها یا هری پاتر بود یا مثلا آواتار که آن ها به خاطر این که ژانرشان معلوم نبود یا خوب نبودند نگذاشتم.

ما که در این زمینه سواد درست و حسابی ندارم اما اگر یکی از دوستان لطف کند و اینجا یک پستی بزند و بگوید که ژانر فانتزی مشمول چه فیلم هایی می شود و البته با مثال خودش اینجا کارگاه یادگیری سینما می شود.

باتشکر....

خب...بی مقدمه برم سر اصل مطلب

5-سوئینی تاد(تیم برتون2007)

این فیلم گرچه به طور کلی بیشتر در ژانر ترسناک قرار می گیره ولی به دلیل فضای غیرعادی و تاریک و مایه های شبه فانتزیش تصمیم گرفتم تو لیست بزارمش.با یک موزیکال جسورانه بی رحم طرف هستیم.اثری با ریزه کاری های زیاد،جوی افسرده و سیاه و یک "تلخی بی پایان".در یک کلام فیلم بدبینی "تیم برتونی" رو انتقال میده.شخصیت هایی تباه شده و نا امید.تیم برتون اجازه هیچ گونه لذت و تفریح به مخاطب نمیده.بلکه فقط عذابش میده تا جایی که تماشاگر مجبور میشه یا ازقهرمان شکست خورده و بدطینت فیلم متنفر بشه یا بهش حق بده و خودش هم(در طی دقایق تماشای فیلم) به موجودی مثل اون تبدیل بشه.بازی خوب و کنرل شده همراه با سردی و انزجار جانی دپ به همراه کردن تماشاگر و وارد کردنش به این پادآرمان شهر مجسم لندنی کمک زیادی می کنه.فیلم به شکل زیبایی،زشته.

4-ناین(شین اکر2009)

باز هم برتون و باز هم لحن گزنده ی خاص خودش.البته به نوعی متفاوت با سوئینی تاد(که دو سال قبل ساخته شده بود)اینبار یک انیمیشن خوش ساخت و هوشمندانه در جهان پسا آخر الزمانی و شخصیت هایی بسط یافته و "انسانی.فیلم به سراغ سوژه ی قدیمی تسلط ماشین ها بر جهان و انقراض نسل بشر داره که معروف ترین نمونه ی اون ترمیاناتوره.البته اینجا اوضاع به مراتب بدتر از اون چهر گانه اس.شخصیت ها تقریبا هیچ امیدی به خلاصی از غول ماشینی حاکم برجهان ندارن و در ماطعی از فیلم حتی تماشاگر (که طبعا انتظار پایان خوش داره) نا امید میشه.انیمیشنی که شاید موقع لیست کردن انیمیشن های محبوبم یادم میره ولی همیشه گوشه ای از ذهنم تاثیرش رو حس می کنم(باز هم به دام شخصی انگاری و تز دادن افتادم:دی)

3-دزدان دریایی کارائیب:نفرین مروارید سیاه(گور ویربسکی 2003)

برای اینکه اسم کارگردان فیلم رو پیدا کنم مجبور شدم تو گوگل سرچ کنم.(حداقل نا آشنا بودنش این مزیت رو داشت که لازم نبود برای اینکه اسمشو یادم رفته خودمو سرزنش کنم.چون اصلا نمی دونستم که یادم رفته باشه!)حتی برای سلیقه های ضد تجاری که معمولا آثار هنری و نامتعارف(به مفهوم عرف هالیوودی) رو ترجیح میدن فیلم بدی نیست.تیم قوی و باتجربه ای برای ساخت فیلم دور هم جمع شدن و هزینه بالایی که برای جلوه های ویژه صرف شده جواب داده و ترکیب اون با بازی های خوب و صدالبته موسیقی عالی و به یاد موندنی هانس زیمر بزرگ،مروارید سیاه رو به چیزی تبدیل کرده که می بینید.بی شک موفقیت این قسمت اپیزود های بعدی رو به همراه آورد و اگر دو قسمت اخیر نمی بود شاید می تونست به یکی از بهترین چند گانه های ماجراجویانه تاریخ(!) تبدیل بشه.

2-تروا(ولفگانگ پترسن2004)

گرچه تغیراتی که در فیلمنامه این اثر اقتباس شده از ایلیاد نسبت به شاهکار منظوم هومر ایجاد شده(و بی شک برای یک فیلم سینمایی لازم و مفید بوده) تا حدود زیادی فیلم رو از فانتزی دور کرده،اما به هرحال هنوز یک فیلم فانتزی به حساب میاد و شاید یکی از بهترین اونها.در باب خود افسانه خیلی بیشتر از اینها میشه حرف زد اما درباره فیلم باید گفت که شاید لیست بلندبالای بازیگران شناخته شده و البته جلوه های ویژه،دست پترسن را تا حدود زیادی باز گذاشته و به وضوح ریتم حساب شده و منطقی فیلم رو از آغاز تا پایان روایت سقوط یک امپراتوری کهن می بینیم.همچنین شخصیت پردازی آشیلیوس و خارج شدنش از قالب کلیشه و اون عروج و خداگونه شدنش در سکانس پایانی مایه هایی از "عمق" هم به فیلم داده و برای مخاطب مشکل پسند،خوشایند و راضی کننده اش کرده.در ضمن جا داره یادی هم از موسیقی ساز نابغه فیلم،جیمز هورنر فقید بکنیم.

1-شهر اشباح(هایائو میازاکی2001)

این فیلم نه تنها محبوب ترین فیلم بلکه قدیمی ترین اون ها در بین فیلم های محبوبمه.شاهکار بی نقصی از استاد مسلم انیمه.وارد شدن به نوستالژی از اصول نقد به دوره ولی دوست دارم بگم که خاطرات کودکی خیلی از ما با آثار میازاکی پیوند خورده.بی اون که لزوما اسمش رو بدونیم!مرد محجوب و کم ادعا ولی پرکار ژاپنی که سبک فیلمسازیش از اون ابتدا تا همین دو سه سال پیش که آخرین فیلمش( باد برمی خیزد) رو ساخت تغییر چندانی نکرده و با وجود ورود روزافزون تکنولوژی به مقوله انیمیشن سازی و در سطح وسیع تر کل سینما،سعی کرده بیشتر به توانایی های انسانی متکی باشه.فیلم پیچیده تر و وسیع تر از اونه که بخوام (و اصلا بتونم) درباره اش بگم ولی در همین حد عرض می کنم که مثل باقی فیلم های میازاکی سرشار از مفاهیم برگرفته از فرهنگ ژاپن و ادبیات عامه ژاپنی و مایه های فانتزی بدیع و نوآورانه اس.وقتی از شهر اشباح حرف می زنیم فکر می کنم فقط یک کلمه میتونه وصفش کنه:اصالت.

این منابع و ارجاع به اونا و ترکیب اون تعاریف به نظر بد نباشه

http://wiki.fantasy.ir/index.php/%D9%81%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B2%DB%8C

http://www.hamshahrionline.ir/details/272616/cinema/worldcinema

https://fa.wikipedia.org/wiki/%D9%81%DB%8C%D9%84%D9%85_%D9%81%D8%A7%D9%86%D8%AA%D8%B2%DB%8C

با عرض اجازت

با تشکر از تاپیک خوبتان.

من باید بگویم انتخاب سخت است. چون اکثر فیلم هایی که ما می بینیم همه فانتزی نیستند و بعضی ها را هم (مانند دزدان دریایی کارائیب) می توان هم فانتزی خواند و هم ادونچر. یا مثلا استار وارز( جنگ های ستاره ای) و استار ترک را هم باید در ژانر اپرای فضای حساب کنیم.و حتی خیلی کار درستی نیست که فیلم های ابر قهرمانی را جزو فانتزی حساب کنیم آن ها آن قدر زیاد شده اند که می توان اصلا آن ها را یک ژانر محسوب کرد.( اگر فیلم های ابر قهرمانی فانتزی حساب می شد که فیلم های بتمن نولن از همه ی فیلم ها سر بود)

ما که در این زمینه سواد درست و حسابی ندارم اما اگر یکی از دوستان لطف کند و اینجا یک پستی بزند و بگوید که ژانر فانتزی مشمول چه فیلم هایی می شود و البته با مثال خودش اینجا کارگاه یادگیری سینما می شود.

باتشکر....

این باز بر میگرده به همون بحثمون در ادبیات فانتزی ایران و تعریف فانتزی و...

خب خیلی از فیلم ها حالت تلفیقی دارند یعنی مخلوطی از دو یا چند ژانر هستند

مثلا انتقام جویان یه فیلم علمی -تخیلیه که رگه هایی از فانتزی (ثور و اودین و...) داره.البته باید اون ژانری که غلبه داره رو در نظر گرفت مثلا در مورد انتقام جویان یا جنگ ستارگان علمی -تخیلیه ژانر غالب

این دیگه بر میگرده به همپوشانی بعضی ژانر ها باهم

2-تروا(ولفگانگ پترسن2004)

گرچه تغییراتی که در فیلمنامه این اثر اقتباس شده از ایلیاد نسبت به شاهکار منظوم هومر ایجاد شده(و بی شک برای یک فیلم سینمایی لازم و مفید بوده) تا حدود زیادی فیلم رو از فانتزی دور کرده،اما به هرحال هنوز یک فیلم فانتزی به حساب میاد و شاید یکی از بهترین اونها.در باب خود افسانه خیلی بیشتر از اینها میشه حرف زد اما درباره فیلم باید گفت که شاید لیست بلندبالای بازیگران شناخته شده و البته جلوه های ویژه،دست پترسن را تا حدود زیادی باز گذاشته و به وضوح ریتم حساب شده و منطقی فیلم رو از آغاز تا پایان روایت سقوط یک امپراتوری کهن می بینیم.همچنین شخصیت پردازی آشیلیوس و خارج شدنش از قالب کلیشه و اون عروج و خداگونه شدنش در سکانس پایانی مایه هایی از "عمق" هم به فیلم داده و برای مخاطب مشکل پسند،خوشایند و راضی کننده اش کرده.در ضمن جا داره یادی هم از موسیقی ساز نابغه فیلم،جیمز هورنر فقید بکنیم.

البته ایمان جان تروایی که شما ازش اسم بردی با شکل و شمایلی که ولفانگ پترسون خلق کرد ،تنها نشانش از فانتزی اسم آپولو بود:دی

سلام

و ممنون از همه دوستان

خصوصا تلاش فارازون عزیز

عرضم به حضورتون که بنده راستش در دیدن فیلم فانتزی زیاد ید طولایی ندارم! :D

امیدوارم با انتخاب های کم ـم بتونم کمکی کرده باشم. از 2000 به بعد دیگه...

یخورده هم راستش تعریف فانتزی اینجا گنگه. در واقع فانتزی حیطه ـش گسترده هست. نمیدونم حالا اینجا منظور فیلم های صرف فانتزی هست یا نه...چون خود ارباب حلقه ها مثلا صرف فانتزی نیست. ادونچر و داستانی هم هست. یا مثلا فیلم های کمیک (مارول) همچنین. استار وارز همچنین. و...بهر صورت من عنصر فانتزی رو پررنگ تر میکنم در انتخاب هام.

1- ارباب حلقه ها

یاران حلقه (2001): 10

دو برج (2002): 9

بازگشت شاه(2003): 10

فکر نمیکنم صحبتی لازم باشه. مگر خیلی طولانی و مفصل تا بتونه بیانگر حق مطلب باشه. بی شک برترین فانتزی کل تاریخ سینماست.

2- کینگ کنگ (2005): 8

کاری از پیتر جکسون. فیلمنامه استحکام قابل قبولی داره. جزئیات یادم نمیاد اما فیلم مخاطب رو درگیر خودش میکنه و شیب خوبی داره. وقایع سر جاشون قرار دارند و ملال آور نیست. جلوه های ویژه واقعا خیره کننده هست. صداگذاری دقیق و جسورانه هست. فیلمبرداری اندرو لزنی بینظیره. طبق معمول کارگردانی بسیار خوب انجام شده و هماهنگی میان موسیقی و تدوین و فیلمبرداری عالیه. کار جیمز نیوتون هاوارد در این فیلم فانتزی-ادونچر بینظیر بود. و در کل این یکی از فیلم های مورد علاقه منه بخاطر سبک فیلمسازی جکسون و فیلمنامه قوی خصوصا عنصر عشق که با دقت در فیلم داخل شده.

3- هابیت

سفری غیرمنتظره (2012): 8

برهوت اسماگ (2013): 9

نبرد پنج سپاه (2014): 8

بی شک یکی از ارزشمندترین فانتزی های چند سال اخیر هست. فیلمنامه خوبه. موسیقی متن عالیه. فیلمبرداری بسیار خوب و بازیگری واقعا بی نقص و خاص!

در مورد هابیت هم نظراتم بصورت گسترده در فروم وجود داره.

4- آواتار (2009): 8

بی نظیرترین تصاویر فانتزی و عالی ترین ترکیب رئال و فانتزی در این فیلم وجود داره. فیلمنامه گرچه عمیق نیست اما مستحکمه. عجله نداره. اما بنظرم تعلیق خوبی هم نداره. با این حال ضعف های فیلمنامه توسط تصاویر و شات های خیره کننده و موسیقی متن رویایی جیمز هورنر پوشیده شده. واقعا از نظر فنی و تصویری این فیلم هیچی کم نداره.

5- چگونه اژدهای خود را آموزش دهید (2010): 8

بله...

اگر بخوام یه انیمیشن فانتزی عالی معرفی کنم بی شک How to train your dragon خواهد بود.

فیلمنامه این اثر واقعا خوب از اب در اومده. با یه بک گراند و پرولوگ خوب انیمیشن شروع میشه. و داستان خیلی زود پا میگیره. همچنین انیمیشن، زبان صمیمی کودکانه و شیب ملایم خودش رو حفظ میکنه. و خلاصه جزئیات یادم نمیاد اما یکی از 10 انیمیشن برتر دنیاست از نظر من. موسیقی جان پاول بینظیره در نوع خودش. از نظر تصاویر و انیمیشن، واقعا خاص و خوبه.

راستی یه فیلم که یادم رفت بگم و احتمالا کمتر کسی دیده فیلم ink محصول 2009 هست. یه فیلم از سینمای مستقل با بودجه خیلی کم اما خیلی خوش ساخت.

https://en.wikipedia...wiki/Ink_(film)

اگه ندیدید پیشنهاد میکنم حتما ببینید.

اوووهههههوووووم!

مثل اینکه قراره یه فانتزی پرست دورگه اینجا نظر بده...:-D

خب زیاد سرتونو درد نمیارم وارد مباحث فنی فلسفی نمیشم چون تمومی نداره!

احتمالا انتخاب اول اکثرمون مشترکه وگرنه اینجا نبودیم!!!

1-ارباب حلقه ها و هابیت-سفر غیر منتظره

2-هری پاترها به ویژه زندانی آزکابان

3-چارلی و کارخانه ی شکلات

4-بنجامین باتن

5-دزدان دریایی کاراییب-صندوقچه ی مرد مرده

سین سیتی و کنستانتین رو هم میتونم در زمره ی این نوع از فانتزی ها قرار بدم؟

البته انتخاب سخته واقعا بین این همه کار خوب بین انواع مختلف فانتزی مثل فانتزی ادونچر مثل ایندیانا جونز ها...

یا فانتزی اکشن مثل ایکس من ها، ترانسفورمرزها، بت من های نولان، گاردین آف گلکسی...

فانتزی علمی مثل اینتراستلار، اینسپشن، توتال ریکال، اج آف تومارو...

یا انیمیشن های این خانواده...

سریال ها رو هم کلا از قلم انداختم تازه!

البته من ادوارد دست قیچی و جادوگر اوز رو هم خیلی دوست دارم اما به خاطر سال ساختشون در این لیست جا ندارند، نارنیا رو هم عاشق داستانشم اما فیلمشو نمیپسندم مثل آلیس... :|

...^_^...

سین سیتی و کنستانتین رو هم میتونم در زمره ی این نوع از فانتزی ها قرار بدم؟

... ^_^...

sin city رو در ژانر منحصر بفرد کمیک استریپ جان گرفته جای بده:دی

کنستانتین رگه های از فانتزی رو داره ولی بیشتر جز ژانر وحشته

بت من های نولان

... ^_^...

بتمن و فانتزی؟ :D

4-ناین(تیم برتون2009)

باز هم برتون و باز هم لحن گزنده ی خاص خودش.البته به نوعی متفاوت با سوئینی تاد(که دو سال قبل ساخته شده بود)اینبار یک انیمیشن خوش ساخت و هوشمندانه در جهان پسا آخر الزمانی و شخصیت هایی بسط یافته و "انسانی.فیلم به سراغ سوژه ی قدیمی تسلط ماشین ها بر جهان و انقراض نسل بشر داره که معروف ترین نمونه ی اون ترمیاناتوره.البته اینجا اوضاع به مراتب بدتر از اون چهر گانه اس.شخصیت ها تقریبا هیچ امیدی به خلاصی از غول ماشینی حاکم برجهان ندارن و در ماطعی از فیلم حتی تماشاگر (که طبعا انتظار پایان خوش داره) نا امید میشه.انیمیشنی که شاید موقع لیست کردن انیمیشن های محبوبم یادم میره ولی همیشه گوشه ای از ذهنم تاثیرش رو حس می کنم(باز هم به دام شخصی انگاری و تز دادن افتادم:دی)

جالب گفتی.9 انیمیشنیه که چه در ایده و اجرا جالب بود .بخصوص تقریبا اون حال و هوای برتونی رو داشت ولی ایمان درسته تیم برتون تهیه کننده 9 بود و از این نظر میشه فیلم رو متعلق به ایشون دونست ولی کارگردانش شین اکر بود

تعداد فیلمهای فانتزی که دیدم چندان زیاد نیست که بتونم از بینشون انتخاب درستی داشته باشم اما فکر می کنم لیست زیر می تونند بهترین انتخابهام باشند.

1- سه گانه ارباب حلقه ها: نیازبه توضیح اضافه ندارند. همه اعضا این سه گانه رو می شناسند. بگذریم که در انطباقش با کتابها باهاش مشکل دارم اما به عنوان فیلم هم واقعا" برترین در نوع خودشون هستند.

2- هزارتوی پن: این فیلم رو تازه دیدم و هنوز هیجان تماشای اولیه اش رو دارم. نمی دونم بعد مدتی, در تماشای دوم و سوم و... هم همینقدر در صدر می مونه یا نه. این فیلم بسیار زیبا, ساده و تلخ تقابل دنیای فانتزی و واقعیت خشن رو نشون میده. شاید برای نشون دادن همین تقابله که دنیای واقعی از بیرحمترین زمان های قرن بیستم انتخاب شده و دنیای فانتزی خیلی پری وار نشون داده شده.

3- هری پاتر و زندانی آزکابان و هری پاتر و شاهزاده دورگه: در مجموعه فیلمهای هری پاتر این تو فیلم رو قویتر از بقیه می دونم. خصوصا" زندانی آزکابان که کلا" یه سر و گردن از بقیه فیلمها بالاتره.

4- imaginaerum : یه فیلم فانتزی که بر اساس یه آلبوم به همین نام از گروه متال سمفونیک Nightwish ساخته شده. مولفه های افسانه های شمال اروپا رو اینجا هم می شه دید. به خاطر علاقه خیلی خیلی زیادی که به این آلبوم دارم این فیلم هم برام خیلی جذابه.

5- Through the Never : یک فیلم/ کنسرت مال گروه متالیکا. تلفیق یکی از کنسرتهای این گروه با یک خط داستانی وهم آلود و فانتزی .هم اجراهای گروه روی صحنه خیلی لذت بخشه و هم اتفاقات داستانی که موازی کنسرت روایت می شه و بیشتر تو تخیلات یک نوجوان طرفدار گروه می گذره که دچار توهم شده. چندین بار این فیلم رو دیدم و همیشه هم از تماشا کردنش لذت می برم.

دزدان دریایی کارائیب هم در رده بعد قرار می گیرند البته فقط دو تا فیلم اول.

متاسفانه کینگ کنگ , چارلی و کارخانه شکلات سازی, آواتار, اغلب کارهای میازاکی , بیوولف و هابیت 3 رو ندیدم که در موردشون نظری داشته باشم.

چه تاپیک خوبی ! یه تشکر ویژه میکنم از جناب فارازون.

#5 : How to train your dragon

من خودم اهل انیمشن هستم و برچسب فانتزی هم روی خیلی از انیمشن ها میشه زد ولی اگه بخوام یه انیمشن شاخصی معرفی کنم که فانتزی هم باشه؛ حتما این کارو انتخاب میکنم . واکینگ ها، اژدها ها ، پسری دست و پا چلفتی که میخواد خودشو ثابت کنه ... استفاده از همه ی این کلیشه ها توی داستان و ساخت یه انیمشنی که هم کودکان وهم بزرگ ترهارو رو راضی کنه، واقعا هنر میخواد ! همه چیز این انیمشن خوب کار شده از کلیت داستان وخود فیلمنامه گرفته ، تا موسیقی متن و بقیه چیزهاش. موسیقی متنش که انصافا برای یه انیمشن بی نظیره. در کل فکر میکنم این کار حداقل توی انمیشن های چند سال اخیر یه کار شاخص باشه!

#4 : Charlie and The Chocolate Factory

وقتی که صحبت از "فیلم فانتزی" میشه، ناخودآگاه خیلی ها یاد اسم " تیم برتون" میفتن ! انصافا حق هم دارن :دی. اول میخواستم Big fish رو این شماره بذارم ولی دیدم شاید فانتزیش یکم کمرنگ تر باشه، برا همین هم این فیلمو انتخاب کردم. این فیلمرو اولین بار چند سال پیش به صورت دوبله دیدم... همون اول واقعا تحت تاثیر فضای فانتزیش قرار گرفتم! شاید طرفدارای دو آتیشه تیم برتون باهام موافق نباشن، ولی من این فیلمو( با اینکه خیلی هم ازش استقبال نشد) یکی از کارهای خوبه تیم برتون میدونم.

#3: Ameli e

نمیدونم این فیلم توی لیست این تاپیک قبول باشه یا نه! که البته فکرم میکنم قبول نباشه که در اون صورت پوزش میخوام:دی

#2 : Bridge to Terabithia

این فیلم مخاطب اصلیش نوجوان هست. من خودمم زمانی که تو همون سن و سال نوجوانی بودم، این فیلم رو دیدم. نمیدونم چندتا از دوستان این فیلم رو دیدن ولی حقیقتا در مقایسه با فیلم هایی که برای نوجوون ها ساخته شده که صرفا یه سری مسائل مسخره رودنبال میکنن؛ این کار یه شاهکار به حساب میاد! داستان، شخصیت ها و ... توی این فیلم عالی کارشدن. واقعا یه فانتزی دوست داشتنیه که میشه خیلی خوب باهاش ارتباط برقرار کرد ... البته همونطور که گفتم؛ با دیدن این فیلم توی سن نوجوانی خیلی بهتر میشه درکش کرد.

#1: The Lord of the Rings : Return of the King

خودمم میدونم که اصن مقایسه این سه گانه با بقیه ی کارهای فانتزی حداقل برای ماهایی که طرفدار تالکین هستیم، کار اشتباهیه ولی هیچ جوره تنوستنم بگذرم از این سه گانه. توی کل مجموعه فیلم های lotr ، بازگشت شاه، واقعا به معنای واقعی کلمه معرکست ! اصن توضیح اضافی نمیدم، فقط بگم که بعید میدونم که خود پیتر جکسون هم بتونه دیگه فیلمی (حداقل تو این سبک) در حد و اندازه های بازگشت شاه بسازه ! تکرار نشدنی ست ...

البته ایمان جان تروایی که شما ازش اسم بردی با شکل و شمایلی که ولفانگ پترسون خلق کرد ،تنها نشانش از فانتزی اسم آپولو بود:دی

البته تا جایی که یادمه به روئین تن بودن آشیلیوس هم اشاره ای شده بود

جالب گفتی.9 انیمیشنیه که چه در ایده و اجرا جالب بود .بخصوص تقریبا اون حال و هوای برتونی رو داشت ولی ایمان درسته تیم برتون تهیه کننده 9 بود و از این نظر میشه فیلم رو متعلق به ایشون دونست ولی کارگردانش شین اکر بود

چه نکته بینی:دی

بله اشتباه از من بود و اصلاح کردم.ممنون

البته به قدرت رزم و هدایت بالای آخلیوس اشاره شده بود ولی صراحتا به رویین تن بودن و اون هم رویین تن بودن به خاطر عوامل خارق العاده اشاره خاصی نشده بود

ما اشاره به پاشنه ی آخلیوس رو در فیلم داریم ولی اینکه اون پاشنه نشونه ضعف آخلیوس بود رو نداریم .بیشتر اینجا اون تیر پاریس نقش ایستایی داشت تا مرگبار بودن و جلوی کشته شدن پاریس به دست آخلیوس رو گرفت

تروا درسته اقباسی از یک حماسه کهن بود که زمینه های فانتزی فراوانی داشت ولی نسخه ولفگانگ پترسون بیشتر حال و هوای رئال داشت ( هرچند این رو ضعف این کار خوب نمیدونم )

تا حدودی موافقم.حتی یه جایی بود که بزرگان تروا به ماجرای عقابی که ماری رو به دندان گرفته بود شاره می کنن و به عنوان نشانه ای از پیروزی تروآ تعبیرش می کنن ولی هکتور بلند میشه میگه اینا همش خرافاته و از این حرفا:|

در این روایت پترسون آخلیوس و هکتور رو سرکش و تا حدودی بی اعتنا و آیین ها و سنن قدیم دیدم غیر از اون قضیه مار مثلا آخلیوس وقتی شاه شکست خورده در ابتدای فیلم بهش شمشیرشو میده اون اعتنایی نمیکنه به سنت تحویل شمشیر شکست خورده از شاه مغلوب به پیروز و از همون اول پترسون بر متفاوت بودن آخلیوس اشاره داره یا جایی که زیردست آخلیوس بهش میگه آپولو میبینه اون سرشو قطع میکنه و میگه حالا نمی بینه!

.در کنارش پترسون خیلی خوب به بعضی زمینه های سقوط تمدن های گذشته اشاره میکنه مثل رواج خرافات، رجز خوانی و لاف زنی و تکیه به ارزش های ساختگی و بیهوده مثل مثلا دورگه خدایان بودن ، پیروزی های گذشته و توهم افتخار و پیروزی در نبرد

به همین خاطره که هکتور و آخلیوس پترسون هردو خود ساخته اند و دلیر در عین حال از به طور ضمنی از جنگ به خصوص جنگ های بیهوده و صرفا قدرت طلبانه روی گردان اند

به نظرم این نشانه قدرت تروای پترسونه که جدای از تم حماسی دغدغه های انسانی و حال آدمی رو به کار اضافه میکنه و در کل و جدای از بعضی دیگر نکته ها،تروای پترسون با تروای هومر تفاوت داره

هسته اصلی تروای هومر رو در غلبه اراده های برتر و تقدیر دیدم ولی تروای پترسون رو داستانی در انگیزه ها و ارزش های خود ساخته و کاذب انسان ها دیدم

یه فیلم جالب فانتزی دیگه که جدیدا ( یعنی سال 2015) ساخته شده فیلم آخرین شوالیه ها است که فیلم نسبتا جالبیه : قضیه از این قراره که در یه سرزمین خیالی در دنیایی که شبیه به اروپای دوران قرون وسطی هست، یه لرد با شرافت و آزاده به اسم لرد بارتوک ( با بازی مورگان فریمن ) از دادن رشوه به وزیر امپراتور خودداری میکنه و در یه دادگاه ساختگی توسط امپراتور ظالم و نسبتا پلید ( نقش امپراتور یه خورده خاکستریه) به مرگ محکوم میشه و حکم مرگ رو هم باید فرمانده وفادار لرد کاستارک به اسم ریدن اجرا کنه، شوالیه های لرد کاستارک بعد از این تظاهر به بیخیالی میکنن اما در خفا یه نقشه کاملا حساب شده میکشن و در یه زمان مناسب به قصر وزیر حمله میکنن و وزیر رو به قتل میرسونن، فرمانده ریدن به خاطر افرادش تسلیم میشه و توسط امپراتور گردن زده میشه، نکته جالبش برای ما ایرانیا اینه که نقش امپراتور رو پیمان معادی ( بازیگر جدایی نادر از سیمین ) بازی کرده

اینم لینک یه نقد در مورد فیلم

http://cinemapress.ir/news/62171/%D8%A2%D8%AE%D8%B1%DB%8C%D9%86-%D8%B4%D9%88%D8%A7%D9%84%DB%8C%D9%87-%D9%87%D8%A7-%DA%AF%D8%B1%D9%81%D8%AA%D9%86-%D8%A7%D9%86%D8%AA%D9%82%D8%A7%D9%85-%D9%85%D9%88%D8%B1%DA%AF%D8%A7%D9%86-%D9%81%D8%B1%DB%8C%D9%85%D9%86-%D8%A7%D8%B2-%D9%BE%DB%8C%D9%85%D8%A7%D9%86-%D9%85%D8%B9%D8%A7%D8%AF%DB%8C

به غير از سه گانه و هابيت زياداهل فانتزي نيست ولي تو فيلماايي ك ديدم (البته به غير از سه گانه) دوسه تاشون واقعا خوب بودن.يكي دزدان دريايي بود (فقط قسمت اول و دوم)

ماهي بزرگ يا بيگ فيش ك خارق العاده بود(محصول 2003) .اين اخريا هم انيميشن كارولاين خيلي تاثير گذار بود!!

1- مجموعه ی ارباب حلقه ها

2- مجموعه ی هری پاتر

3- مجموعه ی مردمان ایکس

4- مجموعه ی دزدان دریایی کارائیب

5- مجوعه ی جنگ ستاره گان

من مجموعه ها رو در اصل یک کار میدونم چون واقعاً یکدونند فقط به جهت طولانی بودن تکه تکه شدن

یه فیلم جالب فانتزی دیگه که جدیدا ( یعنی سال 2015) ساخته شده فیلم آخرین شوالیه ها است که فیلم نسبتا جالبیه : قضیه از این قراره که در یه سرزمین خیالی در دنیایی که شبیه به اروپای دوران قرون وسطی هست، یه لرد با شرافت و آزاده به اسم لرد بارتوک ( با بازی مورگان فریمن ) از دادن رشوه به وزیر امپراتور خودداری میکنه و در یه دادگاه ساختگی توسط امپراتور ظالم و نسبتا پلید ( نقش امپراتور یه خورده خاکستریه) به مرگ محکوم میشه و حکم مرگ رو هم باید فرمانده وفادار لرد کاستارک به اسم ریدن اجرا کنه، شوالیه های لرد کاستارک بعد از این تظاهر به بیخیالی میکنن اما در خفا یه نقشه کاملا حساب شده میکشن و در یه زمان مناسب به قصر وزیر حمله میکنن و وزیر رو به قتل میرسونن، فرمانده ریدن به خاطر افرادش تسلیم میشه و توسط امپراتور گردن زده میشه، نکته جالبش برای ما ایرانیا اینه که نقش امپراتور رو پیمان معادی ( بازیگر جدایی نادر از سیمین ) بازی کرده

اینم لینک یه نقد در مورد فیلم

http://cinemapress.i...%A7%D8%AF%DB%8C

دیدمش ولی اصلاً چیزی نبود که بشه دوبار دیددش خوب بود ولی فقط خوب نه بیشتر

تا حدودی موافقم.حتی یه جایی بود که بزرگان تروا به ماجرای عقابی که ماری رو به دندان گرفته بود شاره می کنن و به عنوان نشانه ای از پیروزی تروآ تعبیرش می کنن ولی هکتور بلند میشه میگه اینا همش خرافاته و از این حرفا :|

در واقع در داستان تروا هکتور فرد بی اعتقاد بود

تروا زمانی اتفاق میفته که خداوند واحد در اصل وجود نداره (نعوذ بالله) و خدایان یونان خدایان اصلی هستند

در اصل هکتور با این کار بی ایمانی خود را نشان می دهد و سزایش را با مرگش می گیرد در اصل هکتور کافر نشان داده شده است

بماند که فیلم تروا از بزرگ ترین دروغ های هالیوود دربارهی شاهککار نبرد واقعی تروا ست از آسیب ناپذیری آشیل و مرگ دروعین آژاکس و آگاممنون و منلائوس و ... که بگذریم داستان بزرگ هلن و پاریس هم صد در صد تحریف شده بود

متاسفانه تنها دلیلش هم نشان دادن صحنه های عاشقانه ی پاریس و هلن بود نه چیزی بیشتر

بازم تاکید میکنم دوستان تاپیک در مورد فیلم های صرفا فانتزیه نه علمی -تخیلی

پس لطفا گزینه هایی مثل جنگ های ستاره ای یا آواتار که علمی -تخیلی هستند یا ایکس من رو در 5 انتخابتون نداشته باشید

دوستان عزیز توجه کنید. خیلی از فیلمهایی که اسم میبرید فانتزی نیستن. اکثرا تاریخی و علمی-تخیلی هستن.

تعریف ژانر فانتزی اینه که داستانی در دنیایی فراتر از دنیای خودمون اتفاق بیافته یا اتفاقات خارق العاده در همین دنیا داشته باشیم که با روابط حاکم بر دنیا و علم قابل توصیف نباشه. برای همین فیلمی مثل مرد عنکبوتی یا جنگ ستارگان که مبناهای علمی ندارن توی این ژانر قرار نمیگیرن یا مثلا تروا و آرتور شاه.

تاپیک بسیار جالبیست. من آدم فیلم بازی نیست و بیشتر هم فیلم های فانتزی می بینم و البته مقداری هم علمی - تخیلی به اضافه انیمیشن!

خلاصه و سریع بگم

سه گانه ارباب حلقه ها و هابیت: آقا از هر لحاظ نگاه کنی فیلم های بسیار خوبی هستند. بحث هم در موردش زیاد شده. هابیت هم رو من هم خیلی دوست دارم و واقعا پیتر جکسون تا اونجایی که تونسته بود زوایای دیگه ای رو از دنیای هابیت رو نشون بده.

سه گانه دزدان دریایی کارئیب: یک اثر بسیار مفرح، سرگرم کننده و البته فانتزی. من داستانهایی که راجع به دزدان دریایی خوشم میاد به خصوص این یکی! ولی خوب فیلم چهارم رو حساب نکردم چون واقعا روایت خوبی نداشت و داستان در مورد چشمه ی جوانی خیلی بهتر از این حرف ها می تونست باشه.

هری پاتر و زندانی آزکابان: بسیار اثر خوبی بود و اون جو کتاب رو عالی منتقل کرده بود. فیلم های بعدی به خصوص 4 و 5 واقعا ناامید کننده بودند البته 6 و 7 وضعشون خوب بود ولی باز هم به پای نسخه سوم نمی رسید.

شاهزاده مونونوکه، شهر ارواح، قلعه متحرک هاول و همسایه من، توتورو: واقعا احساس می کنم نیازی به توضیح ندارن!

علائدین: واقعا انیمیشن فراموش نشدنیه! اوج فانتزی و اوج خیال!

نارنیا1: واقعا فیلم خوب و خوش ساختی بود.

how to train your dragon 1&2: بسیار انیمیشن هاشو دوست دارم و کلیشه های همیشگی رو به جذاب ترین شکل ممکن ساختن.

با عرض اجازت

مطلبی در مورد دو فانتزی به یادم آمد که هر دو در لیست من هستند

یک چگونه اژدهای خودتان را آموزش دهید.

دو چارلی و کارخانه شکلات سازی.

نکته ای که در این دو هست این است که با اینکه از روی دو کتاب بوده اند اما از کتاب هایشان بهتر بودند!!!

کتاب اولی که با داستان اصلی اش چند فرق اساسی دارد و به مراتب از کتاب بهتر است.

اما چارلی که فیلمش با بازی عالی دپ و روایت برتون عالی تر شده و از بعضی ها که کتابش را خیلی دوست دارند پرسیدم گفتند فیلمش از گتابش بهتر است.

فیلم فانتزی زیاد داریم.. ولی فیلم فانتزی ای که واقعا عمیق و تاثیر گذار باشه کمه !

اینم لیست من : بترتیب علاقه.

1. ارباب حلقه ها 2001-2003

بهترین فیلم فانتزی که تو عمرم دیدم. حرف نداره.

2. هابیت 2012-2014

بعد از لوتر این بهترینه برام. عالی.

3. جیسون و آرگونات ها 2000

خیلی فانتزی عمیق و زیبایی داره.

4. هزارتوی پن (افسانه ی دالان مارپیچ) 2006

واقعا فانتزی عمیقی داره که افسانه رو با حقیقت مخلوط کرده !

5. کشتی روسی 2002

یک فانتزی خوب و معنا دار.. کل این فیلم به معنای واقعی تو یک پلان گرفته شده !

اول اینکه تشکر می کنم از تاپیک خوبتون، خیلی استفاده بردم.

زیاد اهل فیلم نیستم و بخوام بر اساس علاقه رده بندی کنم میشه تکرار فهرست دوستان:

خب قرار نیست که حول فیلم های علمی -تخیلی مانور بدیم وبخاطر همین اشاره دوستان به فیلم های علمی-تخیلی گذرا بود. الا ایحال هوش مصنوعی علیرغم ایده خوب کوبریک ، در اجرا متوسط در اومده و اسپیلبرگ نتونسته یه شاهکار خلق کنه .تنها لحظات ماندگار فیلم به نظرم پایانش بود که تاثیر گذار بود .بهرحال با وجود فیلم های نظیر 2001-اودیسه فضایی کوبریک،بلید رانر و بیگانه (که البته متعلق به سینمای وحشت هم هست) ریدلی اسکات، استاکر و سولاریس آندره تارکوفسکی ، ناوسیکا از دره باد هایائو میازاکی ، چشمه دارن آرونوفسکی و برخورد نزدیک از نوع سوم و ای تی خود اسپیلبرگ و بالاخره مجموعه عظیم و ماندگار جنگ های ستاره ای و....جایی برای هوش مصنوعی در میان برترین های علمی-تخیلی نمیمونه .

خوب به ترتیب علاقه میگم

سه گانه ارباب حلقه ها

سه گانه هابیت

سه گانه جنگ ستارگان

تروا

سه گانه نارنیا

خوب فیلم های زیادی هستند اما من این ها رو بیشتر دوست دارم.

مرسی از این تاپیک

صحبت کردن در مورد جو فانتزی همیشه لذت بخشه جوی که همیشه درگیر با مسائلی مثله جادو، افسانه و قدرت‌های ماورایی هست. یکی از خصیصه های من در انتخاب این دست فیلم‌ها اینه که حتی المقدور کتابش رو خونده باشم ( چون من همیشه کتاب رو به فیلم ترجیح میدم) اما انتخاب 4 فیلم زیبای که من دیدم:

4 : هزار توی پن : فیلمی از سینمای اسپانیا ، سینمای اسپانیا که اکثرا اون رو با فیلم‌ جدی یا کمدی رمانتیک میشناسن ( مثله فیلم کمدی دوشیزه عزیز من که هدفش بیشتر شکستن تابوهای جنسی نظام فرانکو بود و یا فیلم همین چند سال پیش سه گام بالاتر از بهشت) ولی این فیلم ثابت کرد که سینمای اسپانیا پتانسیل خیلی بالا در ساخت ژانرهای سینما در کلاس جهانی داره. پلات این فیلم از نظر من بسیار ساده اما همین سادگییش باعث گیرای دلنشین شدن اون شده بود که با آهنگسازی خاویر ناواره جذابیت فیلم دو چندان شده بود.

3 : زیر پوست : فیلمی از سینمای مشترک بریتانیا و آمریکا : این فیلم تو دسته فیلمهای ساینس فیکشن و البته ژانر پر طرفدار وحشت قرار میگیره و فیلمی که از اقتباس کتاب مایکل فیبر ساخته شده هر چند که زیاد به متن کتاب وفادار نبود ولی خب شاکله اصلی داستان + کاراکترهای اون همه تو فیلم نامه بودن.

2: شوالیه تاریکی : این فیلم جدا از اینکه ماله نولان هست و آهنگسازش کسی مثله هانس زیمر هست ولی بازی فوق العاده هیث لجر(حیف که خیلی زود فوت شد) باعث شده من این فیلم رو در رتبه دو قرار بدم.

1: سه گانه ارباب حلقه‌ها : بدون هیچ شک وشبهه ای برترین و ماندگارترین فیلم تاریخ سینما در ژانر فانتزی (حماسی) هست. البته من در این سه گانه دو برج رو بیشتر دوست دارم به خاطر جنگ‌های که به خوبی به تصویر کشیده شدند که تنها و تنها کسی مثله جکسون میتونست اونا رو به این زیبایی به تصویر بکشه.

دوستان عزیز توجه کنید. خیلی از فیلمهایی که اسم میبرید فانتزی نیستن. اکثرا تاریخی و علمی-تخیلی هستن.

تعریف ژانر فانتزی اینه که داستانی در دنیایی فراتر از دنیای خودمون اتفاق بیافته یا اتفاقات خارق العاده در همین دنیا داشته باشیم که با روابط حاکم بر دنیا و علم قابل توصیف نباشه. برای همین فیلمی مثل مرد عنکبوتی یا جنگ ستارگان که مبناهای علمی ندارن توی این ژانر قرار نمیگیرن یا مثلا تروا و آرتور شاه.

با درود خدمت مهدی جان. اما من با این حرف شما موافق نیستم. دید کلی به ژانر فانتزی اینه که حداکثر هر سه تا و یا حداقل یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه:

1: جادو

2: افسانه

3: قدرت ماورایی

پس طبق این تعریف هم اسپایدر من و هم سوپر من و ... جز این دسته از فیلم‌ها قرار میگیرن

با درود خدمت مهدی جان. اما من با این حرف شما موافق نیستم. دید کلی به ژانر فانتزی اینه که حداکثر هر سه تا و یا حداقل یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه:

1: جادو

2: افسانه

3: قدرت ماورایی

پس طبق این تعریف هم اسپایدر من و هم سوپر من و ... جز این دسته از فیلم‌ها قرار میگیرن

فانتزی باید یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه اما یک خصیصه دیگه ای رو نداشته باشه، اون هم علم و تکنولوژی هست. مرز فانتزی و علمی-تخیلی خیلی نزدیکه و همین بودن یا نبودن علم باعث تفرق این دو ژانر میشه.

اسپایدرمن یک فیلم علمی تخیلی هست چون به علم ژنتیک میپردازه. چون دشمنانش از تکنولوژی استفاده میکنن. حتی توی سری جدید تارهایی که از دستش پرتاپ میشه هم محصول تکنولوژی هست پس این فیلم توی دسته علمی-تخیلی قرار میگیره.

دید کلی به ژانر فانتزی اینه که حداکثر هر سه تا و یا حداقل یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه:

1: جادو

2: افسانه

3: قدرت ماورایی

پس طبق این تعریف هم اسپایدر من و هم سوپر من و ... جز این دسته از فیلم‌ها قرار میگیرن

خب اونا کمیک استریپ هستند و با فانتزی محض فاصله دارند

مجموعه فیلم های بتمن نولان که کاملا در فضایی رئاله و فرسنگ ها با فانتزی فاصله داره

بروس وین نه جادو داره و نه قدرت ماورایی بجاش شم پلیسی و جسارت داره

فانتزی باید یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه اما یک خصیصه دیگه ای رو نداشته باشه، اون هم علم و تکنولوژی هست. مرز فانتزی و علمی-تخیلی خیلی نزدیکه و همین بودن یا نبودن علم باعث تفرق این دو ژانر میشه.

اسپایدرمن یک فیلم علمی تخیلی هست چون به علم ژنتیک میپردازه. چون دشمنانش از تکنولوژی استفاده میکنن. حتی توی سری جدید تارهایی که از دستش پرتاپ میشه هم محصول تکنولوژی هست پس این فیلم توی دسته علمی-تخیلی قرار میگیره.

صحبت شما کاملا صحیحه ولی یه تفاوت عمده تو این فیلمها هست و اونم اینه که یه قدرت ماورایی کاراکتر اصلی فیلمه در واقع بهتره بگم که تو سینما اگه اشتباه نکنم به این نوع فیلمها که مرز فانتزی و علم به هم خیلی نزدیکن "cross genre" میگن که در واقع یکی از زیر مجموعه های "ساینس فانتزیه" که در کل همه اینها زیر دسته ژانر فانتزی قرار میگیرن.

خب اونا کمیک استریپ هستند و با فانتزی محض فاصله دارند

مجموعه فیلم های بتمن نولان که کاملا در فضایی رئاله و فرسنگ ها با فانتزی فاصله داره

بروس وین نه جادو داره و نه قدرت ماورایی بجاش شم پلیسی و جسارت داره

قطعا فیلم کریستوفر نولان (بتمن) فانتزی محض نیس. اما رگه های زیادی از فانتزی داره که میتونه جز ژانر فانتزی قرار بگیره. در هر صورت من فک میکردم بیشتر روی انتخاب سوم من یعنی " زیر پوست" صحبت بشه ... :)

قطعا فیلم کریستوفر نولان (بتمن) فانتزی محض نیس. اما رگه های زیادی از فانتزی داره که میتونه جز ژانر فانتزی قرار بگیره. در هر صورت من فک میکردم بیشتر روی انتخاب سوم من یعنی " زیر پوست" صحبت بشه ... :)

به اون هم میرسیم :)

ولی برام جالب بود بدونم اون رگه فانتزی سه گانه نولان چیه

باتوجه به این پیشنهاد اینک مهدی و زیر پوست شما رو برای دیدن میزارم تو صف اکران:دی

به اون هم میرسیم :)

ولی برام جالب بود بدونم اون رگه فانتزی سه گانه نولان چیه

باتوجه به این پیشنهاد اینک مهدی و زیر پوست شما رو برای دیدن میزارم تو صف اکران:دی

وجود یک قدرت ماورایی در داستان به اسم بتمن :)

همون طور که گفتم

خب من در سه گانه نولان اینو نمیبینم ( البته بروس وین در تمام مجموعه بتمن یه فرد رئاله)

بروس وین فرزند یه میلیاردر بوده و پدر و مادرش به دست یه دزد خرده پا کشته میشن

نه پدر و مادرش قدرت ماورائی داشتن و نه خودش

نه با جادو ونه با سفرهای به سرزمین های خیالی قدرتمند شده

بروس وین با سرک کشیدن در دنیای جرم و جنایت و استفاده از انجمن سایه ها و مرلی دوکارد و حقه هاش خودشو احیا میکنه بر ترساش غلبه میکنه و راه در جاده تحقق خواسته هاش میزاره

در ادامه هم نه یک مافوق انسان میشه(انسان مافوق شاید)،نه قدرت های خارج از حیطه طبیعت رو به دست میاره

با ماشین قدرتمند، شنلش، خفاش هاش،شم پلیسی و قدرت در رزم تن به تن کارشو پیش می بره

البته دوستان توجه کنن که ژانر فانتزی خودش زیر مجموعه های زیادی داره که گاهی چندتا از اونا قاطی هم میشن که به اصطلاح به اونا "cross genre" میگن.

science fantasy ,fairy tale , Gothic fiction , demon fantasy, historical fantasy و ...

فقط اینا یادم مونده بود :)

خب من در سه گانه نولان اینو نمیبینم ( البته بروس وین در تمام مجموعه بتمن یه فرد رئاله)

بروس وین فرزند یه میلیاردر بوده و پدر و مادرش به دست یه دزد خرده پا کشته میشن

نه پدر و مادرش قدرت ماورائی داشتن و نه خودش

نه با جادو ونه با سفرهای به سرزمین های خیالی قدرتمند شده

بروس وین با سرک کشیدن در دنیای جرم و جنایت و استفاده از انجمن سایه ها و مرلی دوکارد و حقه هاش خودشو احیا میکنه بر ترساش غلبه میکنه و راه در جاده تحقق خواسته هاش میزاره

در ادامه هم نه یک مافوق انسان میشه(انسان مافوق شاید)،نه قدرت های خارج از حیطه طبیعت رو به دست میاره

با ماشین قدرتمند، شنلش، خفاش هاش،شم پلیسی و قدرت در رزم تن به تن کارشو پیش می بره

دست کم میتونیم بگیم که بتمن یه سوپر هیرو هست که اگه این نکته صحیح باشه پس بتمن قدرت ماورایی داره. چون سوپر هیرو در واقع همون قدرت ماورایی داشتنه غیر اینه :)

جالب ترین نکته در سه گانه نولان اینه که حتی ایشون شهر گاتهام رو هم از همون حالت خیالی در میاره و اونو تبدیل به یه شهر از شهرهای ایالات متحده میکنه

خب من که قدرت ماورائی در بروس وین /بتمن ندیدم!

بروس اینقدر عادی بود که یه بار که بطور خام میخواست انتقام بگیره( و نه اینکه خواستار عدالت باشه) ریچل دو تا سیلی زد تو گوشش زد بخاطر ضعیف بودنش(از نظر شخصیت)

جالب ترین نکته در سه گانه نولان اینه که حتی ایشون شهر گاتهام رو هم از همون حالت خیالی در میاره و اونو تبدیل به یه شهر از شهرهای ایالات متحده میکنه

خب من که قدرت ماورائی در بروس وین /بتمن ندیدم!

بروس اینقدر عادی بود که یه بار که بطور خام میخواست انتقام بگیره( و نه اینکه خواستار عدالت باشه) ریچل دو تا سیلی زد تو گوشش زد بخاطر ضعیف بودنش(از نظر شخصیت)

یکی شهری به اسم گاتهام در واقع وجود نداره پس بیننده میتونه اونو به هر شهری که تصورش به اون نزدیک تره تشبیه کنه. ( ولی در واقع وجود نداره) پس یه شهر خیالیه

اما این نکته نیست که این فیلم رو جز ژانر فانتزی قرار میده اون وجود کاراکتر سوپر هیرو به اسم بتمنه که به این شخص قدرت ماورایی داده. در واقع همه ما این اصل رو قبول داریم که یه ابر قهرمان قدرت ماورایی داره غیر از این باشه که دیگه نمیشه به اون ابر قهرمان گفت

خب اگه گاتهام دوگانه اول برتون که تاریک بود با گاتهام نولان که کپی نعل به نعله سانفرانسیکوه مقایسه کنید و اون بافت شهر به منظورم پی میبرید

در گاتهام نولان حتی مردم در ورزشگاه سرود ملی میخونن!خخخ

خب همین بروس وین/بتمن رو متمایز از اکثر ابر قهرمان های کمیک استریپ متمایز کرده

اینکه یه فرد عادیه و با توانایی های یه انسان عادی به مشکلات غلبه میکنه و نه با تار مرد عنکبوتی و یا دی واکر بودن بلید

بله همین بروس وین رو جذاب و برای من منحصر فرد کرده که ابر قهرمانیه که هیچ قدرت ماورائی نداره!

وجود یک قدرت ماورایی در داستان به اسم بتمن :)

همون طور که گفتم

دید کلی به ژانر فانتزی اینه که حداکثر هر سه تا و یا حداقل یکی از این خصیصه ها رو داشته باشه:

1: جادو

2: افسانه

3: قدرت ماورایی

با عرض اجازت

جاودو همان قدرت ماورایی است. بتمن کلا جزو ابرقهرمانانی است که قدرت جادویی خاصی ندارند و افسانه هم همان داستان می شود وقتی که حماسی باشد.

بتمن نه قدرت جادویی دارد و نه افسانه است پس کلا هز این ژانر خارج می شود البته این دیدگاه شماست.

با عرض اجازت

جاودو همان قدرت ماورایی است. بتمن کلا جزو ابرقهرمانانی است که قدرت جادویی خاصی ندارند و افسانه هم همان داستان می شود وقتی که حماسی باشد.

بتمن نه قدرت جادویی دارد و نه افسانه است پس کلا هز این ژانر خارج می شود البته این دیدگاه شماست.

البته این تنها میتونه نظر شما باشه که جادو همان قدرت ماوراییه چون "supernatural power" و "magic" دو واژه کاملا متمایز از هم هستن. شاید تو فارسی مثله هم باشن که بعید میدونم اما در انگلیسی کاملا متمایز هستن.

البته دوستان توجه نکردن که من عرض کردم ژانر فانتزی دهها زیر مجموعه داره نمیشه ملاک رو مثلا فقط ارباب حلقه ها بدونیم و بگیم هر فیلمی ملاکهای ارباب حلقه ها رو نداشته باشه فانتزی نیس. فرضا یه زیر مجموعه برا ژانر فانتزی به اسم "dark fantasy" هست که اگه بیننده به این نوع فیلما دقت نکنه یقینا اونا رو با ژانر وحشت قاطی میکنه. بهترین مثالی که الان تو ذهمنه فیلم "Abraham lincoln: vampire hunter" هست.(فیلمی که البته چندین ژانر رو در خودش جا داده.

* البته دوستان یه چیز دیگه رو هم مد نظر قرار بدن که الان در سده 21 ام زندگی میکنیم و حد و حصری برای هیچ مقوله ای وجود نداره. ینی واقعا نمیشه چیزی رو دسته بندی کرد و صرفا تو یه گروه خاص قرار بدیم. هر مسئله ای میتونه چندین بعد رو در خودش جا بده.

به طور مثال اگه یه نویسنده در سالهای گذشته به سبک سورئال علاقه داشت و کتابهاش رو به اون سبک می نوشت اما امروزه کمتر نویسنده ای هست که تنها به یه سبک بنویسه و سعی میکنه کتابهاش رو با سبکهای متفاوت میکس کنه... اگه دقت کنید امروزه( به خصوص از 2008 به بعد) تو سینما فیلمهای موفق تر هستن که چند ژانر رو داشته باشن (cross genre)

5-ماهی بزرگ

4-آواتار

3-کنستانتین

2-هابیت

1-ارباب حلقه ها

پ.ن:خشم تایتانها هم بد نبود ولی نمیتونست وارد این لیست بشه.

فینارفین:فکر نمیکنم تعریف فانتزی با فیلم هایی مثل سوپرمن و بتمن یکی باشه.بنظرم باید اونارو در رده فیلم های علمی تخیلی قرار داد نه فانتزی.

در مورد مقایسه فانتزی و علمی-تخیلی که خیلی بحث شد

از کنستانتین هم خوشبختانه اسم برده شد .یک تریلر ترسناک که رگه های از فانتزی داره

این کار جدا از بازی های خوب کیانو ریوز،ریچا وایز،دیمون هانسو و ... تصاویر چشم نواز و موسیقی دلهره انگیزی داره و برای حداقل یکبار دیدن دیدنش میچسبه

جالب ترین قسمت های فیلم یکی فصل افتتاحیه و درمان کودک جن زده توسط جان کنستانتین و اون یکی دیگه سفرهای بین دنیایی و مکاشفات جان کنستانتین یه بار با گربه و یه بار با اون صندلی جادوییه!

فینارفین:فکر نمیکنم تعریف فانتزی با فیلم هایی مثل سوپرمن و بتمن یکی باشه.بنظرم باید اونارو در رده فیلم های علمی تخیلی قرار داد نه فانتزی.

حرف من از ابتدا این بود که the dark night rises فیلم فانتزی محض مثله ارباب حلقه ها نیست. درسته که اسم تاپیک اینه که فیلم فانتزی ها رو بگید اما ننوشته که فقط فیلمهای فانتزی محض رو بنویسید که اونوقت یه بحث دیگه بود. سوپرمن ، اسپایدر من و بتمن کاراکترهای هستن که میشه اونا رو تویه دسته فانتزی زیر مجموعه ساینس فانتزی قرار داد اما از همون اول بحث من این بود که با قرار دادن این فیلمها تو این دسته منظور این نیست که دیگه فیلمها فانتزی محسوب میشن. این فیلمها (تولیدات جدیدشون) چند ژانری هستن. (نمیدونم چرا بچه ها به این نکته از نوشته های من که بحث cross genre رو پیش میکشم دقت نمیکنند

سلام .

منم یک سری فیلم برات گذاشتم تا شاید کمک کند تا مقاله تان را تکمیل کنید .

بر اساس رتبه بندی یا بهتر بودن، اسم ها را ننوشتم . همین طور یک سری فیلم به سبک فانتزی برات آوردم .

فیلم های ابر قهرمانی یه ژانر مستقل به حساب میان که بیشتر وقت ها المان های اکشن، فانتزی و علمی تخیلی دارند ولی زیر مجموعه این ژانرها نیستن حتی اگه از روی کامیک ساخته نشده باشن مثل هنکاک

ارباب حلقه ها

هابیت

هری پاتر

و هانگر گیمز (اگر فانتزی حساب شه*

صد البته فیلم هزار توی پن

در درجه اول اثر بی بدیل استاد میازاکی شهر اشباح, سپس اثر دیگر استاد لاپیوتا قلعه ای در آسمان, باز اثری دیگر از استاد قلعه متحرک هاول, اثر دیگر استاد ناوسیکا از دره باد, اثر بعدی استاد قلعه کالگیسترو, اثر دیگر استاد پورکو روسو

راجع باقی هم نمیتونم.نظر بدم از بس آثار فانتزی عالی دیدم 

در 5 ساعت قبل، alirezatheking گفته است :

در درجه اول اثر بی بدیل استاد میازاکی شهر اشباح, سپس اثر دیگر استاد لاپیوتا قلعه ای در آسمان, باز اثری دیگر از استاد قلعه متحرک هاول, اثر دیگر استاد ناوسیکا از دره باد, اثر بعدی استاد قلعه کالگیسترو, اثر دیگر استاد پورکو روسو

راجع باقی هم نمیتونم.نظر بدم از بس آثار فانتزی عالی دیدم 

شهر اشباح...... همون انیمیشن انیمه قدیمی رو میگین؟؟

به نظر من هاول از بقیه قشنگ تر بود...

اابته شهر اشباح مال سال 2001 هست

در در 8/6/2015 at 10:45 PM، فینارفین گفته است :

یکی شهری به اسم گاتهام در واقع وجود نداره پس بیننده میتونه اونو به هر شهری که تصورش به اون نزدیک تره تشبیه کنه. ( ولی در واقع وجود نداره) پس یه شهر خیالیه

اما این نکته نیست که این فیلم رو جز ژانر فانتزی قرار میده اون وجود کاراکتر سوپر هیرو به اسم بتمنه که به این شخص قدرت ماورایی داده. در واقع همه ما این اصل رو قبول داریم که یه ابر قهرمان قدرت ماورایی داره غیر از این باشه که دیگه نمیشه به اون ابر قهرمان گفت

بنظرم در اثر بی بدیل نولان یعنی بتمن 2 فقط و فقط هیث لجر در نقش جوکر خودش یک ابرضدقهرمانه. جوکر یک شوک به سینما و تمام باورهایمان بود

خیلی ترجیح میدم اینا رو بگم

(1) Jason and the Argonauts (Mini-Series 2000) - جیسون و دریانوردان آرگو

(2) Merlin (Mini-Series 1998) - مرلین جادوگر

(3) Jack and the Beanstalk: The Real Story (Series 2001) - جک و لوبیای سحر آمیز

(4) Harry Potter - هری پاتر

(5) Spirited Away (2001) - شهر اشباح

لاک پشت سرخ(2016)، محصول همکاری فرانسه و ژاپن-البته با کارگردان هلندی-  احتمالا توی لیست 5 تایی به جایی نمی رسه، شاید حتی در مقایسه با انیمیشنایی که اینجا اسمشون اومده فانتزی هم نباشه. ولی وجود دست کم یک اتفاق توضیح ناپذیر به علاوه ی فضاسازی وهم انگیزش، به خصوص اوایل کار، من رو علاقه مند کرده درباره ش  پُست بزنم.

به نظرم کار خوبی از آب در اومده. شروع انمیشین  و اون مقیاس های عظیم، صداهای فوق العاده ی طبیعت و در مقابلش سکوت کاراکتر(ها) و رویاهاشون همه از موارد شایان توجه اند.

تا نیم ساعت اول کاملا مجذوبش شده بودم. منتها با اضافه شدن به شخصیت ها به نظر می رسه که جنبه ی داستانی فدای پیام و بُعد نمادین شده و روایت هم یه مقدار کلیشه ای میشه و  با کمرنگ شدن تعلیق و به حاشیه رفتن راز جزیره(انگار که از اول مهم نبوده) جذابیت داستان کم میشه.(شاید فقط نظر من  اینطور باشه). که البته توی بخش های پایانی تا حدی به قدرت اولیه ش برمی گرده.

لاک پشت سرخ انمیشین بی پیرایه و باوقاریه. حال و هواش دو تا داستان رو توی ذهنم تداعی کرد. یکی "آژیر دریا" ی ری بردبری، که  بخشیش به خاطر فضاسازی اولیه ی فیلم بود و شاید همون انتظارم رو بالا برد. و دیگری "زوال فرشته" ی یوکیو می شیما که البته هرقدر اون داستان تاریک می شد و راه به جایی نمی برد، این می خواست روشن و امیدوارکننده باشه.

بنظر من حتما حتما کارهای میازاکی رو باید دید {شهراشباح ,قلعه متحرک هاول و... }و بین فیلمهام قطعا لوتر جز برترین فانتزیهاست .هزاری توی پن -جیسون و آرگوناتها - ادیسیوس !و لازم به ذکره که پیتر پن و نورلند هم جای خاصی برام  داره. 

یه سری سریال فانتزی هم دیدم اینجا اسم میبرم شاید بدردتون خورد 

-Once upon a time که فک نکنم کسی که عاشق فانتزی باشه عاشق این سریال نشه همچنان پخشش ادامه داره.

-سریال کنستانتین {من فیلمشو ندیدم ولی این سریال دوسیزنی بشدت جالب بود برام از اونجایی که دوفصله زیادم طولانی نخواهد بود }

- سریال emerland city از اونجایی که نصف کودکیم با دوروتی و توتو و ماجرا جویی هاشون گذشته و کم خاطرات با دوروتی ندارم این سریال بشدت جذبم کرد و بنظرم قشنگ برای فردی که به جادوگر شهر از علاقه داره!

1-ارباب حلقه ها

2-شجاع دل

3-تروی

4-گلادیاتور

5-هزار توی پن

6-بئوولف

7-نارنیا

8-هری پاتر و زندانی آزباکان

9-هابیت(سفر غیر منتظره)

10-هابیت(برهوت اسماگ)

11-هری پاتر و سنگ جادو

12-امیلی

13-هری پاتر و شاهزاده دورگه

14-هری پاتر و تالار اسرار

15-هابیت(نبرد پنج ارتش)

این رو تو نظر سنجی یه سایت آمریکایی دیدم.

شجاع دل؟ تروا و گلادیاتور؟ شجاع دل  (به کارگردانی مل گیبسون) و گلادیاتور(به کارگردانی ریدلی اسکات) که اصلا فانتزی نیستند جدای از اینکه یکی محصول سال 1995 اون یکی محصول سال 1999. موضوع بحث تاپیک برترین فیلم های فانتزی در هزاره سومه یعنی از سال 2000 به بعد.  تروا به کارگردانی ولفگانگ پترسون هم اگرچه بر مبنای یک حماسه شکل گرفته(حماسه ای که در بستری از فانتزی اتفاق میفته) ولی ورسیون سینمایی پترسون اثری از زمینه فانتزی حماسه هومر رو نداره  و نمیشه اونو فانتزی به حساب آورد و بیشتر یه اکشن تاریخیه.

1.سه گانه ارباب حلقه ها

2.سه گانه هابیت

3.نارنیا

4.کینگ کونگ

5.سالومون کین

پ.ن:متاسفانه نتونستم هری پاتر رو کامل ببینم):

در 3 ساعت قبل، 6lord majid6 گفته است :

1.سه گانه ارباب حلقه ها

2.سه گانه هابیت

3.جنگ ستارگان

4.سه گانه بمتن{نولان}

5.جومانجی

پ.ن:متاسفانه نتونستم هری پاتر رو کامل ببینم):

سلام دوست عزیز. استاروارز که ساینس فیکشنه و بتمن هم که فیلم کمیک بوکیه. جومانجی هم نمیدونم چیه اما بقیه خیلی خوبن. هابیت که نسخه سوم زیاد خوب نبود. لوترم که عشقه

دوستان گرامی قبل از شرکت در بحث لطفا اولین پست این تاپیک و در ادامه بحث های قبلی رو بخونید. چون خیلی از مباحث و تذکرات تکرار مکرراته از جمله اینکه  بتمن کریستوفرنولان که شخصیت هایی رئال با توانایی های انسانی داره فانتزی نیست و یه کمیک استریپ و زیر مجموعه علمی تخیلی محسوب میشه.جنگ ستاره ای هم یه اپرای فضاییه و یه زیرمجموعه از سینمای علمی -تخیلی.

اول با تشکر از پست مفید امین جان...با اجازه یه مطلبی رو عرض کنم که فانتزی که شاخه های زیادی داره و فقط مربوط به سرزمین هایی که تو دنیای ما وجود نداره و اتفاق نمی افتن مثل ارباب حلقه معطوف نمیشه ما فانتزی های آرمان شهری،پاد آرمان شهری،فانتزی نوین،فانتزی نظامی ،دارک و....داریم حتی یه سبک از فانتزی هم داریم که اسمش یادم نمیاد اما اقتباس از تاریخه پس اینکه میاین میگین آرتور شاه جز فانتزی محسوب نمیشه یا فیلم تروی و امثالش تو حیطه ی فانتزی نیستن واقعا بعیده .اینجوری باید کل مجموعه تروی نوشته دیوید گمل یا فیلم مسیر سبز و ون هلسینگ و بازی هایی مثل شاهزاده پارسی و خدای جنگ و خیلی آثار دیگه رو از لیست فانتزی خارج کنیم.درکل شناخت فانتزی خیلی راحته اما اینکه سلیقه ای بیایم آثار رو حذف کنیم عجیبه واقعا اما خاطر نشان بشم که ژانر علمی تخیلی و فیلم های ابرقهرمانی جز فانتزی محسوب نمیشن مگر در موارد خاص.به عنوان مثال اگه فیلم ثور رو (منظورم قسمت اول و دوم فیلم هست) به صورت سولو نگاه کنیم میشه جز فانتزیه حساب شون کرد چون ریشه در اسطوره و حماسه دارن اما در قالب اونجرز دیگه از فانتزی تبدیل به علمی تخیلی میشن یا فیلم زن شگفت انگیز در فیلم های سینمایی دی سی به همین منوال و فیلم پسر جهنمی هم میشه در فانتزی  جای داد.
موضوع بعدی اینکه واقعا با وجود اینکه که من حیطه فانتزی رو گسترده تر از شما میدونم اما با اینحال اگه یک سری فیلم رو از تو این ژانر خارج کنیم خیلی حق انتخاب نداریم هرچند پیشرفت هایی از زمان اکران ارباب حلقه ها و موفقیت اون شده اما نه اونطور که باید.خیلی از کتاب های فانتزی و ایده های ناب هستن که می تونن به فیلم تبدیل بشن اما از اونجایی اصولا کارگردان ها بلد نیستن فیلم فانتزی بسازن واقعا خراب میکنن فیلم رو نمونه هاش هم در این چند سال اخیر زیاده متاسفانه فیلم خوب زیاد نداریم در فانتزی. فاجعه های غم انگیز و ناامید کننده ای چون وارکرافت ، پسر هفتم ،من فرانکشتین هستم،نگهبانان و حتی ظاهرا فیلم مورد علاقه ی من شاه آرتور :افسانه ی شمشیر که علیرغم انتظار من و تریلر هیجان انگیز و قابل قبولش نقد های ضعیف و فروش پایینی داشته....
اما برسیم به فیلم های برتر از نگاه من:
۱۵_ون هلسینگ
جلوه های ویژه اش افتضاح بود?
۱۴هتل ترانسیلوانیا ۱و۲(انیمیشن)
۱۳_آلیس در سرزمین عجایب 
۱۲-پسر جهنمی ۱و۲
۱۱- نبرد تایتان ها (clash of the titan)
۱۰_نارنیا ۱و۲
۹-بیوولف
۸- مجموعه هری پاتر
۷-مربی اژدها ۱و۲(انیمیشن)
۶-فیلم زیبای خفته
۵_ قلعه متحرک هاول
۴- چارلی و کارخانه شکلات سازی
۳- دزدان دریایی کارائیب(فقط قسمت اول)
۲-سه گانه هابیت
۱-سه گانه ارباب حلقه ها
فقط بگم بین ۵تا ۲ خیلی تصمیم گیری سخته واقعا و مورد اخر هم حیف که کتاب های خوب فانتزی زیاد داریم اما فیلم شاید نهایتا ۲۰ تا.
لازم به ذکره که هزارتوی پن رو ندیدم برای همین تو لیست نبود.

خب ممنون از وقتی که گذاشتی و پست بلند بالات فرهنگ جان

در 45 دقیقه قبل، نارس_آرتین گفته است :

پاد آرمان شهری

 پاد آرمان شهری و آثار در حوزه پساآخرالزمان معمولا زیر شاخه علمی تخیلی (ساینس فیکشن) هستن  و نه فانتزی مگر اینکه نویسنده تعمدا بخواد عنصری از فانتزی رو بهش اضافه کنه

در 48 دقیقه قبل، نارس_آرتین گفته است :

 پس اینکه میاین میگین آرتور شاه جز فانتزی محسوب نمیشه یا فیلم تروی و امثالش تو حیطه ی فانتزی نیستن واقعا بعیده .اینجوری باید کل مجموعه تروی نوشته دیوید گمل یا فیلم مسیر سبز و ون هلسینگ و بازی هایی مثل شاهزاده پارسی و خدای جنگ و خیلی آثار دیگه رو از لیست فانتزی خارج کنیم.

یه مقدار دقیق تر به بحث نگاه کنیم فرهنگ جان. اینکه یه اثر سینمایی اقتباسی از یک کتاب مثلا فانتزی یا حماسی فانتزی باشه دلیل نمیشه لزوما در همون حال و هوا باشه. تروا ولفگانگ پترسون یه اکشن تاریخیه و خیلی بدیهیه که در اون هیچ عنصری از فانتزی وجود نداره.پترسون تنها از بخش حماسی شاهکار هومر بهره برده  و عناصر فانتزی ایلیاد هومر رو حذف کرده و اونارو در فیلم نشون نداده. به آرتور شاه اشاره کردی بهت دیدن فیلم آرتور شاه محصول سال 2004 با بازی کلایو اوون رو پیشنهاد میدم که بر مبنای همون ماجرای آرتور شاهه. این فیلم از خطوط اصلی افسانه آرتور شاه استفاده کرده ولی عملا در بستری از واقعیته و هیچ عنصری از فانتزی در اون وجود نداره. پس صرف ساخت یه اثر براساس یه داستان حماسی فانتزی یا فانتزی دلیل بر فانتزی بودن اون اثر نیست.

در ۱ ساعت قبل، نارس_آرتین گفته است :

اینجوری باید کل مجموعه تروی نوشته دیوید گمل یا فیلم مسیر سبز و ون هلسینگ و بازی هایی مثل شاهزاده پارسی و خدای جنگ و خیلی آثار دیگه رو از لیست فانتزی خارج کنیم.

خب یه مقدار موضوعاتو داخل هم نریزیم و کیس به کیس بررسی کنیم. مجموعه تروا دیوید گمل که کتابه هروقت فیلمی ازش ساخته شد میشه بحث کرد که اون فیلم فانتزی هست یا نه. ما کاری به منبع اقتباس نداریم در اینجا در مورد اقتباس سینمایی صحبت می کنیم. مسیر سبز و شاهزاده پارسی و خدای جنگ که فانتزی هستند به کنار

در مورد ون هلسینگ هم مورد مشابهشو در مورد کنستانتین گفتیم. گاهی آثاری ساخته میشن که غالبا در یه حیطه هستند ولی رنگی هم از شاخه ای دیگه در خودشون دارن.

کنستانتین و ون هلسینگ مثال این موردن. در این مورد ما باید غالب کلی رو در نظر بگیریم که شاخه وحشت هست.

در ۱ ساعت قبل، نارس_آرتین گفته است :

اما با اینحال اگه یک سری فیلم رو از تو این ژانر خارج کنیم خیلی حق انتخاب نداریم هرچند پیشرفت هایی از زمان اکران ارباب حلقه ها و موفقیت اون شده اما نه اونطور که باید.خیلی از کتاب های فانتزی و ایده های ناب هستن که می تونن به فیلم تبدیل بشن اما از اونجایی اصولا کارگردان ها بلد نیستن فیلم فانتزی بسازن واقعا خراب میکنن فیلم رو نمونه هاش هم در این چند سال اخیر زیاده متاسفانه فیلم خوب زیاد نداریم در فانتزی.

در 46 دقیقه قبل، R-FAARAZON گفته است :

یه مقدار دقیق تر به بحث نگاه کنیم فرهنگ جان. اینکه یه اثر سینمایی اقتباسی از یک کتاب مثلا فانتزی یا حماسی فانتزی باشه دلیل نمیشه لزوما در همون حال و هوا باشه. تروا ولفگانگ پترسون یه اکشن تاریخیه و خیلی بدیهیه که در اون هیچ عنصری از فانتزی وجود نداره.پترسون تنها از بخش حماسی شاهکار هومر بهره برده  و عناصر فانتزی ایلیاد هومر رو حذف کرده و اونارو در فیلم نشون نداده. به آرتور شاه اشاره کردی بهت دیدن فیلم آرتور شاه محصول سال 2004 با بازی کلایو اوون رو پیشنهاد میدم که بر مبنای همون ماجرای آرتور شاهه. این فیلم از خطوط اصلی افسانه آرتور شاه استفاده کرده ولی عملا در بستری از واقعیته و هیچ عنصری از فانتزی در اون وجود نداره. پس صرف ساخت یه اثر براساس یه داستان حماسی فانتزی یا فانتزی دلیل بر فانتزی بودن اون اثر نیست.

خب یه مقدار موضوعاتو داخل هم نریزیم و کیس به کیس بررسی کنیم. مجموعه تروا دیوید گمل که کتابه هروقت فیلمی ازش ساخته شد میشه بحث کرد که اون فیلم فانتزی هست یا نه.

استفاده ام از مجموعه تروی دیوید گمل برای این بود که یه کتاب یا در این بحث فیلم فانتزی لزوما نیاز نداره که خیلی خیالی و پریان باشه.اتفاقا اون مجموعه کتاب خیلی واقعی روایت شده تا اینجا که من خوندم اما بحث من اینه به عنوان مثال فیلم مسیر سبز نه ارک و دورفی داره و نه چیز دیگه ای اما جز فانتزی محسوب میشه.
فیلم آرتور شاه محصول سال ۲۰۰۴ هم بله چندین بار دیدم و فانتزی نیست حقیقتش اما فیلم محصول ۲۰۱۵ کاملا فانتزیه.درکل آرتورشاه و روایت تروی ادقامی از خیال و واقعیت هستن.
اما درکل حرفت رو قبول میکنم فیلمی که مورد بحث باشه باید زمینه ای اندک از فانتزی داشته باشه.

در 4 ساعت قبل، نارس_آرتین گفته است :

استفاده ام از مجموعه تروی دیوید گمل برای این بود که یه کتاب یا در این بحث فیلم فانتزی لزوما نیاز نداره که خیلی خیالی و پریان باشه.اتفاقا اون مجموعه کتاب خیلی واقعی روایت شده تا اینجا که من خوندم اما بحث من اینه به عنوان مثال فیلم مسیر سبز نه ارک و دورفی داره و نه چیز دیگه ای اما جز فانتزی محسوب میشه.
فیلم آرتور شاه محصول سال ۲۰۰۴ هم بله چندین بار دیدم و فانتزی نیست حقیقتش اما فیلم محصول ۲۰۱۵ کاملا فانتزیه.درکل آرتورشاه و روایت تروی ادقامی از خیال و واقعیت هستن.
اما درکل حرفت رو قبول میکنم فیلمی که مورد بحث باشه باید زمینه ای اندک از فانتزی داشته باشه.

بله درسته که وقتی اسم فانتزی رو می شنویم اولین کلمه ای که به ذهن خطور می کنه داستان های پریانه ولی فانتزی لزوما و صرفا داستان های پریان نیست بلکه عنصر تشکیل دهنده اش اون شکل خاص تخیل و استفاده از حوادث خارق العاده است حالا ممکن هست این حوادث مبتنی بر ارک ها یا کلیشه های پری و دورف و.. باشه ممکن هم هست نه و به صورت دیگه ای باشه. اتفاقا قبلا در پستی به صورت اختصاصی به معرفی فیلم The Secret Life of Walter Mitty بن استیلر پرداختم که در مرز ادونچر/فانتزیه ولی در اون اثری از جن و دورف و ارک نیست ولی متاسفانه جابجا شد.مثال دیگه شم لاپوتا: قلعه ای در آسمان میازاکیه که اونم وضعیتی مثل راز(مجله) زندگی والتر میتی داره. مثلا مسیر سبزم همین ویژگی رو داره و در اون فانتزی بر مبنای کرامت(معجزه یا جادو) شخصیت جان کافی شکل می گیره و موتور پیش برنده س داستانه. با این اوصاف اگه تروای پترسون در در مقابل این آثار در نظر بگیریم ویژگی حداقلی فانتزی رو نداره یعنی نه در بستری از فانتزیه و نه حتی یکی از شخصیت ها کاری ورای توانایی  فیزیکی یه انسان معمولی انجام میده و مهارتشون مهارت های جسمیه.

سه گانه ی ارباب حلقه ها : بی شک سه گانه ی ارباب حلقه ها بهترین فیلم فانتزیه 

شهر اشباح / پرنسس مونونوکه / قلعه ی متحرک هاول :  انیمه های هایائو میازاکی محشرن مخصوصا شهر اشباح که  بهترین کارتونی که تو عمرم دیدم 

دزدان دریایی کارائیب نفرین مروارید سیاه : فقط قسمت اول این مجموعه رو می پسندم مخصوصا با بازی جذاب جانی دپ  

هری پاتر در زندان ازبکان و یاداوران مرگ :

کلا سری هری پاتر رو دوست دارم ولی این دوتا یه سر و گردن از بقیه بالا تر بودن

 هزار توی پن رو هنوز ندیدم ولی فکر کنم شاهکار باشه 

نمیدونم چرا سه گانه ی هابیت رو دوست ندارم ?

بنظرم فیلم سه گانه ارباب حلقه ها از بهترین ژانرهای فانتزی هست که تا حالا ساخته شده که این رو مدیون داستان فوق العاده قوی اون دونست  که با کارگردانی پیتر جکسون افسانه ای به نمایش در آمد.                                       1. سه گانه ارباب حلقه ها 2. سه گانه هابیت                       3. مجموعه هری پاتر                                                                                                                     

در بین مجموعه فیلم هری پاتر در ابتدا هری پاتر و زندانی آزکابان رو می پسندم چرا که جا از فضای خوبی  که آلفونسو کوارون در فیلم طراحی کرده بود خوشم اومد،  همچنین این فیلم برام یادآور بازی گری اولدمن بود. بعد از اون هری پاتر، یادگاران مرگ: قسمت اول رو خوشم اومد. فضای تیره وتار و تا حدودی غمگین این فیلم با موسیقی خوب الکساندر دسپلات و مرگ تاثیر گذار  دابی از ویژگی های مثبتش بود.