نظر عجیب رولینگ در مورد تئاتر جدید

این نظر شخصی منه که اظهار نظر رولینگ در مورد انتخاب بازیگر سیاه پوست به عنوان هرمیون بزرگ شده خیلی اشتباه و عجیبه (اینجا)، همینطور که در سایت پاترمور اصلی نوشته بود که جی کی رولینگ در حال نوشتن وساخت نمایشنامه ای است به نام هری پاتر و فرزند طلسم شده و به گفته ی این سایت بازیگر نقش هرمیون سیاه پوست انتخاب شده (البته حرف از روی نژاد پرستی نیست) از این گذشته بازیگران رون و هری اصلا شبیه شخصیت های اصلی نیستند

اما باید بگویم همه ی امیدوار اینیم که خانم رولینگ متوجه شوند و تصمیمات بهتری برای هری پاتر گرفته و قبول کنند داستان هری پاتر دیگه 

برای همیشه تمام شده.

اینم عکس هری هرمیون ورون در فیم                 هری پاتر وفرزند طلسم شده:

نظر شما در مورد این تصمیم و تئاتر و بازگرا چیه؟

کاملا موافقم و واقعا به دور از هر نظر نژاد پرستانه! مشکل تو تغییر شخصیته...ما چندین سال با هرمیون سفید پوست فیلما زندگی کردیم.بعد این شیطنت چیه بعد این همه سال؟! یعنى یه بازیگر سفید پیدا نکردن؟ متاسفانه خانم رولینگ خوب شروع کرد اما خراب ادامه داد.وقتی داستانو به فیلم فروخت،سوتی های کارگردانا رو نادیده گرفت و شخصیتا رو تخریب کرد (بنظر خودم برای ژست روشنفکری و مدرنیته) خراب کرد. و بهتره بذاره پرونده این داستانا بسته بمونه.

خانوم رولینگ بخاطر موفقیت  داستانش غرق در رویای گذشته شده و دوست داره  این موفقیت رو تکرار کنه اما هر چیزی فقط یکبار اتفاق میفته امیدوارم خانوم رولینگ بجای اینکه بخواد اینکار اشتباه رو ادامه بده به فکر داستان جدیدی باشه وتمام تمرکزشو رو این جمع کنه که یه داستان جدید بنویسه که بهتر از هری پاتر باشه نه اینکه بخواد داستان هری پاتر رو نزد هواداراش لوس کنه.

من که با هر جور داستان مرتبط با هری پاتر نه تنها موافقم بلکه اگه به رولینگ دسترسی داشته باشم التماسش می کنم که این کارو انجام بده. دنیای هری پاتر اونقدر عریض و طویله که کلی داستان جذاب دیگه ازش درمیاد مخصوصا از دوران قبل از زمان کتابای هری پاتر. 

در مورد بازیگرای جدید هم چندان مشکلی ندارم. فیلم و اجرا فرع بر کتاباست. اینهمه اثر ادبی داریم که چندین اقتباس ازشون انجام شده در مدلای مختلف و متفاوت. همین فیلمهای اصلی هم چندان با تصویرای کتاب جور نبودن و اولین بار که فیلمهارو دیدم از دیدن خیلی چیزا جا خوردم اما بعد عادت کردم. 

وادی تئاتر با سینما فرق داره، در تئاتر به زعم من مهم شباهت ظاهری با شخصیت داستانی نیست بلکه مهم  انرژی فوق العاده ایه که هنرمند برای خلق و جان بخشیدن به یک نقش صرف میکنه و همین وجه تمایز تئاتر با سینماست  و حداقل در تئاتر به نظرم مشکلی پیش نمیاد.

ولی  اینکه سالها یک نفر یک ذهنیت رو داشته باشه و اون ذهنیت رو بسط بده و بعد یهو الا بختکی بخواد تغییرش بده جالب نیست!  فیلم ساخته شد و رولینگ این نظراتو همون موقع میتونست بگه.مشابه این کارو ( البته بسیار اشتباه و نپذیرفتنی در قیاس با دنیای کودکانه هری پاتر)رولینگ در کتاب هری پاتر : یادگاران مرگ در مورد یه شخصیت اصلی تر انجام داد که اونم جز همین تصمیم الا بختکی نمی تونست دلیل دیگه ای داشته باشه

اینکه با ذهنیت با ذهنیت ما نمیخونه یه بحثه و اینکه آیا کار درستی هست یه بحث دیگه. طبیعتا برای مایی که چندین ساله هرماینی معادل اما واتسون هست، همچین انتخاب بازیگری عجیبه اما همونطور که دوستان گفتن این موارد توی اقتباس ها طبیعیه و لزومی نداره عین هم باشن. همین صحبت در مورد فیلم Thor هم بود و این ایراد رو میگرفتن که چرا ادریس البا که سیاه پوست هست نقش هایمدال که یکی از خدایان نورسی هست رو بازی کرده! همه میدونن که هیچ سیاه پوستی توی اسکاندیناوی نیست و اون زمان هم که این افسانه ها شکل گرفته شاید اهالی اونجا اصلا نمیدونستن آدم سیاه پوستی هم وجود داره اما این انتخاب انجام شد و به خوبی هم تونست نقش رو اجرا کنه و شخصیت قابل قبول و خوبی رو به نمایش گذاشت.

شاید اشکال یا مشخصه فیلمای هری پاتر این باشه که گام به گام با کتابها ساخته شدند و قطعا حتی رو نوشتن رولینگ هم تاثیر داشتند، عده ای نوجوان با این فیلمها و کتابا بزرگ شدند و شاید حتی زندگی بازیگرای نوجوان هم تحت تاثیر کاراکترها قرار گرفته.از این نظر با بقیه اقتباسها تفاوت دارند اما در هر حال کتابا تموم شدند و بعد ازین و برای نسلهای آینده قطعا کلی اقتباس ساخته خواهد شد. باید عادت کنیم.

این تجربه خلق گام به گام  هم برای هری پاتر بوده و هم برای مجموعه ی نغمه ای از آتش و یخ.یه مجموعه کتاب سیر موفقیت و شناساندن به مخاطب رو میگذرونه ویهو (شاید بخاطر یه اقتباس پرخرج یا معرفی بیشتر) تبدیل به یک بلاک باستر البته در حوزه ادبیات میشه.این موفقیت عظیم میتونه باعث چند واکنش در نویسنده بشه: یکی همگاهی و راضی نگه داشتن مخاطب و یا تغییرات یا ریتم دلخواه اونا (مثل خیلی مجموعه های تلویزیونی یا سینمای روتین) و مورد دیگه برعکس، ور رفتن بیشتر با ایده و تخیل و بیشتر احساسی شدن در مورد خود اثر که ممکنه باعث تغییرات عجیب و غریب بشه . در هر دو حالت این امر مشکلاتی رو برای مجموعه داستان به همراه داره، در کوتاه مدت موفقیت همون موفقیته ولی در دراز مدت باعث میشه اون اثر دیگه جدی گرفته نشه یا ماندگار نشه.به نظرم چه رولینگ و چه مارتین تا حدودی زیادی به هیجان اومدن و احساسی شدن( یا انتظار این قدر موفقیت رو نداشتن) بخاطر همین تمرکز روایتی ندارند . در مقابل این می تونیم تالکین رو نام ببریم که می دونست دنیاش از کجا شروع میشه و به کجا ختم میشه یعنی خود تالکین بر اساس منطق و کلیات داستانش پیش میره ولی این منطق و خودآگاهی دنیای تالکین رو در مارتین و رولینگ نمی بینم (البته ممکن هست آگاهانه و بخاطر مدرن شدن روایت باشه(در مورد مارتین این گمان بیشتر میره که این سبک روایتو امضای نویسندگیش بدونه))

چند وقت پیش یکی از دوستان ( کاربر turambar) به نکته ای درباره نغمه یخ و آتش اشاره کرد که قابل توجه بود. اینکه اثر هنوز در هیجان پایان ماچرا و فصلهای سریال گمه و مدتها لازمه که ارزش واقعی اش معلوم بشه. باید این هیجانها بخوابه و مدتی بگذره تا واقعا معلوم بشه با چه شاهکاری روبرو هستیم. ( نقل به مضمون بود البته) درباره هری پاتر این زمان مقداری گذشته, هیجانا فروکش کرده و فرصت مناسبیه که رولینگ خودش و مجموعه کتابش رو که متاسفانه به نظر میامد خیلی جوگیر هیاهو اون زمان شده بود نجات بده. شاید با یه مقدار تابو شکنی و فاصله گرفتن از فیلمها بتونه هویت مستقلی برای کتاباش ایجاد کنه. ممکنه این کار و حتی انتخاب مدیای تئاتر حرکتی در این جهت هم باشه.  

در 50 دقیقه قبل، R-FAARAZON گفته است :

برای تکمیل شدن صحبت های لیدی یه مطلبو عرض کنم :این تجربه خلق گام به گام  هم برای هری پاتر بوده و هم برای مجموعه ی نغمه ای از آتش و یخ.یه مجموعه کتاب سیر موفقیت و شناساندن به مخاطب رو میگذرونه ویهو (شاید بخاطر یه اقتباس پرخرج یا معرفی بیشتر) تبدیل به یک بلاک باستر البته در حوزه ادبیات میشه.این موفقیت عظیم میتونه باعث چند واکنش در نویسنده بشه: یکی همگاهی و راضی نگه داشتن مخاطب و یا تغییرات یا ریتم دلخواه اونا (مثل خیلی مجموعه های تلویزیونی یا سینمای روتین) و مورد دیگه برعکس، ور رفتن بیشتر با ایده و تخیل و بیشتر احساسی شدن در مورد خود اثر که ممکنه باعث تغییرات عجیب و غریب بشه . در هر دو حالت این امر مشکلاتی رو برای مجموعه داستان به همراه داره، در کوتاه مدت موفقیت همون موفقیته ولی در دراز مدت باعث میشه اون اثر دیگه جدی گرفته نشه یا ماندگار نشه.به نظرم چه رولینگ و چه مارتین تا حدودی زیادی به هیجان اومدن و احساسی شدن( یا انتظار این قدر موفقیت رو نداشتن) بخاطر همین تمرکز روایتی ندارند . در مقابل این می تونیم تالکین رو نام ببریم که می دونست دنیاش از کجا شروع میشه و به کجا ختم میشه یعنی خود تالکین بر اساس منطق و کلیات داستانش پیش میره ولی این منطق و خودآگاهی دنیای تالکین رو در مارتین و رولینگ نمی بینم (البته ممکن هست آگاهانه و بخاطر مدرن شدن روایت باشه(در مورد مارتین این گمان بیشتر میره که این سبک روایتو امضای نویسندگیش بدونه))

 

این بحثی که شما مطرح کردین شاید درباره هری پاتر صدق کنه، اما در مورد نغمه یقیناً نه (حداقل نه تا الان). چرا که بر خلاف هری پاتر که زمان انتشار برخی کتاب ها و اکران فیلم ها با هم هم پوشانی داشتند، هر 5تا کتاب از مجوعه نغمه که تا الان چاپ شدن قبل از آغاز ساخت و پخش سریال و موفقیتش بودن و در نتیجه تاثیر گرفتن ازش و بلاک باستری شدن و این بحث ها در موردشون منتفیه. حالا شاید در کتاب های بعدی همچین اتفاقی بیفته و شاید هم نه، اما تا زمانی که اون کتاب ها چاپ و خونده نشن نمیشه در موردشون قضاوت کرد و حتی قبل از نوشته شدنشون بهشون انگ و اتهام زد و محکومشون کرد!

بعد از تموم شدن کتابا  روشون چه تاثیر بذاره بانو؟ من خودمم هنوز داستانای هری پاترو دوست دارم اما به جای خوندن داستانای مرتبط ترجیح میدم برم کتابا رو دوباره بخونم.از شما چه پنهون میترسم یه بلایی سر یکی بیاره که اصلا نتونم هضمش کنم.مثل وصله یی که به خردمندترین شخصیتش چسپوند.آخه عقاید و نظر هرکسی درسته محترمه اما باید جنبه های دیگه شم در نظر بگیره.والا من که وانمود کردم چیزی نشنیدم.واقعا امیدوارم مارتین اینطور نشه

در هم اکنون، Nienor Niniel گفته است :

بعد از تموم شدن کتابا  روشون چه تاثیر بذاره بانو؟ من خودمم هنوز داستانای هری پاترو دوست دارم اما به جای خوندن داستانای مرتبط ترجیح میدم برم کتابا رو دوباره بخونم.از شما چه پنهون میترسم یه بلایی سر یکی بیاره که اصلا نتونم هضمش کنم.مثل وصله یی که به خردمندترین شخصیتش چسپوند.آخه عقاید و نظر هرکسی درسته محترمه اما باید جنبه های دیگه شم در نظر بگیره.والا من که وانمود کردم چیزی نشنیدم.واقعا امیدوارم مارتین اینطور نشه

کتابا که نوشته شدن ونمی تونه کاریشون کنه اما شاید بتونه با کم کردن وابستگی کتابا به فیلما و بازیگراش ارزش مستقلی برای اونا ایجاد کنه. شایدهم نه.  شاید هم رولینگ اونقدر که ما درباره ان موضوع فکر می کنیم، فکر نکرده باشه و فقط برای تنوع این تغییراتو داده.  

قبل از هرچیزی بگم من با هرمیون یا هر کاراکتر هر رنگی مشکلی ندارم، اما اگه توی لینک پست اول نگاه بندازید، رولینگ توی توئیتش گفته: هرگز نگفته هرمیون سفید پوست هست، اما خب یا رولینگ فراموش کرده یا تحت فشار برای برچسب نژادپرست نبودن این حرف رو زده، حرف درستی نیست به نظرم 

توی کتاب 3 (هری پاتر و زندانی آزکابان) در فصل 21 یه قسمت هست که به پوست سفید هرمیون اشاره میکنه:

نقل قول

Hermione's white face was sticking out from behind a tree.

هر دلیلی برای برداشت از این جمله بیاریم، سفید پوست بودن هرمیون درصد قابل قبولی و باوری بیشتری داره، متن صریح جمله اینو میگه

اما یه جمله ی دیگه توی کتاب 6 (هری پاتر و شاهزاده دورگه) داریم که میتونه در طرف حمایت از سفید پوست بودن هرمیون باشه:

نقل قول

Hermione turned faintly pink, but merely said, "Don't let Lavender hear you saying that.

اگه هرمیون پوستی قهوه ای یا مشکی داشته باشه، امکان تغییر رنگ پوستش به صورت تقریبا صورتی (faintly pink) نیست اصلا و شخص باید پوست روشن داشته باشه (زرد یا سفید مثلا) که این تغییر رنگ قابل مشاهده باشه و یه پوست تیره نمیتونه این تغییر رو نشون بده

منم نمی تونم زیاد این موضوع رو هضم کنم و مثل خیلی های دیگه هرمیون رو سفید پوست تصور می کردم و این طوری هم عادت کردم. حتی تو جلد کتاب ها ( بخوانید همون کتاب هفتم ) و نقاشی های کتاب ها هرمین رو سفید پوست دیدیم. با خیلی از شخصیت های دیگه ممکنه اینطوری برخورد کنم. مثلا من خوشم نمیاد یه دفعه چند سال بعد ببینم نیک فیوری شده سفید پوست!

با این حال خیلی هم برای من مهم نیست چون واقعا علاقه ی خاصی به تئاتر ندارم. هر چند به شخصه بدم نمیومد چند سال بعد از هر کدام از کتاب ها یه انیمیشن خوب بسازن. تو انیمیشن دست آدم برای خلق شخصیت ها به طوری که واقعا باید باشن خیلی باز تره.

ولی در کل بهتره دیگه رولینگ اظهار نظر های عجیب در مورد کاراکتر هاش نکنه!

این که گفته نگفتم سفید پوسته حتما به این معنا نیست که اون سیاه پوسته!

تازه اگه این حرف خود رولینگ باشه! اگه

تازه همه ی کارگردان ها برای کارهایی که اورجینال نیست و از یک کتاب دیگه برگرفته شده با نویسنده اش (اگه زنده باشه) صحبت می کنند و خیلی از اون ها روی انتخاب بازیگر هم نظر می دهند

رولینگ که دیگه ته این حرفا بود و کتاب و فیلمش با هم بیرون داده می شد پس این که بگیم همچین اتفاقی افتاده و هرمیون سیاه پوست یا کلا رنگین پوست باشه تقریباً دور از منطقه

پ.ن

من که تا این خبر رو با مهر و اثر انگشت و امضای رولینگ نبینم باور نمی کنم

نه این که بحث نژاد پرستی باشه! به نظرم این حرف از رولینگ بعیده و تنها باعث کم شدن اعتبارش میشه! رولینگ نویسنده ی کمی نیست 

دوستان مسئله مهم اینه که خود رولینگ بازیگر ای فیلم هری پاتر رو انتخاب کرده واین نکته روباید در نظر گرفت هرمیون ،رون وهری رو خود خانم جوآنا رولینگ برای سری فیلم  انتخاب کردن

بایددرجواب لرد بگم که پاتر مور یه سایت رسمیه

اینم ادرسش این سایت خود خانم رولینگه

www.pottermore.com

به نظر بنده اگه این یه اقتباس آزاد بود که چندین سال بعد اتفاق می افتاد مشکلی نداشت. ولی اقتباسی که با دخالت نویسنده و در ادامه ی داستان داره انجام میشه باید وفادارتر باشه. حرفی که من می خواستم بزنم رو جناب آرفارازون بهتر گفتن. رولینگ داره توسعه ی دنیای داستانیشو از مسیرغلط و از طریق دستکاری در اصل اونچه خلق کرده انجام میده. نمی خوام شخصیتشو قضاوت کنم ولی ظاهرا این رفتارا   از تمایلش به همرنگ جماعت شدن بر می گرده. البته قابل مقایسه نیستن ولی اخلاقی که به دامبلدور نسبت داد هم از همین دست بود.

در 19 ساعت قبل، minoo گفته است :

دوستان مسئله مهم اینه که خود رولینگ بازیگر ای فیلم هری پاتر رو انتخاب کرده واین نکته روباید در نظر گرفت هرمیون ،رون وهری رو خود خانم جوآنا رولینگ برای سری فیلم  انتخاب کردن

 

بایددرجواب لرد بگم که پاتر مور یه سایت رسمیه

اینم ادرسش این سایت خود خانم رولینگه

www.pottermore.com

منظورم این نبود که سایت بی اعتباره!

منظورم اینکه شاید یک نفر از زبان رولینگ این رو نوشته باشه و منظور اونو ناقص نقل قول کرده باشند

در 8 دقیقه قبل، lord of the moon گفته است :

منظورم این نبود که سایت بی اعتباره!

منظورم اینکه شاید یک نفر از زبان رولینگ این رو نوشته باشه و منظور اونو ناقص نقل قول کرده باشند

 

نمیدونم چرا اصرار دارید وقتی در مورد چیزی تحقیق نکردید، بگید اون چیز نادرست هست! لینکی در پست اول وجود داره که در اون لینک تصویری از توئیت شخصی جی. کی. رولینگ هست و خود رولینگ همچین چیزی رو نوشته و قبل از اظهار نظر اندکی تفکر و تحقیق اصولا حرکت خوبی است

در 44 دقیقه قبل، الوه گفته است :

نمیدونم چرا اصرار دارید وقتی در مورد چیزی تحقیق نکردید، بگید اون چیز نادرست هست! لینکی در پست اول وجود داره که در اون لینک تصویری از توئیت شخصی جی. کی. رولینگ هست و خود رولینگ همچین چیزی رو نوشته و قبل از اظهار نظر اندکی تفکر و تحقیق اصولا حرکت خوبی است

اصرار خاصی ندارم ولی کلا زود قانع نمیشم! 

اگه با یک صفحه ی توئیت و چند تا خط نوشته می تونستم منطق این که خود رولینگ بازیگرا رو انتخاب کرده رو نادیده بگیرم که الان کلاهم پس معرکه بود (:

دوست عزیز شما میتونید به این سایت قسمت news رفته . این سایت ،سایته خود رولینگه نگاه کنید تا دیگر ابهامی نسبت به این موضوع نداشته باشید

اینجا

 در جواب ورونوه باید بگم کاملا موافقم و این خودش دلیلی هست که نشون بده نظرات  رولینگ کاملا داره بی منطق میشه کسی که شاید عاقل ترین فرد یا خردمند ترین فرد در داستان هست دیگه نمی شه  این صفت هارو بهش لقب داد 

من یک کم دیگه فکر کردم و به یک نیجه ی خیلی مهم رسیدم :

بعید می دونم کسی روی کره زمین از طرفدارهای هری پاتر این اظهار نظر براش مهم باشه

چون از الان تا قیام قیامت هر کی بگه هرمیون اولین چیزی که به ذهنمون میرسه قیافه ی اما واتسونه 

رولینگ داره با این کارش قبر داستاناشو میکنه!!!

معلومه داره اشتباه میکنه.ذهینت هر کسی که فقط ده دقیقه از فیلم هری پاتر رو دیده باشه اما واتسونه.طبیعتا تغیر این ذهنیت میلیون ها نفر انسان کار راحتی نیست. و برعکس هرکی اما واتسون رو ببینه اول از همه یاد شخصیت هرمیون گرنجر داستان های رولینگ میفته.شاید اینگار ضرری به رولینگ نزنه اما بی شک سودی هم براش در پی نداره.

اعلام شده که خانم رولینگ قصد داره این نمایشنامه رو به عنوان کتاب هشتم هری پاتر منتشر کنه و از الان هم پیش فروشش شروع شده!

منکه واقعا امیدوارم اینکارو نکنه ادامه دادن هری پاتر اصلا کار جالبی نیست مخصوصا با این اوصاف هرمیونه سیاه پوست ....
تمام تصوراتی که از زمان بچگی تا الان داشتیم بهم میریزه اصلا نمیشه این هری پاترو به عنوان هری پاتر قبول کرد من شخصا حاضر نیستم حتی تماشا کنم این نمایشنامرو

در 23 ساعت قبل، Nienor Niniel گفته است :

اعلام شده که خانم رولینگ قصد داره این نمایشنامه رو به عنوان کتاب هشتم هری پاتر منتشر کنه و از الان هم پیش فروشش شروع شده!

یارو بیلیونر هم شده هنوز دست بر نمیداره. البته باید اینم در نظر داشت که مطمئنم رولینگ این کارو به خاطر دوباره زنده کردن هری پاتر نکرده بلکه به خاطر عشقش به این کار کرده چون اون نویسنده ایه که عشق در کارش کاملاً مشخصه. در هرصورت اگه این نمایش یک کارگردان درست و حسابی هم داشت و یک گروه بازی خوب میشد بهش امید داشت ولی هرمیون به کنار، این چه هری و رونیه؟!

من مشکلم با این قضیه اینه که همون طور که همه به درستی اشاره کردن درسته که هیچ وقت به صراحت در مورد رنگ پوست هرمیون صحبت نشده اما خصوصیاتی توی کتاب ارائه شده که به یه شخص رنگین پوست نمی خوره. 

اگر این مشکل نبود می شد گفت که سیاهپوست گرفتن هرمیون کار خلاقانه ایه. من اعتقاد دارم که بهتره تحت تاثیر اقتباس ها از یک شخصیت قرار نگیریم. اما باز هم من موافق نبودم. این یه حقیقتیه که رنگ پوست به خصوص توی آمریکا یا بعضی کشور های اروپایی به یه جور دابل استاندارد تبدیل شده و الان خیلی سعی می کنن تا این دابل استاندراد رو از بین ببرن. در نتیجه فعالیت هایی که در این راستا هستن طرفدار داره. این یعنی اگر یک چنین چیزی رو به اثرتون اضافه کنید نه به خاطر خود اثر که به خاطر احساسات نواندیشانه ی مردم در اون زمینه کارتون مورد توجه قرار می گیره و این یعنی بدون ارائه صرفاً یک کار با کیفیت و فقط از طریق مهندسی ذهن مردم کار مورد پسندی ارائه بدیم. که نادرسته و با اخلاق حرفه ای تضاد داره. من هیچ وقت نمی پذیرم که شرایط اجتماعی اصالت یه کاراکتر رو تحت تاثیر قرار بدن.

این بحث در مورد منطق و اصوله. البته یه اثر بدیع و منحصر به فرد در مورد سیاهپوستا ایرادی نداره!

منم موافقم.تغییر رنگ پوست هرمیون و اضافه کردن کتاب هشت آن هم بعد از این همه سال کار عجیبی بود و تا به نظر من تاحدودی اشتباه.من خودم خیلی خوش حال شدم که بعد از مدت ها شاید بالاخره فرصتی پیش بیاد که به روزهای خوب هری پاتر خواندن برگردیم! با اینحال به نظر میاد رولینگ با این کار بعضی از مخاطبانش را از دست داد.من خودم افرادی رو میشناسم که اینقدر جا خوردند که از کل قضیه متنفر شدند و با این حساب که رولینگ این همه سال انگیزه ای جز پول نداشته،هری پاتر را برای همیشه کنار گذاشتند.

اگرچه هریپاتریست های وفادار هنوز هم این مسئله را قبول ندارند.خود من از اول هرمیون را سفیدپوست تصور کردم و دیگر تصورم عوض نمی شود.حتی اگر همین حالا هم بشنوم که مثلا هری عینکی نبوده!! باز هم از هری پاتر دست نخواهم کشید...

اوهوم منم موافقم کلا تمام فرضیات آدم نابود میشه من خودم با اما واتسونو هری پاتر زندگی کردم واقعا چیزه عجیبیه ولی الانم کهتوی لندن تاترشو پخش می کنن بازیگرش همون خانوم سیاه پوسته من واقعا به دور از نژاد پرستی میگم این تغیر واقعا بده من خودم به شخصه هرمیون سفید پوستو همیشه وقتی هری پاتر میخوندم تصور میکردم حالا بعد این همه سال تمام عقایدم ریخت بهم خانوم رولینگ میگن من در مورد رنگ پوست هرمیون چیزی نگفتم درس میگن ولی اگه از اول هرمیون سیاه پوست بود مطما اینقدر اعتراض نمیشد

اینم بلیط نمایششونه  و سر در سالونشون به علت این که نمیتونم عکسو کپی کنم و نمیدونم چرا بارگزاری نمیشه پیوستش میکنم

فعلا فکر کنم فیلمشو نساختن امیدوارم خانم رولینگ عقیدشونو تغیر بدن و از اما استفاده کنن

آخه من میگم اینا که مشکل بازیگر ندارن الان تمام کسایی که توی فیلمشون بازی کردن دقیقا همسن کسایی هستن که لازم دارن نمیدونم دیگه برا چی این کارارو میکنن

من دلم میخواد الان لندن میبودم و هری پاتر و فرزند ملعون میدیدم