نقد فیلم های ارباب حلقه ها

نقاط قوت و نقاط ضعف فیلم های ارباب حلقه ها

عیب ها

یکی از ایرادات به نظر من نبود دونه داین و بخصوص حذف هالباراد و بعضی شخصیت های مهم مثل الادان و الروهیر

ایراد بعدی به ناقص بودن شخصیت هابیت های پیتر جکسونه در کتاب ، هابیت ها رو ریزه میزه ترانه خوان با آداب به خصوص خودشون هستند اما در فیلم هیچ

ایراد بعدی رو در شخصیت فرودو پیدا می کنین در کتاب فرودو هابیتی 50 ساله بسیار باهوش و خردمنده اما در فیلم نشون میده که فرودو خیلی راحت حرف های گالم رو باور میکنه سم رو به خونه میفرسته !!!!

ایراد بعدی به بازیگر نقش الرونده که هیچ حرفی در موردش نمی زنم آخه تابلوئه

حسن ها

صحنه های جنگ رو به خوبی به تصویر در آوردن و فوق العاده حماسی بودن داستان رونشون داد

قضیه چشم سائرون در واقع ابتکار جکسون بود به نظر من جالب بود

انتخاب عالی بازیگران نقش گندالف سارومان لگولاس و آراگورن و گالادریل و ائومر فارامیر

چوب ریش تری برد رو خوب به تصویر کشده بودن

اگه کارتون ارباب حلقه ها رو دیده باشین متوجه میشین که برداشت سازندگان کارتون از ارک یه موجودات عجیب و غریبیه ا ;) ما برداشت جکسون از ارک ها و تفاوت های شخصی اون ها به نظر من جالب بود و خیلی نزدیک به برداشت تالکین

الروند چه مشکلی داشت؟به هاگو ویوینگ توهین کردی؟نفس کش ;)

به نام خداوند

یکی از مشکلات بسیار بزرگی که فیلم ارباب حلقه ها داشت این بود که بعد از دیدن اون فیلم

دیگه فیلم ها دیگه برام بی معنی و بی ارزش و بی خاصیت میشن :D :D :D

در مورد نقدی هم که در تلویزیون شد بیشتر میخواستن فیلم رو خراب کنن

تا که فیلم رو نقد کنن و مفید ترش کنن

مشکلات دیگه همون نقش فرودو بود که انگار ده سال داشت

در حالی که میگی پنچاه سال داشت

و شنیده ام چهل و هفت سال داشت

و میگن سی سال داشت :) :) :)

بعضی ها هم میگن هیچکدام

یکی بگه که واقعا چند سال داشت :)\

فیلم ارباب حلقه ها رو نمیشه به راحتی نقد کرد چون هر چقدر مشکل تراشی کنیم

کارتون فیلم خیلی از اون بد تر بود و اصلا معلوم نبود فیلمه یا کارتون یا مخلوط :) :D :D

اما فیلمش خیلی زیبا و خوب طراحی شده بود

نقش الروند هم که معلوم نیست چه مشکلی داشت

ولی به نظر من خوب و زیبا بود

و در مورد حذف بعضی از قهرمان ها و نقش ها

اون وقت خیلی داستان پیچیده میشد و خیلی ها متوجه نمیشدن

اگه اون ها رو هم میخواستن اضافه کنن باید خیلی ها رو هم اضافه میکردن

و شاید جذابیت فیلم کم میشد و ارزش قهرمان هایی مثل آراگورن کم تر میشد

و مقدار زمان فیلم طولانی تر میشد

ولی سوال دارم

اولا ارتش مردگان در پله نور چیکار میکردن ؟

کمی غیر طبیعی بود چون خودشون هم میترسیدن

دوما اون الفی که در هلمز دیپ ارتشی رو به کمکشون برد

آیا وجود خارجی داشت ؟

و چرا شیلاپ ترسناک تر طراحی نشده بود ؟

و جریان چشم سائرون اگه ساخت خود پیتر جکسون بود

که اون کارگردان خودش حرفه ای تر از تالکین بود و نواقص کار تالکین رو کامل کرده بود

:D :D :D

یا ارباب حلقه ها

بدون جکسون و شاهکار اون ، دنیای تالکین رو به غروب میرفت و فیلم لوتر طلوع دنیای اون بود.

با اجازه: یا ارباب حلقه ها

مشکلات دیگه همون نقش فرودو بود که انگار ده سال داشت

در حالی که میگی پنچاه سال داشت

و شنیده ام چهل و هفت سال داشت

و میگن سی سال داشت :D :D :D

بعضی ها هم میگن هیچکدام

یکی بگه که واقعا چند سال داشت :D\

...

ولی سوال دارم

اولا ارتش مردگان در پله نور چیکار میکردن ؟

کمی غیر طبیعی بود چون خودشون هم میترسیدن

دوما اون الفی که در هلمز دیپ ارتشی رو به کمکشون برد

آیا وجود خارجی داشت ؟

و چرا شیلاپ ترسناک تر طراحی نشده بود ؟

و جریان چشم سائرون اگه ساخت خود پیتر جکسون بود

که اون کارگردان خودش حرفه ای تر از تالکین بود و نواقص کار تالکین رو کامل کرده بود

فرودو متولد سال 2968 دوران سومه و در زمان جنگ حلقه(3019) 51 ساله بود.

توی کتاب ارتش مردگان به پله نور نیومدن و فقط با دزدان دریایی جنگیدن و در نهایت آزاد شدن. به نظرم آوردن اونا تو پله نور اشتباه بود چون از ارزش پیروزی کم کرد.

هالدیر وجود خارجی داشت اما توی کتاب به هلمز دیپ نیومد. تنها الف حاضر در هلمز دیپ لگولاس بود.

شلوب هم به نظرم بد نبود.

چشم سائرون هم که ایده خوبی بود. ولی این که میگی نقص کار تالکین رو کامل کرد قبول ندارم کار تالکین نقصی نداشت.

به نظرم خوب شد که فرودو رو الیجا ود بازی کرد ، آخه فیلم به اندازه پیر پاتال داشت(( ببخشید منو دعوانکنید شوخی کردم.)) :D

ولی بلاخره به یه جوون رعنا نیاز بود ، دیدید گالادریل چه جوری فرودو رو نگاه میکرد ، خب فکر میکنید اگه یه پیر مرد جلوی گالادریل زیبای من ظاهر میشد او درخشنده ترین ستارش رو به اون میداد ، معلومه که نه! :D

مثل همیشه با نظرات خوبت فروم رو نورانی کردی :D :D :D

میگی تالکین نقص نداشت ؟

اون وقت فیلم ارباب حلقه ها هم نقص نداشت

چطور بود ؟ :D\

اما در مورد فرودو سن فرودو

خیلی خوشحال شده ام که بهم جواب دادی

و جواب کامل و زیبایی دادی

فکر کنم با کتاب تالکین بزرگ شدی :D :D :)

توی کتاب ارتش مردگان به پله نور نیومدن و فقط با دزدان دریایی جنگیدن و در نهایت آزاد شدن. به نظرم آوردن اونا تو پله نور اشتباه بود چون از ارزش پیروزی کم کرد.

ولی به نظر من بردن لگولاس و آراگورن و گیملی به پله نور بد نبود

ولی ارتش مردگان کمی خوب نبود که ببرن به پله نور

چون ممکن بود ارتش خودی رو هم بترسونه

ولی اون موقع آدم فکر میکرد که اونا به زور همراه آراگورن رفتن

و صبرشون هم زود تموم شده و میخوان برن

:D :) :D

ولی در مورد شلوب اختلاف نظر دارم چون میتونست بیشتر وحشت ناک تر باشه

به هر حال شما سنتون بیشتر هست و من خوب نیست در مقابل شما سخنرانی کنم

پس ببخشید و خلاصه کل دوستان هر اشتباهی کرده ام ببخشید

یا ارباب حلقه ها

من فیلم رو باید بشینم کامل ببینم اما تا جایی که یادم میاد گیردان رو نشان ندادند و اون مساله باعث شد که من از پیتر جکسون و همکارانش بدم بیاد

مگه نمیشد چند تا تصویر از گیردان و اطرافیانش رو به فیلم اضافه کنن که فیلم جذاب تر بشه اونا که میخواستن پیر تابال بندازن در فیلم چرا فرودو رو پیر نکردن

چون تنها دلیلی که من فیلم ارباب حلقه ها رو جذاب میدونم فرودو و ارون هستن و اون دختری که میخواست به اراگورن بره رو دوست نداشتم چون در کتاب

اخر گند زد ولی من اونقدر در مورد گیردان تحقیق کرده ام که باورتون نمیشه و من توسط گیردان بود که با دنیا تالکین اشنا شده ام

فکر کنم چون تالکین پیر مرد بود مغزش طرف پیر مرد ها میرفت و پیتر جکسون با جوان ها کار تالکین را حرفه ای تر کرد

ولی تالکین فرودو رو دزد میدونست و فکر میکرد که اون از مزرعه هابیت ها دزدی کرد ولی پیتر پپین رو مسخره کرد

ولی اشتباه جکی در حذف گیردان بود

گیردان در دو صحنه توی فیلم هست یکی تو اول فیلم وقتی داستان حلقه ها رو میگه موقعی که میگه سه حلقه به الفها داده شد نشونش میده (نفر وسط) دفعه دوم هم آخر فیلم سوم وقتی میخواستن برن سوار کشتی بشن از دور نشونش میده.

عجب خوشحال شدیم جناب مهدی خان اون الف ها رو هم شناختم

انگار باید برم بشینم کتاب رو بخونم تا اونا رو بشناسم

یا ارباب حلقه ها

من فیلم رو باید بشینم کامل ببینم اما تا جایی که یادم میاد کیردان رو نشان ندادند و اون مساله باعث شد که من از پیتر جکسون و همکارانش بدم بیاد

مگه نمیشد چند تا تصویر از کیردان و اطرافیانش رو به فیلم اضافه کنن که فیلم جذاب تر بشه اونا که میخواستن پیر تابال بندازن در فیلم چرا فرودو رو پیر نکردن

چون تنها دلیلی که من فیلم ارباب حلقه ها رو جذاب میدونم فرودو و ارون هستن و اون دختری که میخواست به اراگورن بره رو دوست نداشتم چون در کتاب

اخر گند زد ولی من اونقدر در مورد کیردان تحقیق کرده ام که باورتون نمیشه و من توسط کیردان بود که با دنیا تالکین اشنا شده ام

فکر کنم چون تالکین پیر مرد بود مغزش طرف پیر مرد ها میرفت و پیتر جکسون با جوان ها کار تالکین را حرفه ای تر کرد

ولی تالکین فرودو رو دزد میدونست و فکر میکرد که اون از مزرعه هابیت ها دزدی کرد ولی پیتر پپین رو مسخره کرد

ولی اشتباه جکی در حذف کیردان بود

اوییی! چه قدر لحن تندی داری شما !

یکم آهسته تر ، میترسم شیشه تنهایی من ترکی بردارد.

نقدتون درسته ولی اینم در نظر بگیرید که دنیای سینما و کتاب با هم متفاوته و جکسون جان ناگزیر بود برای خلق یه اثر سینمایی یک سری از جزئیات رو تعغیر بده!

رفتم پیداش کردم

عجب کیفی کرده ام ولی اخرش که نمیشه ازش عکس گرفت از صد متری یک تصویری نشون میده ولی من میخوام کامل از نزدیک ببینمش

هر چند ایول خیلی عالی بود و دیدمش و عکسش رو پوستر گرفته ام زده ام به دیوار و هی نگاه میکنم و میخندم

بخشی از محتوای این پست به علت توهین به کاربران و دربرداشتن الفاظ نامناسب و غیراخلاقی حذف شد.

خب بذارین منم نظر کارشناسانه ی خودمو ارائه بدم :D :

گنده ترین اشکال فیلم سن این پسره فرودو بود که به احتمال 99% قصد پی.جی از این کار جذب خانومای طرفدار بوده که به طرز اعجاب انگیزی موفق شد فقط من موندم این خانوما جذب چیه این پسره شدن؟ :- بعدش این که پیتر تو شخصیتها دستکاری زیاد کرد... آراگورن تو فیلم یه طوریه انگار از دماغ فیل افتاده! اما تو کتاب متواضع تره به جون عمه م! لگولاس یه چیکه شوخه تو کتاب اما تو فیلم عین برج زهرمار! (البته من از ویژگیش خوشم میاد ولی کلا"!) نقش ائومر خیلی تو فیلم کمرنگ شده... ائووین هم یه مقداری رفتاراش سبکه! به بانوی پولادین اراده ی روهان نمی خورد! ~x( اما جنگ هلمزدیپ تو فیلم خیلی جذاب تر از کتابه! تو کتاب فقط 12 صفحه س حدودا" ولی تو فیلم خیلی هیجان انگیزه فقط حییییییییییف که ائومر آخرش اومد! :D اومدن الفها جالب بود اما در عین حال مسخره هم بود! چون با اومدنشون هیچ تغییری در روند جنگ ایجاد نشد...بعدش این که چرا آخر فیلم هیچ کس از این الف گوگولی ها زنده نموندن؟ یا در عرض 2-3 روز چه طوری به هلمزدیپ رسیدن؟ اینا سوتی هایی بسی خجالت آور بود... تازه به نظرم تو هلمزدیپ بهتر بود تراندویل میومد تا هالدیر اینا... حداقل آدم یه تصوری از تراندویل واسه ی فیلم هابیت هم داشت! به علاوه تراندویل حداقل پسرش اونجاست اما الروند و گالادریل چی؟ فقط تو رو خدا نگید که دلشون واسه ی انسانها سوخته که عمرناش باورم نمی شه! :D

بزرگترین اشتباه این فیلم خود فیلم هست. خود وجودیش. اینکه تخیل خلاق دنیای تالکین رو با یه اثر بلاک باستری هالیوودی منجمد کنیم بدترین کاری هست که میشه با سرزمین میانه انجام داد. رابطه های عشقی مسخره، تصویر کردن ابلهانه موجودات سرزمین میانه، پایان خوش وصله پینه شده به اثر ووو

اولا این داستان رو هر جوری بخوای فیلم خوب از روش بسازی بلاک باستر می شه! انتظار نداری که مثلا فیلم ارباب حلقه یه چیزی شبیه فیلمها متاخر گدار از کار بیاد!؟ اگر هم بخوان جلوه های ویژه رو سر هم بندی کنند هم که حاصل یه چیز مسخره ای مثل فیلم 300 یا سریال اسپارتاکوس از آب در میاد!

پی نوشت: می گم تاواریش فکر نمی کنی دوره این جور شعارهای سوسیالیستی یه سی چهل سالی هست گذشته!؟ @};-

دوست عزیز اصلاً چه کرمی هست که ما از هر داستانی فیلم بسازیم؟؟؟ ارجاعت میدم به سخنرانی مراد فرهادپور که توی سایت هم موجود هست.

راجع به کرم من تخصصی ندارم! ولی اصولا ادبیات مهم ترین منبع خوراک فکری سینما ست اینکه هر داستانی قابلیت تبدیل شدن به فیلم رو نداره حرف درستیه ولی ارباب حلقه ها از دست داستان ها نیست

باید پرسید پس جناب فرهادپور یک فیلم فانتزی که از نظرتون خوبه معرفی کنید تا سلیقه شما دستمون بیاد

بزرگترین اشتباه این فیلم خود فیلم هست. خود وجودیش. اینکه تخیل خلاق دنیای تالکین رو با یه اثر بلاک باستری هالیوودی منجمد کنیم بدترین کاری هست که میشه با سرزمین میانه انجام داد. رابطه های عشقی مسخره، تصویر کردن ابلهانه موجودات سرزمین میانه، پایان خوش وصله پینه شده به اثر ووو

چطور میتونیم وجود فیلم رو نقد کنیم در صورتی که بیش از 90درصد ما بواسطه ی همین فیلم فهمیدیم سرزمین میانه ای هم وجود داره؟؟

یه چیزی هر چقدرم زیبا باشه وقتی مخاطبی نداشته باشه زیباییش دفن میشه. یه اثر زیبا نیاز داره به اینکه زیباییش مورد توجه قرار بگیره. اگه فیلم ساخته نمیشد ... اصلـا نمیتونم فکر کنم در موردش...

بزرگترین اشتباه این فیلم خود فیلم هست. خود وجودیش. اینکه تخیل خلاق دنیای تالکین رو با یه اثر بلاک باستری هالیوودی منجمد کنیم بدترین کاری هست که میشه با سرزمین میانه انجام داد. رابطه های عشقی مسخره، تصویر کردن ابلهانه موجودات سرزمین میانه، پایان خوش وصله پینه شده به اثر ووو

باز جای شکرش باقیه که lotr چندان طبق اصول مقدس هالیوود(!) ساخته نشد(به جز مواردی مثل رنگ پوست گالم و تولید مثل اورکهاو...) وگرنه مثلا یکی از شخصیتهای اصلی مثل اراگورن یا گندالف مطمئنا سیاهپوست میشد! و صد البته چندتا صحنه رابطه ج.-ن.س ی بین ارون و اراگورن داشتیم و...

تو این زمینه هابیت خیلی هالیوودی تره مخصوصا خلق تاوریل که هیچ شباهتی به یه الف تاکینی نداشت و یا موارد کوچک و نه چندان مهمی مثل سیاهپوست شدن نورثمن لیک تاون!(مردم دریاچه تا جایی که من میدونم هم نژاد مردم روهان هستند! و صد البته این نژاد سیاهپوست نداره! @};- )

خب اونجا دره دیمریل و در نزدیکی دورازه های موریاست

بعد از بازپس گیری اره بور یک ک گروه از دورف ها به رهبری بالین به موریا رفتند و اونجا رو دوباره در اختیار گرفتن و بالین چندین سال حاکم موریا بود تا اینکه با حمله مجدد اورکه ها دورف ها شکست خوردند و بالین کشته شد که مقبره اش رو در فیلم یاران حلقه می بینیم در واقع گیملی هنوز فکر می کرد موریا در اختیار بالینه!

متوجه شدم، ممنون! یه سوال دیگه...بالین در اثر حمله مجدد اورک ها به موریا کشته شد، اما در فیلم موریا دست گابلین ها نشون داده میشه، آیا در این بین هم اتفاقی افتاده؟

یه سوال دیگه در مورد اسماگ...اسماگ از کجا اطلاع داشته که تورین ملقب به سپر بلوط شده؟ و اطلاعات دیگر که مثلا چرا دورف ها با خودشون یه هابیت آوردن؟

ارباب حلقه ها بهترین فانتزی ای بوده که در تاریخ سینما ساخته شده

اصولا ارباب حلقه ها بود که به فیلم های فانتزی اعتبار بخشید

اصلا نمیتونم تصورشو بکنم که فیلمی فانتزی بهتر از ارباب حلقه ها ساخته بشه دلیل این امر رو هم نبوغ پیترجکسون میدونم

آیا در این بین هم اتفاقی افتاده؟ یه سوال دیگه در مورد اسماگ...اسماگ از کجا اطلاع داشته که تورین ملقب به سپر بلوط شده؟ و اطلاعات دیگر که مثلا چرا دورف ها با خودشون یه هابیت آوردن؟

این رو باید از شیرین کاری های عمو پیتر بدونیم!:دی

متوجه شدم، ممنون! یه سوال دیگه...بالین در اثر حمله مجدد اورک ها به موریا کشته شد، اما در فیلم موریا دست گابلین ها نشون داده میشه، آیا در این بین هم اتفاقی افتاده؟

یه سوال دیگه در مورد اسماگ...اسماگ از کجا اطلاع داشته که تورین ملقب به سپر بلوط شده؟ و اطلاعات دیگر که مثلا چرا دورف ها با خودشون یه هابیت آوردن؟

در مورد سوال دوم تا اونجایی یادمه تو کتاب اسماگ تورین رو با لقب سپر بلوط خطاب نمی کنه البته در این مورد قطعیت ندارم فعلا هم کتاب در دسترسم نیست متاسفانه!

ارباب حلقه ها بهترین فانتزی ای بوده که در تاریخ سینما ساخته شده

اصولا ارباب حلقه ها بود که به فیلم های فانتزی اعتبار بخشید

اصلا نمیتونم تصورشو بکنم که فیلمی فانتزی بهتر از ارباب حلقه ها ساخته بشه دلیل این امر رو هم نبوغ پیترجکسون میدونم

این رو باید از شیرین کاری های عمو پیتر بدونیم!:دی

فیلم ارباب حلقه ها بهترین فانتزی تاریخ سینما؟؟؟!!! این تز دو حالت بیشتر نداره یا شما متحجرانه به اثر نگاه میکنی یا اینکه تاریخ سینما رو دقیق دنبال نمیکنی. این فیلم هالیوودی در برابر آثار فانتزی ژان کوکتو، فریتس لانگ، کرس مارکر ووو شوخی بیش نیست.

راستش من ادعایی ندارم و هیچ موقع اهل بت تراشیدن نبودم حتی از جکسون و تالکین

اینجا کایه دو سینما و یا حلقه کیان نیست ومن حوصله بیانیه اجتماعی صادر کردن و ژست روشنفکرارو در آوردن رو ندارم!

قضاوت من بر مبنای نکات مثبت و منفی یک اثره

در ثانی بحث مثلا فریتز لانگ پیش اومد یکی از فیلم هایی که از فریتز لانگ مدنظرتونه رو بفرمایید

فکر کنم در ادامه بحث کار به مقایسه پیترجکسون با ژرژ ملی یس برسه!

البته تجربه خوبی از بحث هایی که طرفین 180 درجه با هم تفاوت دارند ندارم اینجور بحث هارو در سال های 85-86 داشتم و بحث هایی جدید نیست

پس فقط نظرمو مینویسم و بحث رو ادامه نمیدم

اول از همه بگم از شاملو میپرسن سهراب سپهری چطور شاعریه ؟شاملو هم جواب میده نقاش خوبیه به نظر من در مورد ژان کوکتو هم همین مورد صادقه. از نظر من ژان کوکتو بیشتر نقاش و نمایشنامه نویسه تا فیلمساز

مورد بعدی اینه اصولا مقایسه ارباب حلقه ها با فیلم های دهه 20 و 30 ظلم مضاعفی است در حق ارباب حلقه ها

فریتز لانگ یکی از بهترین فیلمسازهای تاریخ سینماست همچنان که چارلی چاپلین ولی برای زمان خودش .جدای از درونمایه ارزشمند فیلم ولی اصلا جلوه های ویژه ای در کار نیست در صورتی که رکن اصلی فیلم های فانتزی جلوه های ویژه اس . همین مترو پولیس کلا اصلا صامته!

و اما در مورد نقاط قوت تریلوژی ارباب حلقه ها:

1) کلا تا قبل از اودیسه فضایی و جنگ های ستاره ای چیزی به نام جلوه های ویژه ی قابل قبول وجود نداشته و بیشتر فیلم های فانتزی یا علمی -تخیلی رو از نظر درونمایه بررسی میکردند نمونه اش فانهایت -451،آلفاویل و ...

2) نظر شخصی منه که تعداد معدودی فیلم فانتزی دیدم که قالب در خدمت محتوا باشه.در اکثر فیلم های فانتزی ،داستان طوری بود که در خدمت جلوه های ویژه باشه

خیلی فیلم ها ،فیلم هایی بودند با جلو های ویژه متوسط یا ضعیف و اصلا صحنه هایی که از جلوه های ویژه استفاده میشد قابل باور نبود ولی در مورد یاران حلقه و گذر از موریا رو در نظر بگیرید علیرغم اینکه شاید در لحظاتی جلو های ویژه ضعیف باشه ولی اینقدر در خدمت فیلمه که میشه گفت این سکانس در حد منبع اصلی (کتاب) هستش و لحظه ای نمیشه از فیلم چشم برداشت .

بعضی از دوستان و آشنایان رو دیدم که با اینکه از علاقمندان جدی سینما بودند ولی وقتی این صحنه رو دیدند دقیقا مثل اراگورن از سقوط گندالف دچار بهت شدند این یعنی اینکه پیترجکسون کارشو خوب انجام داده و تماشاگرو با خودش به داخل فیلم برده .دهها صحنه مثل موریا در این سه گانه وجود داره

3)تدوین قابل توجه و ریتم عالی ای که پیترجکسون ایجاد کرده و باعث خلق لحظات نفس گیری شده مثل سفر فرودو از هابیتون تا ریوندل که جکسون با حذف برخی کاراکترها به این مهم دست پیدا کرده

4) موسیقی شکوهمند هاوارد شور : سینما آهنگسازان بزرگی رو به چشم دیده از برنارد هرمن تا ونجلیس و از انیوموریکونه و جان ویلیامز تا هانس زیمر

خود من بخصوص از علاقمندان موسیقی متنم ولی خیلی کم فیلمی رو دیدم که موسیقی متنی به کامل بودن ارباب حلقه ها داشته باشه .به نظر ارباب حلقه ها در کنار پدرخوانده کامل ترین موسیقی های تاریخ سینما رو داره

کسانی که با موسیقی کلاسیک و مثلا ریچارد واگنر یا کورساکف سروکار دارند میدونند که موسیقی این فیلم از هر نظر کامله

5) اکشن فیلم واقعا عالیه :یادمه(نقل به مضمون میکنم) زمانی بیژن اشتری در ماهنامه دنیای تصویر گفت :بس که نبرد هلمز دیپ مهیج و پرشکوه بود فکر کنم اگه آکیرو کوروساوا هم زنده بود بهش غبطه میخورد

حتی نبرد هلمز دیپ میتونن بگم کامل تر و بهتر از کتاب بود که خیلی خلاصه تر بود .کلا رمان ارباب حلقه ها یک رمان حماسی-فانتزی اه نمیشه که ازش یه فیلم اجتماعی در آورد

از قضیه سیل ها تا پایان جنگ حلقه همیشه نبرد های بزرگی بوده

من فقط مختصری از نقاط قوت لوتر رو گفتم تو خود حدیث مفصل بخوان از این مجمل!

البته من منکر ضعف های فیلم نمیشم مثلث عشق که ناکارآمد بود ، بعضی حذف و اضافه ها که خوب نبود (مثل تقابل گندالف سپید و ویچ کینگ و شکست گندالف ) و یا حذف مرگ سارومان سپید

موارد دیگری هم از هست که ازش میگذرم.بحث مفصل ضعف ها رو در مجله و نقدها انجام دادم

.ولی ارباب حلقه ها فیلمیه که نقاط ضعفش ،نسبت به نقاط قوتش بسیار ناچیزه

یه نکته رو هم باید در نظر بگیرم کلا فیلم های سینمایی نسبت به کتابی که از روی اون اقتباس میشن سطحی تر و متمرکز ترند و خیلی از پیچیدگی های داستان حذف میشه

واقعا چاره ای هم جز این نیست اگه فیلم دقیقا بخواد تمام جزییات داستان رو به نمایش بکشه که دیگه فیلم نیست باید سریالی مثل بازی تاج و تخت از روی کتاب نغمه ای از آتش .و یخ ساخته بشه

در مورد پایان فیلم که اصولا مثل کتاب بود درثانی پایان فیلم و روز وداع یاران و رخت بربستن فرودو ،گندالف سپید و ... رو نمیشه پایانی خوش تلقی کرد

البته این ها فقط بحث فنی بود وگرنه لذت دیدن بیشتر از صدبار این سه گانه با هیچ فیلم دیگه ای قابل مقایسه نیست!

حق یارتان!

باز جای شکرش باقیه که lotr چندان طبق اصول مقدس هالیوود(!) ساخته نشد(به جز مواردی مثل رنگ پوست گالم و تولید مثل اورکهاو...) وگرنه مثلا یکی از شخصیتهای اصلی مثل اراگورن یا گندالف مطمئنا سیاهپوست میشد! و صد البته چندتا صحنه رابطه ج.-ن.س ی بین ارون و اراگورن داشتیم و...

تو این زمینه هابیت خیلی هالیوودی تره مخصوصا خلق تاوریل که هیچ شباهتی به یه الف تاکینی نداشت و یا موارد کوچک و نه چندان مهمی مثل سیاهپوست شدن نورثمن لیک تاون!(مردم دریاچه تا جایی که من میدونم هم نژاد مردم روهان هستند! و صد البته این نژاد سیاهپوست نداره! @};- )

دقیقا یکی از مواردی که منو بیشتر عاشق ارباب حلقه ها میکنه و گاهی من اصلـا یادم میره این یه فیلم ساخته ی هالیوود هست، همین چیزی هست که شما گفتین. فضای تالکینیش خیلی خیلی بیشتر از هابیت دراومده. حال و هوای اون دورانی که من تازه وارد دنیای تالکین شده بودم(یعنی همون 8/9 سال پیش)، سند عظمت این فیلمه در نشون دادن فضای تالکینی. این فیلم اونقدر قوی و موفق عمل کرد که زندگی خیلی هامون برای تمام عمر دگرگون و طلـایی شد.

اصلا ازین بحث خوشم نمیاد نه سر داره و نه ته! مشخص هم هست که سر و کله زدن بی فایده هست یه چیز بدیهی رو اینقدر راحت رد کردن واقعا...ولش کن. @};-

نظرمو میدونین همه درباره فیلم لوتر، دوباره تکرار میکنم. ارباب حلقه ها نه تنها بهترین فانتزی بلکه بهترین فیلم اقتباسی تاریخ سینماست. دیگر فیلم ها خیلی راحت جلوی این فیلم چه به لحاظ فنی و ساختاری چه به لحاظ عمق فیلمنامه، معنایی و داستانی زانو میزنن. البته نه همه فیلم ها، ما فیلم های شاهکار در رده ارباب حلقه ها و چه بسا از بعضی جنبه ها بهتر از ارباب حلقه ها هم داریم. من خودم از 1920 تا 2013 فیلم های بزرگ زیادی دیدم (خیلی هاشو هم ندیدم)، نقد های زیادی ازشون کردم، حتی فیلم های جرج ملیس رو هم دو سه تاشو دیدم، کسی هم نیستم که در دنیای بزرگ هنر و سینما از ژانر یا سبک خاصی طرفداری کنم یا تعصب داشته باشم، اما...، اما ارباب حلقه ها، رکورد دار فروش، رکورد دار جوایز اسکار، رکورد دار نظر مثبت منتقدین به یه فیلم کلاسیک-فانتزی، رکورددار اقبال عمومی و نظر مردمی و خیلی افتخارات دیگه، مایل باشید یا نباشید، مخالف اقتباس از کتاب تالکین باشید یا نباشید، خصومت شخصی داشته باشید یا نداشته باشید، ساخته شد در ایده آل ترین شکل، ماندگار شد و در آینده هم ازش با افتخار یاد خواهد شد. حداقل تکلیف بیشتر مایی که جرقه آشنایی مون با تالکین، شاهکار پیتر جکسون بود، حق گویی و رعایت جانب انصافه نه له کردن فیلم با لفاظی های بی مورد.

حوصله نداشتم دونه دونه رفقا رو خطاب قرار بدم پس از اولین نفر بعد کامنتم شروع میکنم:

1.مممم خیلی زیاد بود گذاشتم الباقی تریلوژی رو وقتی میزون شدم بخونم ولی تا اونجا که خوندم فاز مسعود فراستی رو خوب الهام گرفتی، ضد روشنفکری رسانه ای خود رو نشون دادن و محبوب شدن به قیمت ساقی ازدواج گودرز و شقایق. به عنوان یه پیشنهاد، برو افسانه نیبیلگون ها اثر فریتز لانگ رو ببین Die Nibelungen تا توی جمع های دیگه تئوری های بهتری رو در باب همسویی با مخاطب داشته باشی.

2. نظر خاصی ندارم

3.بهترین فیلم اقتباسی تاریخ سینما؟؟؟؟ "خنده ملیح"

4.ماهیت وجودی فیلم هم بخشی از فیلم هست

*ویرایش ناظر

آردا یک فروم تخصصی فرهنگی - ادبی - هنری و مرتبط با تالکین هست و هر ادبیاتی اینجا جایی نداره. بهتره از این به بعد بیشتر مراقب لحن و کلمات به کار رفته باشید!

با تشکر